Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ничегоряевой О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Вальц А.В., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФИО1 о привлечении специализированной организации для обеспечения исполнения обязанностей конкурсного управляющего,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Сибтрубопроводстрой» (630089, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании: представителя конкурсного управляющего – ФИО2 (паспорт, доверенность от 27.08.2018),

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.04.2015 должник открытое акционерное общество «Сибтрубопроводстрой» (далее – ОАО «СТПС») признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Определением арбитражного суда от 20.04.2016 (резолютивная часть определения оглашена 13.04.2016) ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «СТПС», конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

15.08.2018 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1 о привлечении ООО «Инвест-аудит» для оказания услуг по проведению проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства в действиях контролирующих должника лиц и установления размера оплаты данных услуг.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании поддержал заявление.

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего, проверив материалы дела, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

С момента возбуждения производства по делу о банкротстве должника все процедуры банкротства осуществляются под контролем арбитражного суда, в том числе за деятельностью арбитражного управляющего.

Статья 20.3 Закона о банкротстве наделяет арбитражного управляющего правом привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счёт средств должника.

Согласно п. 2 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях.

В силу п. п. 1, 2 ст. 34 Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе обращаться в арбитражный суд с ходатайством о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства и совершать предусмотренные Законом о банкротстве процессуальные действия в арбитражном процессе по делу о банкротстве и иные необходимые для реализации предоставленных прав действия.

Согласно п. 5 Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 855, признаки преднамеренного банкротства выявляются как в течение периода, предшествующего возбуждению дела о банкротстве, так и в ходе процедур банкротства.

Как установлено из заявления и представленных документов необходимость привлечения ООО «Инвест-аудит» для оказания услуг по проведению проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства в действиях контролирующих ОАО «СТПС» лиц обусловлена следующим.

12.03.2018 конкурсным управляющим было направлено заявление в ГУ МВД России по г.Москве о возбуждении в отношении ФИО4 (генеральный директор ОАО «СТПС» до октября 2014 года), ФИО5 (генеральный директор ОАО «СТПС» с ноября 2014 года по апрель 2015 года), ФИО6 (бенефициарный владелец ОАО «СТПС») уголовного дела по статьям 159 (мошенничество), 195 (неправомерные действия при банкротстве), 196 (преднамеренное банкротство) УК РФ.

05.07.2018 конкурсным управляющим было опубликовано сообщение о проведении, в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Регламентом работы комитета кредиторов ОАО «СТПС», заседания комитета кредиторов ОАО «СТПС» в форме заочного голосования с подведением итогов заочного голосования председателем комитета кредиторов 20.07.2018. В повестку заседания комитета кредиторов был включен вопрос о привлечении за счет денежных средств ОАО «СТПС» экспертной организации для проведения экспертизы по вопросу о наличии/отсутствии в действиях бывшего руководства должника признаков преступления, указанного в статье 196 УК РФ, и о привлечении в качестве экспертной организации одной из следующих организаций: ООО «Инвест-аудит» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), ООО «Институт Бизнес-Решений» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), иная организация. Заочное голосование было проведено посредством заполнения бюллетеней по вопросам повестки дня.

20.07.2018 состоялось подведение итогов заочного голосования заседания комитета кредиторов ОАО «СТПС». По итогам заочного голосования комитетом кредиторов было единогласно принято решение о привлечении за счет денежных средств ОАО «СТПС» экспертной организацию для проведения экспертизы по вопросу о наличии/отсутствии в действиях бывшего руководства должника признаков преступления, указанного в статье 196 УК РФ ООО «Инвест-аудит» (ИНН: <***>).

Выбранная комитетом кредиторов организация ООО «Инвест-аудит» зарегистрирована в Реестре аудиторов и аудиторских организаций саморегулируемых организаций аудиторов за № 11603037363, является членом Саморегулируемой организации аудиторов «Российский Союз аудиторов», включенного в Государственный реестр саморегулируемых организаций аудиторов на основании приказа МФ РФ от 02.09.2016,имеет полис страхования ответственности при осуществлении аудиторской деятельности №1876037006586 от 23.07.2018, выданный САО «Военно-страховая компания» (срок действия с 23.07.2018 по 22.07.2019, страховая сумма 50 000 0000 руб.).

Согласно проекту предоставленного договора ООО «Инвест-аудит» обязуется оказать консультационные услуги по проведению проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства в действиях контролирующих ОАО «СТПС» лиц в соответствии с постановлением Правительства от 27.12.2004 № 855. По результату оказанных услуг ОАО «СТПС» предоставляется отчёт на бумажном носителе. При осуществлении своей деятельности ООО «Инвест-аудит» руководствуется Законом РФ № 307-ФЗ от 30.12.2008 «Об аудиторской деятельности», соответствующими Правилами (стандартами) аудиторской деятельности и другим действующим законодательством, Постановление Правительства РФ №367 от 25.06.2003 «Об утверждении правил проведения арбитражными управляющими финансового анализа». Стоимость работ, выполняемых ООО «Инвест-аудит», составляет 120 000 руб.

Пунктами 3 и 4 статьи 20.7. Закона о банкротстве установлены лимиты расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности. В соответствии с пунктом 3 статьи 20.7 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 указанной статьи, составляет при балансовой стоимости активов должника более одного миллиарда рублей - не более двух миллионов девятисот девяноста пяти тысяч рублей и одной сотой процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллиардом рублей.

Согласно данным бухгалтерского баланса ОАО «СТПС», балансовая стоимость активов Должника по состоянию на 31.12.2014 составила 6 744 629 000 руб.

Таким образом, лимит расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых конкурсным управляющим ОАО «СТПС», исходя из расчета, представленного ниже, не должен превышать 2 995 000 + (((6 744 629 000 – 1 000 000 000) * 0,01) / 100) = 3 569 462, 9 руб.

В соответствии с пунктами 15, 16 Постановления Пленума ВАС РФ № 60 от 23.07.2009 и статьей 20.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», лимиты расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, распространяются в целом на соответствующую процедуру.

В ходе конкурсного производства, на основании договора № 2005/15 на оказание охранных услуг от 27.05.2015 в редакции дополнительных соглашений, конкурсным управляющим привлечена охранная организация ООО ЧОП «Секьюрити-Информ» для охраны недвижимого имущества должника, находящегося в г. Новосибирске (обоснованность привлечения охранной организации для обеспечения исполнения обязанностей конкурсного управляющего подтверждена Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.01.2016 по делу №А45-17704/2014, оставленным без изменения Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2016 по делу №А45-17704/2014). Размер оплаты услуг по указанному договору составлял 990 000 руб. в месяц. Объекты недвижимого имущества должника взяты под охрану привлеченной организацией 01.06.2015. Оплата услуг привлеченной охранной организации превышает лимит расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых конкурсным управляющим ОАО «СТПС» для обеспечения исполнения своих обязанностей. При таких условиях любое последующее привлечение таких лиц возможно исключительно по соответствующему определению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве ОАО «СТПС».

Кроме этого, конкурсным управляющим в процедуре банкротства привлечено ООО «Агора» для оказания услуг по организации и проведению торгов по реализации имущества ОАО «Сибтрубопроводстрой», не обремененного залогом, в соответствии с договором поручения на организацию и проведение торгов от 10.07.2015 № 10/07-15 до даты реализации соответствующего имущества ОАО «Сибтрубопроводстрой». Обоснованность привлечения данной организации для обеспечения исполнения обязанностей конкурсного управляющего подтверждена Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.08.2016 по настоящему делу, оставленным без изменения Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2016.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.02.2017 по настоящему делу судом было признано обоснованным привлечение Некоммерческого партнерства «Центр архивных технологий» для оказания услуг по обработке и подготовке документов должника, подлежащих обязательному хранению в соответствии с федеральными законами, для передачи в государственный или муниципальный архив. Размер вознаграждения привлекаемой специализированной организации по оказанию архивных услуг установлен судом в размере 999 000 руб. за весь объем работ, согласно договору № 49 об упорядочении архивных документов от 10.11.2016.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.02.2017 по настоящему делу судом было признано обоснованным привлечение ООО «Промснаб» для оказания услуг по перевозке грузов (техники) должника ОАО «Сибтрубопроводстрой». Размер вознаграждения привлекаемой специализированной организации по оказанию услуг по перевозке грузов (техники) установлен судом в размере 3 059 220 руб., согласно договору оказания услуг по перевозке грузов (техники) от 14.01.2016.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.04.2017 по настоящему делу судом было признано обоснованным привлечение индивидуального предпринимателя ФИО7 для оказания услуг по перевозке грузов (техники) должника ОАО «Сибтрубопроводстрой» по договору оказания услуг по перевозке грузов (техники) № 27 от 01.06.2016 в размере 2 000 000 000 руб., согласно выполненному объему работ. Таким образом, лимит расходов на оплату услуг лицам, привлеченным конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, превышен. При этом, конкурный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством, в соответствии с пунктом 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве, о возможности привлечения указанных специалистов и установления размера оплаты их услуг.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», арбитражный управляющий привлекает специалистов лишь тогда, когда это является обоснованным и должен предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения специалиста следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим, возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Таким образом, исследовав представленные суду доказательства, заслушав объяснения представителя конкурсного управляющего, суд пришел к выводу об обоснованности привлечения конкурсным управляющим ООО «Инвест-аудит». Привлекаемая организация по оказанию консультационных услуг по проведению проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства в действиях контролирующих ОАО «СТПС» лиц обладает необходимой квалификацией для проведения соответствующего анализа. Лицами, участвующими в деле, не представлено доказательств явной чрезмерности в оплате оказываемых услуг привлеченной организации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.7, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление конкурсного управляющего ФИО1 удовлетворить.

Привлечь ООО «Инвест-аудит» (ОГРН <***>) для оказания услуг по проведению проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства в действиях контролирующих должника ОАО «Сибтрубопроводстрой» лиц.

Установить оплату услуг привлеченного специалиста ООО «Инвест-аудит» в размере 120 000 руб. за счет средств должника.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья О.Н.Ничегоряева