Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Сорокиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макрушиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Новосибирскэлектросетьпроект» о разрешении разногласий, связанных с определением календарной очередности удовлетворения текущих платежей, относящихся ко второй очереди удовлетворения,

при участии в заседании представителя конкурсного управляющего ФИО1 (доверенность от 01.03.2018, паспорт), представителя уполномоченного органа в делах о банкротстве Федеральной налоговой службы России в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска ФИО2 (доверенность № 77 от 02.03.2018, паспорт), -

у с т а н о в и л:

Конкурсный управляющий, указывая на тот факт, что денежных средств, которые выручены от реализации имущества должника, недостаточно

для погашения платежей, относящихся ко второй очередности удовлетворения текущих платежей, с учетом социальной значимости гарантированных трудовым законодательством выплат бывшим работникам должника, полагает, что заработная плата и связанные с ней выплаты, имеющие текущий характер, подлежат выплате преимущественно перед оплатой связанных с ней обязательных платежей (НДФЛ).

Возражая на доводы заявления, уполномоченный орган в делах о банкротстве указывает на отсутствие оснований для изменения установленной законом очередности, просит отложить судебное заседание для формирования своей правовой позиции.

Судом установлено, что дело о банкротстве должника возбуждено судом 13.02.2014, определением арбитражного суда от 07.07.2014 введено внешнее управление, в период которого осуществлялась производственно- хозяйственная деятельность. Решением арбитражного суда от 11.06.2015 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4, после отстранения которого от исполнения возложенных обязанность конкурсным управляющим является ФИО3.

В настоящее время работники должника уволены (последние увольнения состоялись 12.12.2016). Задолженность по заработной плате составляет 2 730 508 рублей 54 копейки, имеется задолженность по уплате налога на доходы физических лиц в размере 1 801 709 рублей 74 копеек. Указанные платежи относятся ко второй очереди удовлетворения.

В настоящее время имущество должника реализовано, договор купли-продажи не заключен, вырученные денежные средства должны составить1 203 930 рублей. На рассмотрении суда находится заявление конкурсного кредитора о взыскании с арбитражного управляющего должника убытков в размере 2 400 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 242 597 рублей 25 копеек. На

рассмотрении апелляционного суда находится апелляционная жалоба на определение арбитражного суда о признании сделки недействительной, при рассмотрении которой заявлено о применении последствий в виде возврата в конкурсную массу 90 000 000 рублей.

Поскольку конкурсный управляющий указывает, что основанием для изменения очередности удовлетворения текущих требований является именно недостаточность денежных средств для их полного погашения, суд полагает необходимым отложить судебное заседания с целью установления размера конкурсной массы, подлежащей распределению между кредиторами с учетом проводимых мероприятий.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

О П Р Е Д Е Л И Л:

судебное разбирательство отложить на 04 сентября 2018 года в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 630102, <...>, каб. 717, тел. <***>.

Конкурсному управляющему документально подтвердить размер текущих требований второй очереди по НДФЛ и по заработной плате.

Информацию о движении дела, о времени и месте судебных заседаний заинтересованные лица могут узнать также самостоятельно на официальном сайте Арбитражного суда Новосибирской области: http://novosib.arbitr.ru.

Судья Е.А. Сорокина