АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новосибирск Дело № А45-17809/2013
3 февраля 2015 года
Резолютивная часть определения объявлена 29 января 2015 года
Определение в полном объеме изготовлено 3 февраля 2015 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Матюшовой А.С., рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «СТИЛ» ФИО1 о признании обоснованным привлечения специалистов и установления размера оплаты их услуг в рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества «Стил» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 630009, <...>), при участии в судебном заседании конкурсного управляющего – ФИО1 (паспорт), представителя конкурсного управляющего – ФИО2 (доверенность от 19.11.2014, паспорт), -
установил:
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19 ноября 2013 года ликвидируемый должник – закрытое акционерное общество «Стил» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.
Конкурсный управляющий 11.12.2014 обратился в арбитражный суд с ходатайством о признании обоснованным привлечения специалистов и установления размера оплаты их услуг в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Стил».
В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал заявленные требования в полном объеме.
Кредиторы - ООО «Прайд» и ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.
Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.
Согласно пункту 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Как следует из пункта 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве, размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве, определяется исходя из балансовой стоимости активов должника.
Для целей статьи 20.7 Закона о банкротстве балансовая стоимость активов должника определяется на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 8 статьи 20.7 Закона о банкротстве).
Процедура конкурсного производства в отношении ликвидируемого должника – закрытого акционерного общества «Стил» введена решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19 ноября 2013 года
Следовательно, в силу пункта 8 статьи 20.7 Закона о банкротстве лимит расходов на оплату лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве, подлежит установлению исходя из балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения конкурсного производства – 01.01.2013.
Согласно бухгалтерскому балансу должника по состоянию на 01.01.2013 балансовая стоимость активов должника составляла 33 535 000 рублей.
В силу пункта 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности при балансовой стоимости активов должника от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей - не более трехсот девяноста пяти тысяч рублей и одного процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей составляет 630 350 рублей.
На 01.12.2014г. конкурсным управляющим произведены расходы в размере 683 440 рублей 46 копеек, то есть превышение лимита расходов составляет 53 090 рублей 46 копеек.
Согласно пункту 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется по определению арбитражного суда.
Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в настоящем пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.
Из пункта 5 статьи 20.07 Закона о банкротстве следует, что оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, может быть признана арбитражным судом необоснованным в случаях, если услуги не связаны с целями проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возложенными на арбитражного управляющего обязанностями в деле о банкротстве либо размер оплаты стоимости таких услуг явно несоразмерен ожидаемому результату.
Заявитель в поданном в арбитражный суд ходатайстве просит признать обоснованным привлечение конкурсным управляющим ЗАО «Стил» ФИО1 для обеспечения своей деятельности за счет имущества должника: ФИО3 для оказания услуг бухгалтера по договору оказания услуг бухгалтера б/н от 01.03.2014; ФИО4, предоставляющего транспортное средство в аренду на основании договора аренды транспортного средства с экипажем № 1 от 12.11.2014; ООО ЧОП «БРЕСТ» для оказания услуг охраны по договору № 158-ОХ от 01.03.2014 на оказание услуг по охране имущества; ООО Группа Компаний «Лига», предоставляющего помещение в субаренду на основании договора субаренды от 12.11.2013; ФИО5 для оказания услуг по обслуживанию внутриплощадочных сетей водопровода и теплосетей по договору от 17.03.2014; ООО Консалтинговая Компания «Арена» для оказания услуг по подготовке, комплектованию и сдаче документов организации в архив; ООО «Воздействие» по проведению торгов на основании агентского договора № 1от 14.04.2014, утвердить превышение лимита расходов на оплату услуг привлеченных лиц в размере 53 090 рублей 46 копеек; установить с 01.12.2014 года до завершения конкурного производства ежемесячные расходы конкурсного управляющего на оплату услуг лиц, привлеченных для обеспечения своей деятельности, а именно:
расходы по оказанию услуг бухгалтера в размере 15 000 рублей ежемесячно, по договору оказания услуг бухгалтера от 01.03.2014, заключенного с ФИО3; расходы по аренде транспортного средства с экипажем в размере 8 000 рублей ежемесячно, а также фактически понесенные расходы, связанные с эксплуатацией транспортного средства ежемесячно, по договору аренды транспортного средства с экипажем от 12.11.2013, заключенному с ФИО4; расходы по субаренде помещения в размере 3 000 рублей ежемесячно, по договору субаренды от 12.11.2014 года, заключенному с ООО ГК «Лига».; расходы конкурсного управляющего по договору на оказание юридических услуг от 01.12.2013 года с ООО «Алгоритм», согласно которому стоимость услуг определяется по указанным в п.3.1 договора расценкам по фактически оказанным услугам.; расходы по агентскому договору № 1 от 14.04.2014 года с ООО «Воздействием» (организатор торгов), согласно которому размер вознаграждения за оказанные услуги составляет 5% от цены продажи имущества утвержденной в протоколе о результатах торгов - в случае признания торгов состоявшимися, или 0,1% (ноль целых и одна десятая) от цены Имущества, но не ниже 5 000,00 руб. - если торги не состоялись.
Как следует из материалов дела, 01.12.2013 между должником и ООО «Алгоритм» заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому стоимость услуг определяется в соответствии с расценками, установленными в п. 3.1 договора за фактически оказанные услуги.
За период с 01.12.2013 по ноябрь 2014 года ООО «Алгоритм» были оказаны юридические услуги на сумму 80 500 рублей, что подтверждается представленными в дело актами об оказанных услугах.
Необходимость оказания конкурсному управляющему юридических услуг вызвана необходимостью оказания юридической помощи, подготовки возражений, отзывов по требованиям о включении в реестр требований кредиторов, взыскания дебиторской задолженности, представления интересов в арбитражном суде, подготовки документов правового и процессуального характера.
Стоимость данных юридических услуг судом признаётся обоснованной, поскольку она соответствует объему оказываемых услуг. В материалы дела не представлены доказательства того, что цена оказываемых конкурсному управляющему юридических услуг превышает средние рыночные цены на такие услуги.
В целях надлежащего ведения бухгалтерского учета, сдачи отчетности должника конкурсным управляющим заключен договор на оказание услуг бухгалтера с ФИО3, стоимостью оказываемых услуг 15 000 рублей ежемесячно.
За период с 01.03.2014 по ноябрь 2014 года расходы на услуги бухгалтера составили 135 000 рублей, что подтверждается соответствующими актами.
Необходимость привлечения бухгалтера обусловлена необходимостью сдавать бухгалтерскую отчетность должника в налоговые органы, пенсионный фонд, в фонд социального страхования, работать со счетом должника при поступлении денежных средств, осуществлять непосредственное взаимодействие с налоговыми и иными органами по вопросам отчетности, проводить иную работу, требующую специальные знания в области бухгалтерского учета.
Стоимость услуг за бухгалтерское обслуживание из расчета 15 000 рублей в месяц является обоснованной, поскольку соответствует объему оказываемых услуг.
Конкурсным управляющим должника 12.11.2013 заключен договор аренды транспортного средства с экипажем № 1 с ФИО6, стоимость арендной платы составляет 8 000 рублей в месяц.
За период с 12.11.2013 по ноябрь 2014 года расходы по договору аренды транспортного средства с экипажем составили 93 067 рублей, расходы на ГСМ – 52 884 рубля 46 копеек, что подтверждается соответствующими актами, кассовыми чеками.
Суд полагает произведенные расходы на аренду транспортного средства с экипажем для обеспечения выполнения функций конкурсного управляющего обоснованными в связи с нахождением арбитражного управляющего в городе Новосибирске и территориальной удаленностью недвижимого имущества должника (ст. Евсино, Искитимского района Новосибирской области, 71 км от Новосибирска), также собранием кредиторов от 13.02.2014 определено место проведения собрания кредиторов <...>.
Конкурсным управляющим должника 12.11.2013 заключен договор субаренды с ООО ГК «Лига», согласно которому конкурсный управляющий арендует за 3 000 рублей в месяц нежилое помещение с оргтехникой площадью 4 кв.м. в <...>. Помещение арендуется конкурсным управляющим с целью обеспечения сохранности документов должника, проведения собрания кредиторов должника.
За период с 12.11.2013 по ноябрь 2014 года стоимость субаренды составила 37 900 рублей.
Расходы по субаренде нежилого помещения признаются судом обоснованными. Доказательств того, что цена заключенного конкурсным управляющим договора превышает рыночные, не представлено.
Конкурсным управляющим и ООО «Консалтинговая Компания «АРЕНА» 14.11.2013 подписан договор оказания услуг, предметом которого является подготовка и сдача документов в архив.
За период с 14.11.2013г. по ноябрь 2014г. стоимость услуг составила 5 000 рублей.
Конкурсным управляющим 17.03.2014г. заключен договор на оказание услуг с ФИО5, стоимостью 10 000 рублей. Договор расторгнут с 20.06.2014г. Привлечение данного специалиста обусловлена необходимостью обеспечения исправного состояния систем отопления, водоснабжения, канализации и водостоков зданий, сооружений должника.
За период с 17.03.2014г. по 20.06.2014г. стоимость услуг сантехника составила 24 839 рублей.
На основании Положения о порядке, цене, сроках и условиях продажи залогового имущества, утвержденного определением арбитражного суда от 28.03.2014, конкурсным управляющим заключен с ООО «Воздействие» агентский договор № 1 от 14.04.2014.
По условиям агентского договора размер вознаграждения за оказанные услуги составляет 5% от цены продажи имущества, утвержденной в протоколе о результатах торгов – в случае признания торгов состоявшимися, или 0,1% от цены Имущества – в случае если торги не состоялись, но не ниже 5 000 рублей 00 копеек – в случае если торги не состоялись.
В целях обеспечения сохранности имущества должника конкурсным управляющим 01.03.2014г. был заключен договор с ООО ЧОП «БРЕСТ» на охрану имущества должника, стоимость услуг составила 67 500 рублей ежемесячно. Договор расторгнут 23.06.2014г., в связи с передачей имущества должника на ответственное хранение ООО «Евсинский комбинат хлебопродуктов».
Расходы по охране имущества должника за период с 01.03.2014г. по 23.06.2014г. составили 254 250 рублей.
При таких обстоятельствах суд считает обоснованными и подлежащими оплате за счет имущества должника расходы конкурсного управляющего ЗАО «Стио на оплату услуг лиц, привлеченных для обеспечения своей деятельности, в размере 53 090 рублей 46 копеек, превышающем лимит расходов на оплату услуг привлеченных лиц.
Учитывая, что конкурсный управляющий доказал обоснованность привлечения указанных лиц для обеспечения своей деятельности, суд устанавливает дополнительно ежемесячные расходы конкурсного управляющего на оплату услуг данных лиц в приведенных размерах.
руководствуясь статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области
определил:
1. Признать обоснованным привлечение конкурсным управляющим ЗАО «Стил» ФИО1 для обеспечения своей деятельности за счет имущества должника: ФИО3 для оказания услуг бухгалтера по договору оказания услуг бухгалтера б/н от 01.03.2014; ФИО4, предоставляющего транспортное средство в аренду на основании договора аренды транспортного средства с экипажем № 1 от 12.11.2014; ООО ЧОП «БРЕСТ» для оказания услуг охраны по договору № 158-ОХ от 01.03.2014 на оказание услуг по охране имущества; ООО Группа Компаний «Лига», предоставляющего помещение в субаренду на основании договора субаренды от 12.11.2013; ФИО5 для оказания услуг по обслуживанию внутриплощадочных сетей водопровода и теплосетей по договору от 17.03.2014; ООО Консалтинговая Компания «Арена» для оказания услуг по подготовке, комплектованию и сдаче документов организации в архив; ООО «Воздействие» по проведению торгов на основании агентского договора № 1от 14.04.2014.
2. Утвердить превышение лимита расходов на оплату услуг привлеченных лиц в размере 53 090,46 рублей.
3. Установить с 01.12.2014 до завершения конкурного производства ежемесячные расходы конкурсного управляющего на оплату услуг лиц, привлеченных для обеспечения своей деятельности, а именно:
- расходы по оказанию услуг бухгалтера в размере 15 000 рублей ежемесячно, по договору оказания услуг бухгалтера от 01.03.2014, заключенного с ФИО3
- расходы по аренде транспортного средства с экипажем в размере 8 000 рублей ежемесячно, а также фактически понесенные расходы, связанные с эксплуатацией транспортного средства ежемесячно, по договору аренды транспортного средства с экипажем от 12.11.2013, заключенному с ФИО4
- расходы по субаренде помещения в размере 3 000 рублей ежемесячно, по договору субаренды от 12.11.2014 года, заключенному с ООО ГК «Лига».
- расходы конкурсного управляющего по договору на оказание юридических услуг от 01.12.2013 года с ООО «Алгоритм», согласно которому стоимость услуг определяется по указанным в п.3.1 договора расценкам по фактически оказанным услугам.
- расходы по агентскому договору № 1 от 14.04.2014 года с ООО «Воздействием» (организатор торгов), согласно которому размер вознаграждения за оказанные услуги составляет 5% от цены продажи имущества утвержденной в протоколе о результатах торгов - в случае признания торгов состоявшимися, или 0,1% (ноль целых и одна десятая) от цены Имущества, но не ниже 5 000,00 руб. - если торги не состоялись.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск).
Судья О.М. Васютина