Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Булаховой Е.И., рас- смотрев дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Автосклад» (ИНН <***>), г. Омск

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТВЦ» (ИНН <***>), г. Новосибирск

о взыскании 100803 рублей 20 копеек

установил:

Определением от 31.07.2020 исковое заявление принято к производству и назначе- но к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв, в котором выразил несогласие с исковыми требовани- ями, указав, что в поставленном истцом товаре выявлены признаки подделки, в связи с чем, ответчик отказался от исполнения от договора в части оплаты поддельного товара, в части оплаты за товар, соответствующего условиям договора применил положения пунктов 8.2, 8.5. договора поставки.

Также ответчик заявил о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица общество с ограниченной ответственностью «Эмекс.Ру» (далее – ООО «Эмекс.Ру»), обос- новывая это тем, что товар, поставленный истцом, впоследствии был поставлен ответчиком ООО «Эмекс.Ру». Отчет, подтверждающий поддельность и контрафактность товара, по- ставленного истцом, составлен специалистом - экспертом ООО «ПДК», который вправе проводить экспертизу товара и имеет свидетельство на осуществление экспертной деятель-

ности. ООО «ПДК» является специализированной компанией, которая на основании договора с ООО «Эмекс.Ру» проводит экспертизу поставляемого в ООО «Эмекс.Ру» товара. ООО «ТВЦ» может представить доказательства вышеуказанных обстоятельств только по- сле перехода арбитражного суда к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства и привлечения к участию в деле ООО «Эмекс.Ру» в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика. Весь товар, в котором выявлены признаки подделки (фальсификации) и контра- фактности, находится на хранении в ООО «ТВЦ» и ООО «Эмекс.Ру».

Ответчик полагает, что решение по настоящему делу может повлиять на права и обязанности ООО «Эмекс.Ру» по отношении к ООО «ТВЦ».

Кроме того, ответчик возражал о рассмотрении дела в упрощенном порядке, ука- зывая на необходимость проведения по делу судебной экспертизы.

Истец возражал против доводов ответчика, указывая на наличие документального подтверждения легального происхождения товара.

Изучив доводы сторон, суд пришел к выводу о наличии обстоятельств, препят- ствующих рассмотрению дела в порядке упрощённого производства, а также о необходи- мости привлечения к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требо- ваний общества с ограниченной ответственностью «Эмекс.Ру».

дело подлежит рассмотрению по общим правилам искового (административного) производства.

Руководствуясь статьей 51, частью 5 статьи 127, статьями 133, 134, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоя- тельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «Эмекс.Ру» (ИНН<***>, ОГРН <***>, 140091 область Московская, го- род Дзержинский, улица Энергетиков, д. 22 копр. 1, офис 201).

Истцу, ответчику направить вновь привлеченному третьему лицу копии иска, от- зыв, документов, отсутствующих у третьего лица.

Доказательства направления представить в арбитражный суд.

630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, дом 6, помещение № 418, телефон помощника судьи 269-69-45.

Истец, ответчик признаны судом уведомлёнными о времени и месте рассмотрения дела.

Определение направить обществу с ограниченной ответстве6нностью «Эмекс.Ру».

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или соверше- ния отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное за- седание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражения на переход из предварительного судебного заседания в судебное засе- дание должны быть представлены суду в письменном виде заблаговременно.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить представить:

Истребованные документы представить суду и лицам, участвующим в деле, за пять дней до судебного заседания.

Судья Е.И. Булахова