Определение № А45-17982/17 от 26.09.2018 АС Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новосибирск

Дело №А45-17982/2017

28 сентября 2018 года

Резолютивная часть определения объявлена 26 сентября 2018 года.

Изготовлено определение в полном объеме 28 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гофман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Матюшовой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФИО1 об истребовании документов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Маслянинский строительный производственный комплекс» (633564, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании конкурсного управляющего ФИО1 (паспорт),

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.05.2018 должник – ООО «Маслянинский строительный производственный комплекс» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

28.08.2018 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1 об обязании ФИО2 представить конкурсному управляющему документы, подтверждающие дебиторскую задолженность ООО «МСПК».

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменном отзыве ФИО2 указал на то, что не может представить документы конкурсному управляющему, поскольку часть документов была утрачена в связи с переездами офиса и невозможностью проконтролировать их сохранность.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, бремя опровержения доводов конкурсного управляющего переходит на бывшего руководителя должника, который имеет для этого объективные возможности, исходя из особенностей рассматриваемых правоотношений.

Основанием же для отказа в удовлетворении такого ходатайства может служить факт передачи документов и материальных ценностей либо наличие безусловных доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности бывшего руководителя передать документы общества.

Из материалов дела следует, что в ходе проведения инвентаризации имущества должника, конкурсным управляющим была выявлена дебиторская задолженность в виде 21 дебитора (юридические лица).

06.06.2018 конкурсный управляющий обратился к руководителю должника ФИО2 с требованием о предоставлении документов, подтверждающих наличие дебиторской задолженности.

Вместе с тем, запрос конкурсного управляющего не исполнен бывшим руководителем должника.

Доводы, изложенные ответчиком в письменном отзыве, судом отклоняются в силу того, что суду не представлены документы, подтверждающие факт утери первичных документов, подтверждающих дебиторскую задолженность. Кроме того, в случае утери документов, на руководителе должника лежит обязанность по их восстановлению. Доказательств того, что руководитель должника предпринимал попытки к восстановлению документов организации, материалы дела не содержат.

Отсутствие у конкурсного управляющего истребуемых документов существенно затрудняет исполнение возложенных на него обязанностей и проведение процедуры банкротства в отношении должника.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 АПК РФ, Арбитражный суд Новосибирской области

определил:

обязать бывшего руководителя должника ФИО2 передать конкурсному управляющему ФИО1 первичные документы, подтверждающие дебиторскую задолженность ООО «Маслянинский строительный производственный комплекс».

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Н.В. Гофман