Определение № А45-18110/11 от 01.06.2012 АС Новосибирской области

134/2012-107839(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, 6
официальный сайт: http://novosib. arbitr.ru.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о включении в реестр требований кредиторов

Резолютивная часть определения объявлена 25 мая 2012 года. Определение в полном объеме изготовлено 1 июня 2012 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ничегоряевой О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Александровой Ю.С., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» о включении требования в размере 2 811 494 руб. 82 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Производственно- коммерческая фирма «ЛОТЭКС плюс» (630063, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании: представителя заявителя – ФИО1 (доверенность № 933 от 21.07.2009, паспорт), представителя должника – ФИО2 (доверенность от 30.01.2012, удостоверение), представитель временного управляющего – ФИО3 (доверенность от 10.05.2012, паспорт);

установил:

10.01.2012 определением Арбитражного суда Новосибирской области в отношении должника общества с ограниченной ответственностью Производственно- коммерческая фирма (далее – ООО ПКФ) «ЛОТЭКС плюс» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4.

21.01.2012 в газете «Коммерсантъ» была дана публикация о введении в отношении должника ООО ПКФ «ЛОТЭКС плюс» процедуры банкротства – наблюдения.

10.02.2012 (согласно почтового штемпеля на конверте) ОАО «НОМОС-БАНК» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении в

реестр требований кредиторов ООО ПКФ «ЛОТЭКС плюс» требования в размере 2 811 494 руб. 82 коп.. в том числе: 2 739 021 руб. 45 коп. – проценты по кредитному договору № 22166 от 18.09.2008, 72 473 руб. 37 коп. – госпошлина.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации 26.04.2012 от заявителя поступило письменное заявление об уточнении требования, просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 2 694 739 руб. 95 коп. – проценты по кредитному договору <***> от 18.09.2008 за период с 16.03.2010 по 07.12.2011.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом заявление принято.

Арбитражным судом Новосибирской области на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации в судебном заседании 24.05.2012 был объявлен перерыв до 25.05.2012 - 15 часов 00 минут, о чем сделано публичное извещение на сайте арбитражного суда: http://novosib. arbitr.ru.

После перерыва явился представитель временного управляющего ФИО5 (доверенность № 2 от 25.04.2012).

Представитель заявителя требование поддержал в полном объеме с учетом уточнения по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель должника не возражает по включению задолженности в реестр требований кредиторов в размере 1 416 314 руб. 95 коп., в остальной части просит отказать, поддерживает письменный отзыв, представленный в судебное заседание 25.05.2012.

Временный управляющий в отзыве от 24.05.2012 указал, считает что Банк должен обратиться с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника в размере 2 811 494 руб. 82 коп., а сумму 116 754 руб. 87 коп. обязан перевести на счет ООО ПКФ «ЛОТЭКС плюс», так как денежные средства не должны были перечисляться судебным приставом-исполнителем в процедуре наблюдения.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает требование подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пунктам 4 – 5 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее –Закон о банкротстве), суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии со статьёй 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.

Из материалов дела установлено, что 18.09.2008 между ОАО «НОМОС-БАНК» (далее –Кредитор, Банк) и ООО ПКФ «ЛОТЭКС плюс» (далее - Заемщик, Должник) был заключен Кредитный договор <***>.

Кредит предоставлен Банком Заемщику для пополнения оборотных средств.

В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в размере 15 000 000 руб. на срок с 18.09.2008 по 16.09.2009 включительно, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 18,0 % годовых.

Обязательства Заемщика по Кредитному договору обеспечиваются поручительством гражданина ФИО6 (далее- Поручитель,) по Договору поручительства №72612/22166 от 18.09.2008 (далее - Договор поручительства).

В связи с неисполнением условий кредитного обязательства со стороны Должника и Поручителя - банк обратился в Октябрьский районный г.Новосибирска с исковым заявлением о взыскании с Должника и Поручителя солидарно задолженности по основному долгу, по процентам за пользование кредитом, а так же госпошлины.

Решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 12.01.2011 взыскано солидарно с ООО ПКФ «ЛОТЭКС плюс» и ФИО6 в пользу Банка сумма задолженности по кредитному договору №22166 в размере 18 203 561 руб. 67 коп., в том числе: 15 000 000 руб. – сумма задолженности по просроченному кредиту, 2 623 561 руб. 67 коп. – сумма задолженности по просроченным процентам, 580 000 руб. – сумма пени, а так же госпошлина в размере 50 473 руб. 37 коп.

Решение вступило в законную силу 14.06.2011. На основании вступившего в законную силу решения Октябрьского районного суда г. Новосибирска выдан исполнительный лист серии ВС № 011583675.

Также, 18.09.2008 между Банком и Заемщиком был заключен Кредитный договор <***> (далее – Кредитный договор №22167).

05.08.2010 вынесено решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска, согласно которому взыскана солидарно с ООО ПКФ «ЛОТЭКС плюс» и ФИО6

в пользу НОМОС-БАНК(ОАО) сумма задолженности по кредитному договору №22167 в размере 5 672 691 руб. 52 коп., а так же госпошлина в размере 22 000 руб.

По состоянию на 27.12.2011 сумма задолженности по кредитному договору №22167 в размере 5 672 691 руб. 52 коп. должником погашена.

Остаток задолженности ООО «ПКФ ЛОТЭКС плюс» по Кредитному договору №22167 от 18.09.2008 - 22 000 руб. - это оплаченная Банком госпошлина при подаче иска в Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

В связи с тем, что 07.12.2011 по кредитному договору <***> должник произвел погашение суммы в размере 2 716 835 руб. 54 коп., распределение суммы погашения произведено следующим образом:

- первоначально была погашена сумма процентов, определенная в судебном решении от 28.02.2010: 2 716 835,54 руб. - 2 623 561,67руб. = 93 273 ,87руб.

- остаток в размере 93 273 руб. 87 коп. направлен на погашение процентов начисленных за период с 01.03.2010 по 10.03.2010 и части процентов, начисленных за 11.03.2010.

По состоянию на 27.12.2011 (на дату введения наблюдения) Банк произвел расчет остатка задолженности ООО ПКФ «ЛОТЭКС плюс» по Кредитному договору <***> и заявил требование о включении в реестр требований кредиторов:

- суммы задолженности по процентам. начисленным на сумму задолженности по основному долгу, по Кредитному договору №22166 в размере 2 739 021 руб. 45 коп.;

- госпошлины, подлежащей взысканию на основании решения Октябрьского районного суда г. Новосибирска в размере 50 473 руб. 37 коп. по Кредитному договору №22166 ;

- госпошлины, подлежащей взысканию на основании решения Октябрьского районного суда г. Новосибирска в размере 22 000 руб. по Кредитному договору №22167.

За период рассмотрения в Арбитражном суде Новосибирской области заявления Банка о включении в реестр требований кредиторов на счёт по обязательствам банка по перераспределению сумм, поступивших по исполнительным листам и выставленным требованиям банка - 47422810700010000028, были осуществлены следующие поступления:

- 11.03.2012, со счёта 40302810100001000004, от УФК по Новосибирской области (Отдел судебных приставов по Октябрьскому району города Новосибирска УФССП России по Новосибирской области), в сумме 27 739 руб. 46 коп., с назначением платежа (л/с <***>); долг с ООО ПКФ «ЛОТЕКС плюс».

Данные средства были направлены: 13.03.2012, с назначением платежа Просроченные проценты по договору № 22166 от 18.09.2008, НДС не облагается, на счёт 47427810100010679601, в сумме 27 739 руб. 46 коп.

- 19.03.2012 со счёта 40302810100001000004, от УФК по Новосибирской области (Отдел судебных приставов по Октябрьскому району города Новосибирска УФССП России по Новосибирской области), в сумме 89 015 руб. 41 коп., с назначением платежа (л/с <***>) долг с ООО ПКФ «ЛОТЭКС плюс».

Данные средства были направлены: 23.03.2012, с назначением платежа Возмещение госпошлины, уплаченной по иску к ООО ПФК «ЛОТЕКС плюс» и ФИО6 о взыскании долга по кредитному договору <***> по делу 2-175/2010 от 05.08.2010, на счёт 60323810100010679601 в сумме 22 000 руб.; 23.03.2012, с назначением платежа -возмещение госпошлины, уплаченной по иску к ООО ПФК «ЛОТЕКС плюс» и ФИО6 о взыскании долга по кредитному договору <***> по делу 2-8/2011 от 12.01.2011, на счёт 60323810500010000171, в сумме 22 000 руб.; 23.03.2012с назначением платежа- возмещение госпошлины, уплаченной по иску к ООО ПФК «ЛОТЕКС плюс» и ФИО6 о взыскании долга по кредитному договору <***> по делу 2-8/2011 от 12.01.2011, на счёт -60323810300010000148, в сумме 28 473руб 37коп.; 23.03.2012, с назначением платежа- просроченные проценты по кредитному договору <***> от 18.09.2008 на счёт 47427810100010679601, в сумме 16 542 руб. 04 коп.

Таким образом, с учетом погашения долга ООО ПКФ «ЛОТЭЕК плюс» задолженность Должника перед Банком по основному долгу, за период с 16.03.2010 по 07.12.2011 по Кредитному договору №22166 составила 2 694 739 руб. 95 коп.

Представитель должника, возражая на требование Банка, пояснил следующее.

ООО ПКФ «ЛОТЭКС плюс» перечислило на счет ОАО «НОМОС-БАНК» в погашение основного долга по кредитному договору <***> от 28.09.2008 следующие суммы платежными поручениями: №7 от 09.06.2011 на сумму 2 180 000 руб. с назначением платежа- по основному долгу кредитного договора <***> от 18.09.2008; № 10 от 10.06.2011 на сумму 203 000 руб. с назначением платежа – основной долг по кредитному договору №22166 от 18.09.2008; № 14 от 10.06.2011 на сумму 296 000 руб. с назначением платежа- основной долг по кредитному договору №22166 от 18.09.2008; № 15 от 10.06.2011 на сумму 98 000 руб. с назначением платежа -основной долг по кредитному договору <***> от 18.09.2008; № 18 от 20.06.2011 на сумму 590 000 руб. с назначением платежа – основной долг по кредитному договору <***> от 18.09.2008; № 19 от 23.06.2011 на сумму 1 634 000 руб. с назначением

платежа – основной долг по кредитному договору № 22166 от 18.09.2008; № 31 от 28.09.2011 на сумму 2 000 000 руб. с назначением платежа – основной долг по кредитному договору № 22166 от 18.09.2008; № 40 от 01.11.2011 на сумму 1 000 000 руб. с назначением платежа – основной долг по кредитному договору № 22166 от 18.09.2008; № 5 от 01.12.2011 на сумму 2 500 000 руб. с назначением платежа – основной долг по кредитному договору № 22166 от 18.09.2008; № 6 от 07.12.2011 на сумму 8 500 000 руб. с назначением платежа – основной долг по кредитному договору № 22166 от 18.09.2008 и процентов по договорам № 22166, № 22167.

Письмом от 30.06.2011 за № 05-20/679 ОАО «НОМОС-БАНК» выразило согласие на продажу недвижимого имущества - нежилого помещения по адресу: <...> являющегося предметом залога по кредитному договору <***> от 18.09.2008 с целью погашения задолженности по указанному договору.

Нежилые помещения были проданы индивидуальному предпринимателю ФИО7.

Расчет по договору купли-продажи производился перечислением на расчетный счет ООО ПКФ «ЛОТЭКС плюс», с которого денежные средства перечислялись в погашение кредитного договора <***> от 18.09.2008.

Таким образом, должник перечислил денежные средства 19 001 000 руб., которые должны быть засчитаны в уплату кредитного договора <***> от 18.09.2008 следующим образом: погашение кредита в размере 15 000 000 руб.; погашение процентов за пользование кредитом в размере:

- 2 623 561 руб. 67 коп. - взысканных по решению Октябрьского районного суда г. Новосибирска за период с 01.05.2009 по 28.02.2010;

- 1 320 410 руб. 97 коп. - начисленных за период с 01.03.2010 по 31.07.2010 (15 000 000 *21% :365 * 153 дн.);

- 51 780 руб. 84 коп. - начисленных за период с 01.08.2010 по 06.08.2010 (15 000 000 *21% :365 * 6 дн.);

- остаток 5 246 руб. 52 коп. - в счет уплаты процентов за 07.08.2010.

Остаток задолженности по уплате процентов по кредитному договору <***> составляет 1 454 856 руб. 99 коп.

По исполнительному листу № 2-8/2011 от 12.01.2011 с ООО ПКФ «ЛОТЭКС плюс» судебным приставом 01.06.2011 было удержано и перечислено банку через 9 месяцев - 11.03.2012 - 89 015 руб. 41 коп. (в счет оплаты кредитного договора №

22166), из которых 22 000 руб. Банк, по мнению должника, неправомерно зачислил в счет уплаты госпошлины по договору № 22167.

Из суммы 89 015 руб. 41 коп. по договору <***> следует зачесть за уплату госпошлины - 50 473 руб. 37 коп., а оставшуюся сумму - 38 542 руб. 04 коп. - в счет оплаты процентов по договору <***> за период с 07.08.2010 г. по 11.08.2010.

Таким образом, задолженность по процентам по кредитному договору <***> от 18.09.2008 составляет: 1 416 314 руб. 95 коп. (1 454 856 руб. 99 коп. - 38 542 руб. 04 коп.) за период с 12.08.2010 по 07.12.2011.

Письмом от 08.12.2011 за № 05-20/1118 ОАО «НОМОС-БАНК» сообщило об остатке задолженности по кредитному договору <***> от 18.09.2008 в сумме 1 000 000 руб.

В настоящее время предъявление требований по процентам по кредитному договору <***> на сумму 2 694 739 руб. 95 коп. является, по мнению должника, необоснованным, так как Банк неправомерно зачислил сумму 1 284 164 руб. 46 коп., уплаченную платежным поручением № 6 от 07.12.2011 в счет уплаты процентов по кредитному договору <***> от 18.09.2008, так как не были уплачены проценты по кредитному договору <***>. Продажа имущества осуществлялась для погашения задолженности по кредитному договору <***>.

При рассмотрении спора, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражения должника о неправомерности зачисления суммы 1 284 164 руб. 46 коп., уплаченной платежным поручением № 6 от 07.12.2011 в счет уплаты процентов по кредитному договору <***> от 18.09.2008, поскольку не были на тот момент уплачены ещё проценты по кредитному договору <***>, судом не принимаются как несостоятельные.

В материалы требования представлено спорное платежное поручение № 6 от 07.12.2011 на общую сумму 8 500 000 руб. с назначением платежа – «основной долг по кредитному договору <***> от 18.09.2008 и процентов по договорам <***>, <***>».

Пункт 3.1 «Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации», утвержденного Центральным Банком РФ 03.10.2002 № 2-П, предусматривает, что платежным поручением является распоряжение владельца счета (плательщика) обслуживающему его банку, оформленное расчетным документом, перевести

определенную денежную сумму на счет получателя средств, открытый в этом или другом банке должником. Согласно Приложению № 4 к указанному Положению о безналичных расчетах, в поле «Назначение платежа» указываются назначение платежа, наименование товаров, выполненных работ, оказанных услуг, номера и даты товарных документов, договоров, налог, также может быть указана другая необходимая информация.

Как пояснил представитель Банка, сумма 8 500 000 руб., перечисленная по платежному поручению № 6 от 07.12.2011, была распределена и направлена на погашение основного долга полностью по кредитному договору <***>, а также была частично погашена задолженность по процентам по кредитному договору <***> (на погашение долга по процентам средств было недостаточно) и полностью закрыта задолженность по процентам по кредитному договору <***>.

Таким образом, нарушений со стороны Банка при распределении общей суммы, поступившей на единый расчетный счет по обслуживанию кредитов, судом не выявлено, поскольку в платежном поручении № 6 от 07.12.2011 волеизъявление должника было выражено в том числе как на погашение процентов по кредитному договору <***> от 18.09.2008, так и по кредитному договору <***> от 18.09.2008 без конкретизации сумм, подлежащих уплате в счет погашения образовавшейся задолженности (основного долга и процентов).

Доказательств обратного суду в материалы требования не представлено.

Ссылка должника на письма банка от 23.06.2011, 30.06.2011, 08.12.2011 в подтверждение того, что первоначально Банк обязан был распределить поступившие по платежному поручению № 6 от 07.12.2011 денежные средства на погашение основного долга и процентов по договору <***>, судом не принимается как не основанная на нормах права. Кроме того, к данным письмам не приложено расчета задолженности.

В соответствии с пунктом 2.2 договора <***> и договора <***> от 18.09.2008 возврат суммы предоставленного кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком путем перечисления денежных средств на корреспондентский счет кредитора, указанный в п.8.1 договоров. Из договоров видно, что в п.8.1 указан один и тот же корреспондентский счет кредитора.

Согласно пункта 2.8 указанных договоров, в случае, если полученная от заемщика сумма средств, направленная на погашение задолженности по кредиту, недостаточна для погашения всех обязательств заемщика перед кредитором, то кредитор вправе в первую очередь направить полученную сумму на погашение неустойки, затем суммы

комиссии, затем начисленных процентов, а оставшуюся сумму направить на погашение суммы кредита или применить иную очередность платежей.

Указанная в п.2.8 договора очередность платежей применяется кредитором вне зависимости от содержания формулировок, обозначающих назначение платежей в платежных документах заемщика. В соответствии с п.2.8 договора, кредитор имеет право в одностороннем порядке изменять очередность платежей, направленных заемщиком на погашение задолженности по кредиту (п.2.9 договоров).

Довод временного управляющего о том, что по исполнительным документам по делам № 2-175/2010 и № 2-8/2011 были перечислены денежные средства в пользу Банка в размере 27 739 руб. 46 коп. и в размере 89 015 руб. 41 коп. в процедуре наблюдения и тем самым произошло преимущественное удовлетворение требований одного кредитора перед другими, судом отклоняется как необоснованный. Как следует из платежного поручения № 421 от 01.06.2011, ООО ПКФ «ЛОТЭЕК плюс» перечислило денежные средства в размере 1 689 422 руб. 72 коп. на основании возбужденных исполнительных производств в отдел службы судебных приставов по Октябрьскому району г.Новосибирска до возбуждения настоящего дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Доказательств погашения задолженности в размере 2 694 739 руб. 95 коп. должником не представлено.

Учитывая, что требование заявителя в размере 2 694 739 руб. 95 коп. – проценты по кредитному договору за период с 16.03.2010 по 07.12.2011, подтверждается

материалами дела, в том числе: копией кредитного договора № 22166 от 18.09.2008, копией договора № РРР6796/1 расчетного счета юридического лица – резидента РФ в валюте Российской Федерации от 17.09.2008, копиями мемориальных ордеров № 517 от 24.09.2008, № 530 от 18.09.2008, копиями платежных поручений, копиями решений Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 12.01.2011, от 05.08.2010, расчетами процентов и другими материалами дела, частично признано должником и временным управляющим, суд считает, что данное требование в размере 2 694 739 руб. 95 коп. правомерно, обосновано и подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО ПКФ «ЛОТЭКС плюс» на основании статей 71, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить требование открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» в размере 2 694 739 руб. 95 коп. – проценты по кредитному договору <***> от 18.09.2008, в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Производственно- коммерческая фирма «ЛОТЭКС плюс» с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Седьмой Арбитражный Апелляционный суд (г.Томск) в течение десяти дней со дня его вынесения.