Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Лихачёва М.В., рассмотрев заявление ФНС России о принятии обеспечительных мер по делу о банкротстве ФИО1 (23.11.1963 гр. с. Дзорагюх Армения; ИНН <***>; адрес регистрации: 630047, <...>),

у с т а н о в и л:

ИФНС по Заельцовскому району г. Новосибирска заявила 29.07.2020 о банкротстве ФИО1, недоимка – 2 075 117 руб. 21 коп.

Судебное заседание (после без движения) отложено на 23.09.2021.

Уполномоченный орган заявил 08.09.2011 о принятии обеспечительных мер в виде запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области совершать любые регистрационные действия в отношении недвижимого имущества должника.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об отказе в принятии обеспечительных мер.

Дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о банкротстве.

В соответствии со статьей 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с АПК РФ.

Частью 1 и 2 статьи 90 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленным требованиям, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

При решении вопроса о применении обеспечительных мер суд должен иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Суд должен также исходить из того, что защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и интересов другой стороны, а также третьих лиц. Вывод суда о необходимости принятия мер по обеспечению заявления должен быть мотивирован и основан на конкретных обстоятельствах, подтвержденных документально.

ФНС России не обосновала необходимость принятия истребуемых мер, их разумность и обоснованность, не доказала, что их непринятие может привести к причинению ущерба должнику либо кредиторам.

Дело о банкротстве должника возбуждено 16.10.2020 и до настоящего времени обоснованность заявления не рассмотрена, поскольку:

- дважды были предложены СРО, отказавшие в предоставлении кандидатуры финансового управляющего;

- с 24.02.2021 уполномоченный орган не может согласовать СРО с вышестоящим органом.

Каких-либо доказательств, что должник принимает меры по продаже своих активов, не имеется.

ФИО1 в первых процессах просила, чтобы ее недвижимость была реализована, а долги после смерти супруга были списаны.

Руководствуясь статьями 90-93, 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать в удовлетворении заявления ФНС России о принятии обеспечительных мер по делу о банкротстве ФИО1.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья М.В. Лихачёв