Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Севастьянова М.А. рассмотрела кассационную жалобу производственного кооператива «Рубин» на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2021 (судьи Фертиков М.А., Афанасьева Е.В., Киреева О.Ю.) по делу № А45-18129/2019 по иску мэрии города Новосибирска (630099, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к производственному кооперативу «Рубин» (630005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании объекта самовольной постройкой, обязании привести самовольную постройку в соответствие установленным параметрам, встречному иску производственного кооператива «Рубин» к мэрии города Новосибирска о признании права собственности на реконструированное здание.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: инспекция государственного строительного надзора Новосибирской области, ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Cуд установил:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определяя дату судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы, суд исходит из положений части 3 статьи 278 АПК РФ, в силу которых кассационная жалоба не может быть назначена к рассмотрению

ранее истечения установленного срока на кассационное обжалование судебного акта (11.05.2021), учитывая также процессуальный срок рассмотрения дела в суде кассационной инстанции (часть 1 статьи 285 АПК РФ).

Руководствуясь статьей 278 АПК РФ, суд

определил:

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья М.А. Севастьянова