Определение № А45-1814/18 от 29.01.2018 АС Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

г. Новосибирск Дело № А45-1814/2018

29 января 2018 года

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Векшенков Д.В., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙБАЗА № 1", г Новосибирск (ИНН <***>)

к закрытому акционерному обществу "Торговый Дом "Ярославский Колорит", г Гаврилов-Ям

при участии третьего лица: ООО «Русская Факторинговая Компания»

о признании договора поставки №229161 от 01.01.2016 расторгнутым; обязать забрать товар ненадлежащего качества по товарным накладным №263477 от 27.07.2017 и №263554 от 27.07.2017 в размере 1 317 069 рублей 08 копеек

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙБАЗА № 1" (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к закрытому акционерному обществу "Торговый Дом "Ярославский Колорит", при участии третьего лица: ООО «Русская Факторинговая Компания», о признании договора поставки №229161 от 01.01.2016 расторгнутым; обязать забрать товар ненадлежащего качества по товарным накладным №263477 от 27.07.2017 и №263554 от 27.07.2017 в размере 1 317 069 рублей 08 копеек.

В соответствии со ст. 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Согласно п. 9.2. договора поставки от 01.01.2016 № 229161 споры, по которым стороны не достигли согласия, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Ярославской области по правилам, установленным действующим законодательством РФ.

С учетом согласованной сторонами договорной подсудности (п. 9.2. договора поставки от 01.01.2016 № 229161) дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Ярославской области.

Таким образом, исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙБАЗА № 1" исковое заявление, поступившее в Арбитражный суд Новосибирской области 25 января 2018 года и приложенные к исковому заявлению.

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙБАЗА № 1" государственную пошлину, уплаченную по чекам-орденам от 22 января 2018 года в сумме 0 руб. 00 коп.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Д.В. Векшенков