Определение № А45-18172/14 от 04.09.2014 АС Новосибирской области

144/2014-129949(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Малимонова Л.В., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1, с.Болтово

к 1. Обществу с ограниченной ответственностью «Болтово» (ОГРН:<***>) , с.Болтово

2. Открытому акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН: <***>), г. Москва

о признании взаимосвязанных сделок по кредитным договорам недействительными,

установил:

ФИО1 (далее по тексту – истец) обратилась в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Болтово» и Открытому акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» с требованиями о признании взаимосвязанных сделок по кредитным договорам недействительными.

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ч. 8 ст. 75, п.п. 1,2 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом в нарушение ч. 8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлены не заверенные надлежащим образом копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, поскольку каждый самостоятельный документ

заверяется отдельно, в случае если документ многостраничный все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью. Приложенные к исковому заявлению документы не могут рассматриваться как доказательства, так как оформлены с нарушением ч. 8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Истцом не представлены:

- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют (представлена квитанция где в графе «Кому» указано «ООО БОЛТЛВО», тогда как ответчиком является «ООО «Болтово»);

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Из просительной части искового заявления усматривается, что истцом заявлено 10 самостоятельных требований.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере - 4 000 рублей.

Таким образом, размер государственной пошлины, согласно заявленным неимущественным требованиям, составляет 40 000 руб.

В материалах дела имеется документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Исковое заявление Бурковой Валентины Герасимовны оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 01 октября 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Предоставление суду документов возможно в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу: http://my.arbitr.ru.

Судья Л.В. Малимонова