Гражданский кодекс часть 1

Мэрия города Новосибирска обратилась с иском о взыскании с муниципального унитарного предприятия города Новосибирска СПЕЦАВТОХОЗЯЙСТВО 418 548 рублей 75 копеек задолженности за фактическое использование земельного участка, 62 883 рублей 77 копеек задолженности по арендной плате, 35 403 рублей 30 копеек неустойки и 78 051 рубля 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.01.2018 заявленные мэрией города Новосибирска исковые требования удовлетворены.

На стадии исполнения решения стороны заключили мировое соглашение и представили его на утверждение в суд.

В судебном заседании представители сторон просили утвердить мировое соглашение в представленной редакции.

Департамент энергетики, жилищного и коммунального хозяйства мэрии города Новосибирска письменным ходатайством просил суд утвердить мировое соглашение в отсутствие своего представителя, подтвердил своё согласие с условиями мирового соглашения.

По условиям мирового соглашенияобязательства ответчика перед истцом по оплате задолженности по решению Арбитражного суда Новосибирской области от 15.01.2018 по делу № А45-18219/2017 исполняются департаментом энергетики, жилищного и коммунального хозяйства города в соответствии с согласованным сторонами графиком.

Условиями мирового соглашения также распределены судебные расходы по делу, которые отнесены на ответчика.

По смыслу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Проверив условия мирового соглашения и полномочия лиц, его подписавших, суд приходит к выводу о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

От имени мэрии города Новосибирска мировое соглашение подписано начальником департамента земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска ФИО4, действующим на основании доверенности 24.12.2018 № 01/40/07206. В доверенности право на окончание дела миром на любой стадии судопроизводства имеется.

От имени муниципального унитарного предприятия города Новосибирска СПЕЦАВТОХОЗЯЙСТВО мировое соглашение подписано директором ФИО5, действующим на основании устава.

В мировом соглашении имеется подпись начальника департамента энергетики, жилищного и коммунального хозяйства города Перязева Дмитрия Геннадьевича о согласии с его условиями.

При утверждении мирового соглашения, заключённого участниками процесса в представленной редакции, суд принимает во внимание разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе».

Согласно названным разъяснениям задачей судопроизводства в арбитражных судах является содействие становлению и развитию партнёрских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота.

Арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

Стороны могут использовать любые примирительные процедуры на любой стадии арбитражного процесса, при этом предполагаются добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

При этом Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые не были предметом судебного разбирательства.

Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении.

При этом мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть чёткими, ясными и определёнными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учётом правил о принудительном исполнении судебных актов.

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утверждённое судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечёт за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора.

Установив, что представленное на стадии исполнения судебного акта – решения Арбитражного суда Новосибирской области от 15.01.2018 на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, направлено на прекращение по взаимному и добровольному согласию спорных правоотношений, суд полагает возможным его утверждение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 138-142, 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между мэрией города Новосибирска и муниципальным унитарным предприятием города Новосибирска СПЕЦАВТОХОЗЯЙСТВО на стадии исполнения решения Арбитражного суда Новосибирской области от 15.01.2018, в следующей редакции:

«Мэрия города Новосибирска в лице начальника департамента земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска ФИО4, действующего на основании доверенности от 24.12.2018 № 01/40/07206 (далее - истец), и муниципальное унитарное предприятие города Новосибирска СПЕЦАВТОХОЗЯЙСТВО в лице директора ФИО5, действующего на основании устава, (далее - ответчик), при совместном упоминании именуемые стороны, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 138-140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», статьёй 313 Гражданского кодекса Российской Федерации на стадии исполнения судебного акта - решения Арбитражного суда Новосибирской области от 15.01.2018 по делу № А45-18219/2017 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.

2. Стороны договариваются о том, что обязательства ответчика перед истцом по оплате задолженности по решению Арбитражного суда Новосибирской области от 15.01.2018 по делу № А45-18219/2017 исполняются департаментом энергетики, жилищного и коммунального хозяйства города (ИНН <***>, ОГРН <***>) следующими платежами:

418 548 рублей 75 копеек (задолженность за фактическое использование земельного участка) до 31.12.2019

62 883 рубля 77 копеек (задолженность по арендной плате) до 31.12.2019

35 403 рубля 30 копеек (неустойка) до 31.12.2020

78 051 рубль 65 копеек (проценты) до 31.12.2020.

3. В случае неисполнения условий данного мирового соглашения истец вправе на основании части 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа следующего содержания: «Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Новосибирска СПЕЦАВТОХОЗЯЙСТВО (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу мэрии города Новосибирска (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за фактическое использование по договору аренды земельного участка от 21.01.2015 № 120142 в размере 418 548 рублей 75 копеек, задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от 21.01.2015 № 120142 за период с января 2015 по август 2015 в размере 62 883 рублей 77 копеек, неустойку по договору аренды земельного участка от 21.01.2015 № 120142 за период с 02.03.2015 по 04.08.2015 в размере 35 403 рублей 30 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78 051 рубля 65 копеек за период с 05.08.2015 по 11.05.2017».

4. Все судебные расходы возлагаются на ответчика.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трёх экземплярах: по одному для каждой из сторон и один для суда.

6. На основании абзаца 6 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» стороны просят арбитражный суд указать в определении об утверждении настоящего мирового соглашения, что решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.01.2018 по делу № А45-18219/2017 исполнению не подлежит».

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.01.2018 исполнению не подлежит.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень).

Определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет.

судья В.А. Полякова