Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Петровой Ю.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сухининой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Эксплуатирующая компания «Кольцово», р.п. Кольцово Новосибирской области

к 1) акционерному обществу «Тандер», г. Краснодар
2) обществу с ограниченной ответственностью «Сельта»,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, 1) общество с ограниченной ответственностью Арендная компания «Сидеко», 2) общество с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Сидеко», 3) ФИО1

о взыскании ущерба в размере 85 504 рублей 57 копеек, стоимости услуг по оценке ущерба в размере 7 500 рублей,

при участии представителей:
истца – ФИО2, доверенность от 01.01.2019, паспорт,

ответчиков – 1) ФИО3, доверенность от 02.07.2019, паспорт, 2) ФИО3, доверенность от 28.11.2018, паспорт,

третьих лиц – 1) ФИО2, доверенность от 31.07.2018, паспорт, 2) ФИО2, доверенность от 03.09.2018, паспорт,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Эксплуатирующая компания «Кольцово» обратилось в суд с настоящим иском к акционерному обществу «Тандер» о возмещении вреда, причиненного зданию в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

Определением суда от 29.05.2019 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 01.07.2019.

Определением суда от 01.07.2019 судебное разбирательство с учетом привлечения к участию в деле третьего лица, ходатайства истца отложено на 29.07.2019.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец в исковом заявлении указал об отсутствии информации о владельце транспортного средства. В судебном заседании истец пояснял, что у него отсутствует информация о государственном регистрационном знаке транспортного средства.

Определением суда от 04.09.2019 ООО «Сельта», Кирилову В.Е. предложено представить доказательства наличия трудовых или гражданско- правовых отношений, локальный акт о закреплении транспорта за водителем, полис обязательного страхования. Судебное разбирательство по делу отложено на 30.09.2019.

Истец непосредственно в судебном заседании представил возражения на отзыв общества с ограниченной ответственностью «Сельта» с приложением дополнительных документов, а также дисков с видеозаписью и фотографиями. Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просил взыскать ущерб в размере 85 504 рублей 57 копеек, стоимость услуг по оценке ущерба в размере 7 500 рублей солидарно с акционерного общества «Тандер» и общества с ограниченной ответственностью «Сельта».

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. При изложенных обстоятельствах суд удовлетворил ходатайство истца.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Сельта» заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности».

Истец возражал относительно привлечения к участию в деле соответчика.

В пункте 91 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ и части 6 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО).

В соответствии с положениями статьи 159 АПК РФ заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

По результатам рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражный суд выносит определения.

С учетом изложенного, суд привлекает к участию в деле в качестве ответчика акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН <***>).

Определениями суда от 29.07.2019, 04.09.2019 в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд истребовал

у Отдела полиции № 1 «Кольцово» Межмуниципального отдела МВД России «Новосибирский» постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту повреждения здания.

Истребуемые доказательства Отделом полиции № 1 «Кольцово» Межмуниципального отдела МВД России «Новосибирский» необходимо было представить в Арбитражный суд Новосибирской области не позднее 25 сентября 2019 года.

Путем телефонного звонка в Отдел полиции № 1 «Кольцово» Межмуниципального отдела МВД России «Новосибирский» суду сообщено, что истребимые доказательства направлены в адрес арбитражного суда, однако до настоящего времени истребуемые документы в материалы дела не поступили.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о наложении судебного штрафа на лицо, не присутствующее в судебном заседании, разрешается в другом судебном заседании арбитражного суда. Лицо, в отношении которого рассматривается вопрос о наложении судебного штрафа, извещается о

времени и месте судебного заседания с указанием оснований проведения судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенного лица не является препятствием к рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа.

Частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

В связи с неисполнением Отделом полиции № 1 «Кольцово» Межмуниципального отдела МВД России «Новосибирский» определений суда от 29.07.2019, 04.09.2019 - непредставлением постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту повреждения здания, привлечением к участию в деле ответчика, незаблаговременным представлением ООО «Сельта» отзыва на исковое заявление, представление истцом возражений на отзыв ответчика непосредственно в судебном заседании с приложением дополнительных документов, дисков с видеозаписью и фотографиями, необходимостью представления дополнительных доказательств по делу, суд полагает необходимым отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 46, 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

3. Истцу представить доказательства направления ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.

Обществу с ограниченной ответственностью «Сельта» представить приказ о закреплении водителя за автомобилем с государственным номером <***>, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца указанного транспортного средства, путевой лист на смену водителя ФИО1 в период с 20.01.2019 по 23.01 2019 в соответствии с представленным графиком сменности.

Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» представить мотивированный отзыв на исковое заявление, доказательства направления отзыва в адрес лиц, участвующих в деле.

Сторонам представить пояснения о необходимости проведения по делу судебной экспертизы.

Истребуемые доказательства представить в Арбитражный суд Новосибирской области (630102, <...>) не позднее 14 октября 2019 года.

штрафа в судебном заседании 17 октября 2019 года в 10 час. 00 мин. в здании арбитражного суда, расположенном по адресу: 630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, дом 6, помещение № 803.

Судья Ю.А. Петрова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента
Дата 06.11.2018 10:47:51

Кому выдана Петрова Юлия Андреевна