Гражданский кодекс часть 1

13 августа 2009 года закрытое акционерное общество «Агродоктор» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании должника - муниципального унитарного предприятия «им. Дзержинского» несостоятельным (банкротом).

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Проверяя право на обращение и порядок обращения в суд с заявлением о признании должника несостоятельным, предусмотренные статьями 6, 7, 39 Закона о банкротстве, статьями 4, 125, 126, 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что в принятии заявления о признании банкротом следует отказать на основании статьи 43 Закона о банкротстве, поскольку заявителем нарушены условия, предусмотренные пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве. К такому выводу суд пришел исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 6 Закона о банкротстве для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Согласно абзаца 1 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Судебное решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование. Законная сила судебного акта - это стабильность и обеспеченная законом обязательность его действия. По вступлении решения суда в законную силу оно приобретает свойства обязательности, исключительности, неопровержимости, преюдициальности и исполнимости.

Обязательность показывает механизм действия судебного решения. Исключительность судебного решения означает невозможность для суда принимать к рассмотрению дело, тождественное разрешенному, а для сторон - невозможность обращаться в суд с тождественным требованием. Неопровержимость судебного решения устанавливает невозможность принятия арбитражным судом апелляционной жалобы (представления) после вступления решения арбитражного суда в законную силу, а для сторон - невозможность обращения с апелляционной жалобой (представлением). Преюдициальность судебного решения означает невозможность повторного исследования фактов, правоотношений и доказательств, их подтверждающих, которые установлены вступившим в законную силу судебным решением. Исполнимость означает возможность принудительного исполнения вступившего в законную силу решения суда, этим свойством обладают и решения по искам о присуждении.

Обращаясь в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании должника – муниципального унитарного предприятия «им. Дзержинского» несостоятельным (банкротом), заявитель ссылается на вступившее в законную силу решение Сибирского третейского суда от 29 июля 2009 года о взыскании с муниципального унитарного предприятия «им. Дзержинского» в пользу закрытого акционерного общества «Агродоктор» задолженности: основной долг - 94 554 руб. 45 коп., неустойка – 11 328 руб. 17 коп., расходы по уплате третейского сбора – 2000 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 60 от 23 июля 2009 года «О некоторых вопросах, связанных с принятием «Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон О несостоятельности (банкротстве)» в силу абзаца 1 пункта 2 статьи 7 Закона право на обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежного обязательства. Применяя абзац 1 пункта 3 статьи 6 и абзац 1 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве, судам следует иметь в виду, что для возбуждения производства по делу о банкротстве требования, подтвержденные решением третейского суда, принимаются во внимание только в том случае, если имеется вступившее в законную силу определение арбитражного суда или суда общей юрисдикции о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение этого решения, в связи с чем на основании пункта 3 статьи 40 Закона такое определение должно быть приложено к заявлению кредитора.

К заявлению кредитора - закрытого акционерного общества «Агродоктор» не приложено определение арбитражного суда или суда общей юрисдикции о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Сибирского третейского суда от 29 июля 2009 года, следовательно, у арбитражного суда нет оснований для возбуждения производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия «им. Дзержинского».

Таким образом, в нарушение требований пункта 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к заявлению кредитора закрытого акционерного общества «Агродоктор» о признании муниципального унитарного предприятия «им. Дзержинского» несостоятельным (банкротом) не приложены документы, подтверждающие наличие обязательств, не исполненных в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Руководствуясь статьями 39, 40, 43 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 1 пункта 1 статьи 129, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать в принятии заявления закрытого акционерного общества «Агродоктор» о признании должника – Муниципального унитарного предприятия «им. Дзержинского» несостоятельным (банкротом).

Определение арбитражного суда об отказе в принятии заявления может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд г. Томск.

Судья О.Г. Бычкова