Определение № А45-18421/10 от 10.11.2010 АС Новосибирской области

12/2010-153093(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6.
www.Arbitr-nso.ru.

----------------------- --------------------------------------------------------------------------

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии замечаний на протокол судебного заседания

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хорошуля Л.Н., рассмотрев замечания индивидуального предпринимателя Соколова Владимира Павловича на протокол судебного заседания от 2 ноября 2010 года в деле по иску Общества с ограниченной ответственностью «АСиО»

к ответчику – индивидуальному предпринимателю Соколову Владимиру Павловичу

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области

об обязании зарегистрировать соглашение о переуступке прав аренды земельного участка

без вызова представителей сторон

установил следующее.

Индивидуальным предпринимателем Соколовым Владимиром Павловичем поданы в арбитражный суд замечания на протокол судебного заседания от 2 ноября 2010 года.

Замечания на протокол мотивированы неотражением в протоколе судебного заседания возражений ответчика против достоверности представленных истцом документов, ходатайства ответчика об объявлении перерыва в судебном заседании, факт представления ответчиком отзыва на иск,

ходатайство ответчика о применении аналогии закона при рассмотрении исковых требований, отсутствия в протоколе судебного заседания отметки об использовании средств аудиозаписи. Кроме того, ответчик просит отразить в протоколе судебного заседания его возражение на переход в судебное заседание, а также полагает необходимым составление протокола предварительного судебного заседания как протокола о совершении отдельного процессуального действия.

Рассмотрев замечания индивидуального предпринимателя Соколова В.П. на протокол судебного заседания, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола.

Как следует из содержания представленных ответчиком возражений на протокол судебного заседания, возражения касаются, в основном, неотражения в протоколе судебного заседания всех его ходатайств.

Замечания истца в части неотражения в протоколе его возражений против перехода в судебное заседание не принимаются судом, поскольку определением арбитражного суда от 6 октября 2010 года о принятии искового заявления к производству исковое заявление было назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании на 15 часов 00 минут, и к судебному разбирательству на 15 часов 15 минут, что не запрещено нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При назначении арбитражным судом дела к судебному разбирательству согласия ответчика на данное процессуальное действие законом не предусмотрено. О назначении дела к судебному разбирательству на 2 ноября 2010 года 15 часов 15 минут ответчик был уведомлен судом заблаговременно, что подтверждается Соответствующей отметкой на почтовом уведомлении, подтверждающей факт получения ответчиком копии определения арбитражного суда о назначении дела к предварительному заседанию и судебному разбирательству 16 октября 2010 года.

Составление отдельного протокола о проведении предварительного судебного заседания Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу разрешено в судебном заседании, по данному ходатайству вынесено определение.

Позиция ответчика, возражавшего против приобщения к материалам дела дополнительно представленных истцом доказательств учтена арбитражным судом при принятии решения по делу. Каких-либо заявлений о фальсификации представленных истцом доказательств ответчиком не заявлено.

Защиту своей правовой позиции ответчик имел возможность осуществлять в ходе всего судебного разбирательства: ответчиком в судебном заседании даны пояснения по делу, представлен письменный отзыв по делу. Оценка доводам ответчика, в том числе изложенным в письменном отзыве, будет дана судом при принятии решения по делу.

Изложенное свидетельствует о наличии правовых оснований к принятию замечаний индивидуального предпринимателя Соколова В.П. на протокол судебного заседания от 2 ноября 2010 года в части.

Руководствуясь статьями 155, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять замечания индивидуального предпринимателя Соколова Владимира Павловича на протокол судебного заседания арбитражного суда от 2 ноября 2010 года по делу №А45-18421/2010 в части внесения в протокол отметки об использовании аудиозаписи, возражений ответчика против приобщения к материалам дела представленных истцом дополнительных материалов, ходатайства ответчика об объявлении перерыва в судебном заседании и отказе суда в удовлетворении данного ходатайства ответчика.

В остальной части замечания индивидуального предпринимателя Соколова Владимира Павловича на протокол судебного заседания от 2 ноября 2010 года отклонить.