ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А45-18478/18 от 06.06.2022 АС Западно-Сибирского округа

Арбитражный суд

Западно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А45-18478/2018

Резолютивная часть определения объявлена 06 июня 2022 года.

Определение изготовлено в полном объеме 06 июня 2022 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Качур Ю.И.,

судей Бедериной М.Ю.,

Доронина С.А. –

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Красюка Павла Геннадьевича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.09.2021 (судья Красникова Т.Е.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда
от 27.12.2021 (судьи Сбитнев А.Ю., Иванов О.А., Иващенко А.П.) по делу
№ А45-18478/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Дирекция Заказчика» (ИНН 5407071660, ОГРН 1105407002403, далее – должник, ООО «Дирекция Заказчика»), принятые по заявлению конкурсного управляющего должником Гребенюка Дениса Сергеевича об утверждении размера расходов на привлеченных специалистов сверх установленных лимитов.

Cуд установил:

производство по делу № А45-18478/2018 о признании банкротом ООО «Дирекция Заказчика» возбуждено на основании заявления администрации рабочего поселка Краснообска Новосибирского района Новосибирской области, принятого Арбитражным судом Новосибирской области определением от 25.07.2018.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.12.2018
ООО «Дирекция Заказчика» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гребенюк Д.С.

Конкурсный управляющий 28.09.2020 обратился в арбитражный суд с заявлением
об установлении лимитов расходов на оплату услуг привлеченных специалистов должника в размере 2 476 754 руб.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.11.2020 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021 определение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.11.2010 изменено, установлены лимиты расходов на оплату услуг привлеченных специалистов должника
в размере 277 560,50 руб.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.06.2020 определение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.11.2020 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Направляя заявление на новое рассмотрение, судом кассационной инстанции указано на необходимость установления достоверной величины стоимости активов должника, имеющихся на дату открытия конкурсного производства.

При новом рассмотрении конкурсный управляющий в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил заявленное требование, просил:

установить размер расходов на привлеченных специалистов сверх установленных лимитов должника ООО «Дирекция Заказчика» в размере 77 108,29 руб.;

признать обоснованным привлечение сверх установленного лимита специалистов: юриста с оплатой 20 000 руб. в месяц и бухгалтера с оплатой 10 000 руб. в квартал.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.09.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2021, заявленные требования удовлетворены.

Кредитор Красюк П.Г. обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 30.09.2021 и постановление апелляционного суда
от 27.12.2021, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований.

В обоснование своей жалобы ее податель указывает на следующие обстоятельства:
в материалах обособленного спора отсутствуют акты приема-передачи выполненных работ, подтверждающие обоснованность оплаты работы бухгалтера; привлечение специалистов не обусловлено задачами конкурсного производства, поскольку фактически перечень выполненных ими работ свидетельствует о переложении конкурсным управляющим своих полномочий и обязанностей, не требующих специальных познаний, на третьих лиц, в отсутствие большого объема или сложности подлежащей выполнению работы; конкурсный управляющий не обосновал необходимость дальнейшего привлечения специалистов, с учетом передачи объекта незавершенного строительства Фонду на основании определения суда от 25.02.2021; разумность произведенных выплат
в пользу привлеченных специалистов не соотносится с результатом выполненной ими работы, поскольку действия (бездействие) конкурсного управляющего постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2021 признаны незаконными, в том числе в части неоспаривания сделок должника, непроведения финансового анализа его деятельности и анализа наличия (отсутствия) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства ООО «Дирекция Заказчика».

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие
их представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.

Согласно информации, размещенной информационной системе «Картотека арбитражных дел», в Арбитражный суд Новосибирской области 21.02.2022 поступило заявление конкурсного управляющего Гребенюк Дениса Сергеевича об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника.

При этом определением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.03.2022 арбитражный управляющий Гребенюк Д.С. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Дирекция Заказчика».

Арбитражный управляющий Гребенюк Д.С. обжаловал указанное определение суда от 03.03.2022 в суд апелляционной инстанции, в настоящее время апелляционная жалоба не рассмотрена, судебное заседание отложено на 09.06.2022.

В свою очередь рассмотрение вопроса об утверждении нового конкурсного управляющего в деле о банкротства должника определением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.05.2022 отложено на 21.06.2022.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Утверждение в деле о банкротстве нового арбитражного управляющего является,
по сути, предусмотренным законом способом осуществления процессуального правопреемства, приостановление производства по делу следует признать направленным на обеспечение соблюдения прав участвующих в деле лиц.

Исходя из цели указанного правового института, невозможность рассмотрения дела арбитражным судом обусловлена такой взаимной связью дел, при которой обстоятельства, входящие в предмет доказывания по одному делу, устанавливаются или оспариваются
в рамках рассмотрения другого дела, разрешаемого в судебном порядке. При этом невозможность рассмотрения дела судом означает, что, если производство
по рассматриваемому делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести
к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или к вынесению противоречащих судебных актов.

Ввиду того, что конкурсный управляющий отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником и новый конкурсный управляющий не утвержден до настоящего времени, в предмет спора входит установление лимитов на привлеченных специалистов, сторона правоотношения, заинтересованная в исходе настоящего обособленного спора, временно отсутствует, а пунктом 6 статьи 20.3 Закона о банкротстве допускается правопреемство на стороне конкурсного управляющего, суд округа считает возможным приостановить производство по кассационной жалобе Красюка П.Г. применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 147, 188 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

производство по кассационной жалобе Красюка Павла Геннадьевича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.09.2021 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2021 по делу № А45-18478/2018 приостановить до утверждения нового конкурсного управляющего обществом
с ограниченной ответственностью «Дирекция Заказчика».

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия
в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 АПК РФ.

Председательствующий Ю.И. Качур

Судьи М.Ю. Бедерина

С.А. Доронин