ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А45-18501/14 от 13.10.2014 АС Новосибирской области

322/2014-150836(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в обеспечении искового заявления

13 октября 2014 года

Дело №А45-18501/2014

г. Новосибирск

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кладовой Л.А., ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" о принятии обеспечительных мер

по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск", г. Новосибирск

к Муниципальному унитарному предприятию г. Бердска Новосибирской области "Комбинат бытовых услуг", г. Бердск

о взыскании 308 000 руб. 00 коп., уточнено до 46601312 рублей 66 копеек;

без вызова представителей сторон

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" обратилось с исковым заявлением к ответчику Муниципальному унитарному предприятию г. Бердска Новосибирской области "Комбинат бытовых услуг" о взыскании 308 000 руб. 00 коп.

Определением от 12 сентября 2014 года исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 08 октября 2014 года.

В материалы дела 6 октября 2014 года от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в предварительном судебном заседании в его отсутствие, а также об уточнении суммы заявленных требований, поскольку сумма требований, указанная истцом в просительной части искового заявления не соответствует размеру задолженности, определенной в расчете суммы задолженности и процентов, а также ответчик указал на возражения против рассмотрения дела непосредственно после предварительного судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об увеличении исковых требований до 46 601 312 руб. 66 коп. Увеличение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Определением от 08 октября 2014 года судебное заседание назначено на 25 ноября 2014 года.

10 октября 2014 года истец обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер, в соответствии с которым истец просит наложить арест на денежные средства, принадлежащие ответчику (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета).

13 октября 2014 года поступили дополнения к заявлению об обеспечении иска с указанием номеров и банков расчетных счетов Муниципального унитарного предприятия г. Бердска Новосибирской области "Комбинат бытовых услуг".

Рассмотрев ходатайство об обеспечении иска, арбитражный суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении.

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Принятие мер по обеспечению иска является правом, а не обязанностью суда, должно приниматься судом с учетом конкретных обстоятельств и в том случае, когда в этом действительно есть необходимость.

В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" от 12.10.2006 N 55 разъяснено, что суд, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечивает фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предметом заявленных требований является требование о взыскании задолженности за газ по договору № 35-4-1020/13 от 10 сентября 2012 года в сумме 46 601 312 руб. 66 коп.

Заявление истца об обеспечении иска мотивировано тем, что непринятие временных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по рассматриваемому делу, в связи с отсутствием


имущества у должника, а также в связи с действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

Истец указал, что деятельность ответчика является регулируемой - в отношении поставок тепловой энергии, питьевой воды (питьевое водоснабжение), технической воды и водоотведения, для предприятия Департаментом по тарифам установлены тарифы на соответствующие услуги на территории города Бердска Новосибирской области.

В соответствии с Постановлением администрации города Бердска от 29.09.2014 № 3478 «О проведении открытого конкурса на право заключения концессионного соглашения в отношении системы коммунальной инфраструктуры объектов теплоснабжения города Бердска» принято решение о проведении открытого конкурса на право заключения концессионного соглашения в отношении системы коммунальной инфраструктуры объектов теплоснабжения города Бердска, являющихся собственностью муниципального образования города Бердска.

С начала 2015 года теплоснабжение Бердска должно будет осуществлять новое предприятие, которому передадут в аренду на 25 лет - до 2039 года включительно - муниципальное имущество стоимостью 80 млн. рублей.

В соответствии с п. 7.3 «Общих условий проведения конкурса» Объект концессионного соглашения на момент заключения концессионного соглашения находится в собственности муниципального образования города Бердска, от имени которого выступает администрация города Бердска и закреплен на праве хозяйственного ведения за МУП «КБУ».

Согласно конкурсной документации, опубликованной на официальном сайте Администрации города Бердска, передаче подлежат три муниципальные котельные, 54 центральных тепловых пунктов (ЦТП), 286 километров тепловых сетей и административного здания (приложение № 6). 01.10.2014 на официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о проведении торгов опубликовано сообщение о проведении открытого конкурса № 011014/0235990/01 Лот 1.

ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» в рамках договора № 35-4-1020/13 осуществляет поставку газа на перечисленные выше котельные («Вега», «Новая»),

Заявитель указал, что при передаче городских сетей, котельных города Бердска в концессию, МУП «КБУ» прекратит свою деятельность, что может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, поскольку ООО «Газпром


межрегионгаз Новосибирск» является коммерческой организацией, деятельность в области газоснабжения осуществляет с использованием собственных финансовых средств. Полное отсутствие оплаты со стороны ответчика в сроки, установленные договором, за объемы реализованного газа, влияет на платежеспособность самого истца, ограничивает свободу экономической деятельности как хозяйствующего субъекта.

Однако, само по себе уклонение ответчика от возврата денежных средств, не является доказательством затруднительности или невозможности исполнения ответчиком судебного акта в будущем, оно является лишь основанием для обращения истца в арбитражный суд за защитой нарушенных прав.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает конкретных оснований, обязывающих арбитражный суд обеспечить иск.

Заявитель указал, что ответчик получил и использовал газ за период с января по июль 2014 года на общую сумму 179 776 927 рублей 59 копеек, предъявлены иски по делам: А45-5486/2014(основной долг - 98360046 рублей 35 копеек), А45-5487/2014 (долг- 7178643 рубля 52 копейки), А45-18500/2014 (долг 20401259 рублей 55 копеек) и № А45-18501/2014 (долг - 53836978 рублей 17 копеек).

Между тем, решение по делу А45-5486/2014 принято 07.05.2014г., 3 июля 2014 года выдан исполнительный лист. Соответственно, заявитель в рамках дела может рассмотреть вопрос об обращении в арбитражный суд в рамках дела с заявлением об обеспечении исполнения судебного акта.

Производство по делу № А45-5487/2014 года прекращено 28.04.2014 года в связи с отказом от иска.

По настоящему делу № А45-18501/2014 года в случае выбытия имущества и отсутствии денежных средств у ответчика, истец не лишен права обратиться в арбитражный суд к собственнику – муниципальному образованию в порядке субсидиарной ответственности на основании Федерального закона N 161-ФЗ от 14.11.2002 "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", статьи 10 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ, пункта 22 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 N 6/8, в случае, если должник оказался неспособным отвечать по своим долгам перед кредиторами за счет доходов от предусмотренных уставом видов деятельности, а изъятие имущества повлекло прекращение его деятельности, создало


препятствия для принятия мер к восстановлению платежеспособности, привело к невозможности удовлетворения требований кредиторов.

При оценке судом оснований принятия обеспечительных мер, кроме доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, суд оценивает разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; а также обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Наложением ареста на денежные средства ответчика, по мнению суда, могут быть нарушены права и охраняемые законом интересы, как ответчика, так и третьих лиц, других кредиторов, поскольку денежные средства могут использоваться ответчиком при осуществлении хозяйственной деятельности, а также при расчете с другими кредиторами, и очередность погашения задолженности, в данном случае, должна быть определена в соответствии с действующим законодательством органом принудительного исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 90, 91, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" о принятии мер по обеспечению искового заявления о наложении ареста на денежные средства муниципального унитарного предприятия г. Бердска Новосибирской области "Комбинат бытовых услуг".

Определение арбитражного суда может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья

ФИО1



2 А45-18501/2014

3 А45-18501/2014

4 А45-18501/2014

5 А45-18501/2014