Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд Новосибирской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Сириус» о признании недействительным Распоряжения Мэрии г. Новосибирска от 30.07.2009г. № 19653-р о признании утратившим силу Распоряжения Мэрии г. Новосибирска от 27.05.2009г. № 12265-р.

В судебном заседании от Сибирского отделения Российской Академии наук поступило письменное ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора. Основания для его привлечения подробно изложены в ходатайстве.

Представители заявителя возражают против его удовлетворения, ссылаясь на отсутствие нарушения прав СО РАН оспариваемым распоряжением.

Представитель заинтересованного лица поддержал заявленное ходатайство.

Для разрешения ходатайства представители удалены из зала судебного заседания.

По выходу из совещательной комнаты судом объявлено о привлечении СО РАН к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, на стороне заинтересованного лица.

В судебном заседании от Мэрии г. Новосибирска, ФИО4 поступили письменные ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, гражданки ФИО4, проживающей по адресу <...>. По мнению заинтересованного лица, ФИО4 решение по настоящему делу может повлиять на права и обязанности ФИО4, поскольку спорная территория до момента ее ограждения использовалась ФИО4 как зона отдыха и оздоровления, строительство гостиницы нарушает ее конституционное право на отдых, на благоприятную окружающую среду. В случае удовлетворения требований заявителя строительство гостиницы станет возможным.

Представители заявителя возражают против удовлетворения заявленного ходатайства, полагают, что в случае нарушения прав ФИО4 строительством гостиницы, последняя вправе обратиться за их защитой в установленном законом порядке – в суд общей юрисдикции, при этом доказательства нарушения прав ФИО4 в области предпринимательской и иной экономической деятельности, которые подлежат защите в арбитражном суде, заинтересованным лицом не представлены.

Кроме того, заявитель ссылается на то, что на участке проводились работы по благоустройству территории, в том числе вырубка деревьев, согласованные с Мэрией г. Новосибирска, при этом земельный участок является собственностью ООО «Сириус».

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Предметом заявленных требований является законность Распоряжения Мэрии г. Новосибирска от 30.07.2009г. № 19653-р о признании утратившим силу Распоряжения Мэрии г. Новосибирска от 27.05.2009г. № 12265-р «О разрешении обществу с ограниченной ответственностью «Сириус» строительства гостиницы по ул. Терешковой, 12а в Советском районе».

По мнению заинтересованного лица, удовлетворение заявленных требований повлечет строительство гостиницы, что повлияет на право ФИО4 на отдых, благоприятную окружающую среду.

Из пункта 1 Распоряжения Мэрии г. Новосибирска от 27.05.2009г. № 12265-р, отмененного оспариваемым распоряжением, следует, что обществу с ограниченной ответственностью «Сириус» Мэрия г. Новосибирска разрешила строительство гостиницы по ул. Терешковой, 12а в Советском районе, для чего в соответствии с пунктом 2 Распоряжения № 12265-р ООО «Сириус» необходимо получить топографический план, разработать проектную документацию на строительство объекта, получить разрешение на строительство.

Следовательно, ни оспариваемое распоряжение, ни Распоряжение № 12265-р не являются разрешением на строительство, дающим застройщику право осуществлять строительство гостиницы, порядок получения которого установлен Градостроительным кодексом РФ.

Учитывая предмет заявленных требований, возражения заявителя, суд, рассмотрев заявленное ходатайство, определил – в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, ФИО4 отказать.

Учитывая привлечение к участию в деле третьего лица, которому необходимо ознакомиться с материалами дела, судебное заседание подлежит отложению

Руководствуясь ст. ст. 136, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Рассмотрение дела отложить на 30 сентября 2009 г. на 16 час. 00 мин. с проведением заседания в помещении арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, улица Нижегородская, 6, кабинет № 513, телефон помощника судьи 269-38-19.

2.Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора:

- Сибирское отделение Российской академии наук (630090, <...>)

3. Обязать

- заявителя: направить в адрес Сибирского отделения Российской академии наук заявление о признании недействительным распоряжения; доказательства направления представить в материалы дела;

- третьему лицу: представить отзыв на заявление с документальным обоснованием возражений.

3.Полномочия представителей (в том числе руководителей) должны быть оформлены в соответствии со статьями 59 - 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Т.В. Абаимова