Определение № А45-18516/09 от 23.09.2009 АС Новосибирской области

105/2009-118153(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6
e-mail: info@novosib.arbitr.ru
http://novosib.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении судебного заседания

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Абаимовой Т.В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей Абаимовой Т.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сириус»

к Мэрии г. Новосибирска

о признании недействительным распоряжения от 30.07.2009г.

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

заявителя: ФИО1 по доверенности от 14.09.2009г., ФИО2 директор, протокол от 15.12.2008г.

заинтересованного лица: ФИО3 по доверенности от 11.01.2009г.

установил:

В Арбитражный суд Новосибирской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Сириус» о признании недействительным Распоряжения Мэрии г. Новосибирска от 30.07.2009г. № 19653-р о признании утратившим силу Распоряжения Мэрии г. Новосибирска от 27.05.2009г. № 12265-р.

В предварительном судебном заседании от представителя Мэрии г. Новосибирска поступило устное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, гражданки ФИО4, проживающей по адресу <...>. По мнению заинтересованного лица решение по настоящему делу может повлиять на права и обязанности ФИО4, поскольку строительство гостиницы нарушает ее конституционное право на отдых, на благоприятную окружающую среду. В случае удовлетворения требований заявителя строительство гостиницы станет возможным.

Представители заявителя возражают против удовлетворения заявленного ходатайства, полагают, что в случае нарушения прав ФИО4 строительством гостиницы, последняя вправе обратиться за их защитой в установленном законом порядке – в суд общей юрисдикции, при этом доказательства нарушения прав ФИО4 в области предпринимательской и иной экономической деятельности, которые подлежат защите в арбитражном суде, заинтересованным лицом не представлены.

Кроме того, заявитель ссылается на то, что на принадлежащем обществу участке проводились работы по благоустройству территории, в том числе вырубка деревьев, согласованные с Мэрией г. Новосибирска.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если

этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Предметом заявленных требований является законность Распоряжения Мэрии г. Новосибирска от 30.07.2009г. № 19653-р о признании утратившим силу Распоряжения Мэрии г. Новосибирска от 27.05.2009г. № 12265-р «О разрешении обществу с ограниченной ответственностью «Сириус» строительства гостиницы по ул. Терешковой, 12а в Советском районе».

По мнению заинтересованного лица, удовлетворение заявленных требований повлечет строительство гостиницы, что повлияет на право ФИО4 на отдых, благоприятную окружающую среду.

Из пункта 1 Распоряжения Мэрии г. Новосибирска от 27.05.2009г. № 12265-р, отмененного оспариваемым распоряжением, следует, что обществу с ограниченной ответственностью «Сириус» Мэрия г. Новосибирска разрешила строительство гостиницы по ул. Терешковой, 12а в Советском районе, для чего в соответствии с пунктом 2 Распоряжения № 12265-р ООО «Сириус» необходимо получить топографический план, разработать проектную документацию на строительство объекта, получить разрешение на строительство.

Следовательно, ни оспариваемое распоряжение, ни Распоряжение № 12265-р не являются разрешением на строительство, дающим застройщику право осуществлять строительство гостиницы, порядок получения которого установлен Градостроительным кодексом РФ.

Учитывая предмет заявленных требований, возражения заявителя, суд, рассмотрев заявленное ходатайство, определил – в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, ФИО4 отказать.

К материалам дела приобщен отзыв на заявление с приложением документов поименованных в отзыве; пояснения заявителя на отзыв Мэрии г. Новосибирска с приложением документов, поименованных в пояснениях.

С учетом мнения присутствующих в предварительном судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, имеющихся в деле доказательств, суд, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, а подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.

От представителей заявителя поступило ходатайство о переходе в судебное заседание. Представитель заинтересованного лица против перехода в судебное заседание не возражает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Арбитражного суда первой инстанции на 23 сентября 2009 г. на 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 630102, <...>, кабинет № 513, телефон помощника судьи 269-38-19.