Определение № А45-18720/17 от 16.10.2017 АС Новосибирской области

332/2017-173060(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новосибирск Дело № А45-18720/2017
16 октября 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Смеречинской Я.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания Щербининой Е.А., рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  Частная охранная организация «Фотон Н», г. Новосибирск, 

к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование», г. Москва,

третьи лица: 1) Булойчик Андрей Юрьевич, г. Новосибирск, 2) Кермен  Константин Валентинович, г. Новосибирск 

о взыскании 91 793 рублей 05 копеек,
при участии представителей:

от истца: Покрашенко Ю.А. по доверенности от 02.06.2017, паспорт,  Покрашенко В.В., выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 25.09.2017, паспорт, 

от ответчика: Куликова Ю.А. по доверенности № 8121/14 от 05.09.2014,  паспорт, 

от третьего лица: не явился, извещен.

у с т а н о в и л:

Определением от 31.07.2017 дело принято к производству в порядке  упрощенного производства. 

Из представленных истцом и ответчиком материалов усматривается  наличие противоречий, устранение которых возможно путем исследования  дополнительных доказательств, что препятствует рассмотрению дела в  порядке упрощенного судопроизводства. 

В связи с наличием обстоятельств, препятствующих рассмотрению  дела в порядке упрощённого производства, суд перешел к рассмотрению дела  по общим правилам искового производства. 

Определением от 16.10.2017 суд привлек участию в деле в качестве  третьего лица привлечен ФИО1. 

В судебном заседании рассматривается ходатайство ответчика о  проведении по делу судебной экспертизы. Представитель ответчика пояснил,  что считает данное ходатайство заявленным преждевременно. 

Суд в предварительном судебном заседании, изучив материалы дела,  пришел к убеждению, что представленных доказательств достаточно для  завершения стадии предварительного судебного разбирательства, признал  дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Согласно пункту 1 статьи 137 Арбитражного процессуального Кодекса  Российской Федерации судья, признав дело подготовленным, выносит  определение о назначении дела к судебному разбирательству. 

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации 

определил:

платежный документ об уплате страховой премии по договору (полису)  ОСАГО серии ЕЕЕ № 0363700359. 

- что они имеют право урегулировать спор, заключив мировое  соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не  противоречит федеральному закону; 

- что не представление ими доказательств и возражений в  установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в  деле доказательствам; 

- что в случае надлежащего уведомления и неявки в судебное заседание  без уважительных причин, дело может быть рассмотрено в их отсутствии по  имеющимся в деле доказательствам; 

- полномочия представителей лиц, участвующих в деле, должны быть  оформлены и подтверждены в соответствии с требованиями главы 6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

Сторонам обеспечить явку в судебное заседание представителей с  полномочиями, оформленными в соответствии со статьями 59 - 62  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Подача документов в электронном виде возможна посредством  заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в  сети Интернет (my.arbitr.ru). 

Судья Я.А. Смеречинская