Определение № А45-18772/10 от 18.11.2010 АС Новосибирской области

106/2010-156575(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, д. 6
info@novosib.arbitr.ru, сайт: http://novosib.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть определения объявлена 11 ноября 2010 года.

Полный текст определения изготовлен 18 ноября 2010 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хорошилова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мухиной О.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Гармония» о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления в арбитражный суд, по делу, по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гармония», г. Новосибирск

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области, г. Новосибирск

о признании недействительным решения от 26.05.2010 № 032840

при участии представителей:

от заявителя:

ФИО1 по доверенности от 01.10.2010;

от заинтересованного лица:

ФИО2 по доверенности от 11.01.2010 № СГ/17.

Общество с ограниченной ответственностью «Гармония» (далее – заявитель, ООО «Гармония») обратилось арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (далее – заинтересованное лицо) о признании недействительным решения от 26.05.2010 № 032840 (далее – оспариваемое решение).

Заявитель в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления в арбитражный суд.

В обоснование ходатайства (с учетом дополнений к ходатайству), заявитель, со ссылкой на нормы статьи 117 АПК РФ, указал на следующие обстоятельства: решение было получено заявителем 17.06.2010, на момент получения оспариваемого решения у заявителя отсутствовало лицо, уполномоченное на составление, подписание и подачу в суд соответствующего заявления, законный представитель заявителя - генеральный директор ООО «Гармония» находился в служебной командировке за пределами Новосибирской области (с 10.06.2010 по 01.10.2010), в связи с чем возможность воспользоваться правом на обжалование оспариваемого решения возникла только после возвращения директора из командировки.

Заинтересованное лицо возражает против удовлетворения ходатайства, указывает на отсутствие уважительных причин для восстановления пропущенного срока на подачу заявления в арбитражный суд.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и объяснений заявителя оспариваемое решение, направленное в адрес заявителя, было получено им 17.06.2010.

Из представленного в материалы дела командировочного удостоверения от 10.06.2010 № 15 следует, что директор ООО «Гармония» ФИО3 находился в служебной командировке в городе Москве в период с 11.06.2010 по «31.09.2010».

Согласно справке общества с ограниченной ответственностью «Авиценна-М» (далее – ООО «Авиценна-М»), директор ООО «Гармония» ФИО3 находился в городе Москве в период с 11.07.2010 по «31.09.2010» по их приглашению.

На иные обстоятельства, указывающие на уважительность причин, а так же на иные причины пропуска срока на подачу заявления в арбитражный суд, заявитель не ссылается.

Заявление о признании недействительным оспариваемого решения было подано заявителем в арбитражный суд 08.10.2010.

Исходя из установленных обстоятельств, исходя из норм действующего законодательства, ходатайство заявителя удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 198 АПК РФ, заявление о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, оспариваемое постановление было получено заявителем 17.06.2010, заявление о признании недействительным оспариваемого решения было подано заявителем в арбитражный суд 08.10.2010.

Указанная заявителем причина пропуска срока на подачу заявления в арбитражный суд, не может быть признана уважительной поскольку, данная причина не была вызвана объективными, непреодолимыми обстоятельствами, то есть это была плановая, длительная командировка генерального директора для проведения деловых переговоров, заключения долгосрочных контрактов, покупки товаров.

При этом длительное отсутствие директора заявителя, не исключало возможности передать соответствующие полномочия для обжалования оспариваемого решения иным лицам, в том числе работникам заявителя, а так же непосредственно направить соответствующее заявление в арбитражный суд, или соответствующую доверенность уполномоченному лицу за подписью директора, почтовой связью или иными способами, с

учетом того что срок на подачу заявления в арбитражный суд составляет три месяца.

Кроме того, из представленных заявителем данных, не представляется возможным однозначно установить период нахождения директора ООО «Гармония» в городе Москве (командировочное удостоверение – с 11.06.2010 по «31.09.2010», справка ООО «Авиценна-М» - с 11.07.2010 по «31.09.2010» (дата в календаре отсутствует)), при этом проездные документы на имя директора ООО «Гармония» заявителем в материалы дела не представлены.

В связи с указанным, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления в арбитражный суд удовлетворению не подлежит, как необоснованное.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Гармония» о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления в арбитражный суд, отказать.

В соответствии с частью 6 статьи 117 и статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.