Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Линевское» обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации рабочего поселка Линево Искитимского района Новосибирской области о защите деловой репутации.

В ходе судебного разбирательства сторонами заключено мировое соглашение, по условиям которого:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст. ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора в связи с публикацией в информационном издании «Линевская газета» за № 11 (46) от 22 мая 2012 года статьи с названием «КОРРУПЦИЯ В ЛИНЕВО: УРАВНЕНИЕ ИЗ ДВУХ X» не соответствующих действительности сведений, порочащих деловую репутацию Истца в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется:

2.1. в срок не позднее 20 августа 2012 года опубликовать в информационном издании «Линевская газета» опровержение нижеприведенных сведений в связи с их недостоверностью:

а) «"Предприниматели" успешно осваивали все бюджетные средства, направляемые на капитальный и текущий ремонт сетей, совершенно "забывая" о том, что существенная часть ремонта должна оплачиваться из собранных у населения денег. Так, за три года с 2008 по 2010 год УК "Линевское" "сэкономила" на ремонте сетей теплоснабжения 11,2 млн. рублей, которые должны были тратиться в первую очередь на ремонт сетей в подвалах домов… Безусловно, хроническое недофинансирование сферы ЖКХ приводило к выводу из строя систем жизнеобеспечения города.»;

б)«После победы на выборах Ландайсу предложили то же, что и его предшественнику - войти в долю. Откат с коммунальной сферы должен был составить 100 тысяч рублей в месяц.

Хану нужны были деньги, и Храмов требовал от главы Линево проведения фиктивного конкурса, продлявшего монополию УК еще на 3 года. Не желая нарушать закон и зная о колоссальной задолженности управляющей компании перед поставщиками услуг Ландайс - отказался.»;

в)«Все еще не веря в то, что Ландайс способен обойтись без них (УК "Линевское"), они (учредители УК "Линевское" ФИО3 и ФИО4) потребовали вернуть право сбора денег УК "Линевское", но глава поселка вновь отказался нарушать закон.»;

г)«Срок действия договора заканчивался 31 декабря 2010 года, именно этот момент и был выбран руководством УК "Линевское" для воплощения в жизнь своих угроз о возможном коммунальном коллапсе.

- Процесс передачи они затянули до последнего, - вспоминает Ландайс. - И если бы не помощь завода (НовЭЗ), то катастрофы нам бы не избежать. Целыми бригадами сотрудники завода выходили на работу, заменяя собой работников УК "Линевское".

- Саботаж, это очень мягкое слово, для описания того, что делало УК "Линевское" 31 декабря 2010 г. - вспоминает директор ФИО5. - Фактически они держали в заложниках весь 23 тысячный поселок и до последнего пытались нас этим шантажировать.

- Процесс сдачи-приемки объектов коммунального хозяйства временами напоминал боевые действия. Сотрудники УК "Линевское" отказывались передавать объекты и арендуемую технику новой управляющей компании, приходилось обращаться к правоохранительным органам, чтобы снять их охрану и открыть опломбированные котельные и закрытую технику - вспоминает директор…

- Но до середины февраля мы не могли выставить ни одного рубля за оказанные услуги, - рассказывает директор ФИО6 ФИО7 "Линевское" отказывалось передавать документацию и доступ к счетам.»;

д)«Долги признаны судом, но как вы понимаете, взыскать их с УК "Линевское" возможности нет. Компания - фактически банкрот.»

Опровержение вышеуказанных сведений должно быть размещено на второй полосе, иметь такой же шрифт заголовка и самого текста соответственно тому же заголовку и тексту, что и в спорной статье, и быть следующего содержания:

«ОПРОВЕРЖЕНИЕ СВЕДЕНИЙ, ОПУБЛИКОВАННЫХ В СТАТЬЕ «КОРРУПЦИЯ В ЛИНЕВО: УРАВНЕНИЕ ИЗ ДВУХ X»

22 мая 2012 года в № 11 (46) информационного издания «Линевская газета» на второй странице была опубликована статья с названием «КОРРУПЦИЯ В ЛИНЕВО: УРАВНЕНИЕ ИЗ ДВУХ X». Ряд сведений, содержащихся в данной статье, не соответствует действительности, бросает тень на деловую репутацию Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Линевское».

Редакция «Линевской газеты» и Администрация р.п.Линево приносят свои извинения перед ООО «УК «Линевское» и его руководящим составом за распространение нижеприведенных сведений, которые не имели место в действительности и могли вызвать у читателей неправильное и негативное к ним отношение, а именно:

2.2. в срок до 20 августа 2012 года возместить Истцу компенсацию морального вреда в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей 00 копеек, а всего – 9 000 (Девять тысяч) рублей 00 копеек.

2.3. сумма денежных средств в размере, указанном в п. 2.2 настоящего Мирового соглашения, подлежит выплате Ответчиком Истцу путем их перечисления по следующим реквизитам Истца:

Получатель: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Линевское», ИНН/КПП <***> / 540601001, ОГРН <***>, р/с <***> в филиале АКИБ «ОБРАЗОВАНИЕ» (ЗАО) в г. Новосибирск, БИК 045004793, к/с 30101810100000000793.

3. Истец отказывается от заявленных требований в части взыскания с Ответчика компенсации морального вреда в размере 995 000 (Девятьсот девяносто пять тысяч) рублей 00 копеек, а также от предъявления каких-либо иных претензий к Ответчику, в том числе в дальнейшем, вытекающих из статьи «КОРРУПЦИЯ В ЛИНЕВО: УРАВНЕНИЕ ИЗ ДВУХ X», опубликованной в информационном издании «Линевская газета» за № 11 (46) от 22 мая 2012 года.

Рассмотрев представленное сторонами по делу мировое соглашение, арбитражный суд находит его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно статьям 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Представленное арбитражному суду мировое соглашение от 11.07.2012, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии правовых оснований для утверждения арбитражным судом мирового соглашения по настоящему делу.

В силу части 2 статьи 150 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы, уплаченной им государственной пошлины.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 139-141, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить мировое соглашение, заключенное 11 июля 2012 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Линевское» и Администрацией рабочего поселка Линево Искитимского района Новосибирской области по делу № А45-18772/2012, по условиям которого:

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется:

«ОПРОВЕРЖЕНИЕ СВЕДЕНИЙ, ОПУБЛИКОВАННЫХ В СТАТЬЕ «КОРРУПЦИЯ В ЛИНЕВО: УРАВНЕНИЕ ИЗ ДВУХ X»

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Линевское» (ОГРН <***>) из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в сумме 4 000 руб. 00 коп.

Производство по делу № А45-18772/2012 прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень, в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья А.Е. Пичугин