Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе: судьи Свиридовой Г.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Леконцевой И.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на действия финансового управляющего ФИО2, выразившиеся в не предоставлении прожиточного минимума, заблокировании зарплатной карты, в деле о несостоятельности (банкротстве) должника - ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: дер.Городище, Здвинского р-на, Новосибирской обл., СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 632640, <...>; фактическое проживание: 632640, <...>; адрес регистрации: <...>),

с привлечением к участию по обособленному спору: 1. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, 2. Союз Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих»,

при участии в судебном заседании представителей: от финансового управляющего - ФИО3 (доверенность от 13.05.2021),

установил:

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.10.2020 в отношении ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, должник) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден член Союз Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» - ФИО2.

24.10.2020 в газете «Коммерсантъ» № 196 (6917) опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства – реструктуризации долгов. Рассмотрение отчета финансового управляющего назначено на 24.02.2021.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.02.2021 года ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден член Некоммерческого Партнерства - Союз Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» - ФИО2 (далее по тексту – финансовый управляющий – ФИО2)

ФИО1 обратился 25.02.2021 (23.03.2021)в арбитражный суд с жалобой на действия финансового управляющего ФИО2, выразившиеся в не предоставлении прожиточного минимума, заблокировании зарплатной карты, указывая на то, что 24.12.2020 им было направлено заявление финансовому управляющему о предоставлении прожиточного минимума с лицевого счета его зарплатной карты, однако заявление было проигнорировано. На данный момент средств для проживания нет, зарплатная карта заблокирована, снять с нее прожиточный минимум, финансовый управляющий не предоставляет возможности.

Финансовый управляющий отзывом и его представитель в судебном заседании считать жалобу необоснованной и неподлежащей удовлетворению при этом ссылается на то, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.11.2020 по делу № А45-18779/2020 в отношении ФИО1 введена процедура банкротства реструктуризация долгов. Введение в отношении гражданина процедуры реструктуризации долгов предусматривает возможность самостоятельного распоряжения должником денежными средствами, с ограничениями, установленными статьей 213.11 Закона о банкротстве. В силу пункта 5.1 статьи 213.11 Закона о банкротстве гражданин вправе открыть специальный банковский счет и распоряжаться денежными средствами, размещенными на нем, без согласия финансового управляющего. Разрешение вопроса о блокировке счета должника не входит в компетенцию финансового управляющего в силу Закона о банкротстве и может быть осуществлено только кредитной организацией. Заявителем не предоставлено каких-либо доказательств, подтверждающих виновные действия со стороны финансового управляющего в блокировке зарплатной карты должника. После введения процедуры банкротства - реализации имущества гражданина, финансовым управляющим в адрес должника направлено соответствующее разрешение на ежемесячное снятие денежных средств в размере прожиточного минимума. На дату рассмотрения настоящей жалобы у должника отсутствуют какие-либо препятствия для снятия денежных средств с зарплатной карты в размере прожиточного минимума.

Заслушав объяснения представителя финансового управляющего, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд не находит основания для удовлетворения жалобы, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов подлежат рассмотрению арбитражным судом в порядке и сроки, установленные пунктом 1 указанной статьи Закона о банкротстве.

Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом:

- или факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей); - или факта несоответствия этих действий требованиям разумности; - или факта несоответствия этих действий требованиям добросовестности.

Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (статья 213.9 Закона о банкротстве).

Основной круг обязанностей (полномочий) финансового управляющего определен положениями пунктов 7 - 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания его действий и бездействия незаконными.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно пункту 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Пунктом 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях.

Между тем, должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина – 24.02.2021, до указанной даты в отношении должника определением суда от 14.10.2020 была введена процедура реструктуризации долгов.

Процедура реструктуризации долгов не предусматривает передачу должником имеющихся у него банковских карт финансовому управляющему и принятие мер финансовым управляющим по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт.

В соответствии с пунктом 5.1 статьи 213.11 Закона о банкротстве, гражданин вправе открыть специальный банковский счет и распоряжаться денежными средствами, размещенными на нем, без согласия финансового управляющего. Сумма совершенных гражданином операций по распоряжению денежными средствами, размещенными на специальном банковском счете, не может превышать пятьдесят тысяч рублей в месяц.

Таким образом, до введения процедуры реализации имущества гражданина, должник вправе был распоряжаться денежными средствами без согласия финансового управляющего.

Согласно выписке по счету должника, открытому в ПАО Сбербанк, должник распоряжался денежными средствами, что подтверждается операциями по счету о списании денежных средств.

Следовательно, на дату подачи жалобы (20.02.2021) должник имел право самостоятельно распоряжаться денежными средствами с учетом ограничений установленных статьей 213.11 Закона о банкротстве.

Доказательств, свидетельствующих о том, что на 24.12.2020 и до введения процедуры реализации имущества гражданина (24.02.2021) финансовый управляющий заблокировал зарплатную карту должника и препятствовал должнику распоряжаться денежными средствами, не представлено.

В силу пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

После введения процедуры банкротства - реализации имущества должника финансовым управляющим в адрес должника направлено соответствующее разрешение на ежемесячное снятие денежных средств в размере прожиточного минимума.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должник обязан доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения финансового управляющего и то, что такое поведение нарушает его права и законные интересы, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности. Обжалованы могут быть лишь те действия (бездействие) арбитражного управляющего по неисполнению или ненадлежащему исполнению возложенных на него обязанностей, которые предусмотрены Законом о банкротстве.

Однако в нарушении положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должником не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов должника оспариваемым бездействием финансового управляющего.

При таких обстоятельствах, суд не находит основания для удовлетворения жалобы на действия (бездействия) арбитражного управляющего.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

О П Р Е Д Е Л И Л:

отказать ФИО1 в удовлетворении жалобы на действия финансового управляющего ФИО2, выразившиеся в не предоставлении прожиточного минимума, заблокировании зарплатной карты, в деле о несостоятельности (банкротстве) должника - ФИО1.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Г.В. Свиридова