Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Амелешина Г.Л., рассмотрев возражения садоводческого некоммерческого товарищества «Полиграфист» (далее - должник) относительно исполнения судебного приказа от 08 апреля 2021 года, выданного на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Экология-Новосибирск» к садоводческому некоммерческому товариществу «Полиграфист» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в размере 69 530 рублей 81 копейки, неустойки в размере 10 701 рубля 68 копеек,

установил:

судебным приказом, выданным 16 июля 2021 года, с должника садоводческого некоммерческого товарищества «Полиграфист» (в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экология-Новосибирск» на основании Договора №1257681 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (нежилые помещения, здания, сооружения) от 01.01.2019 взыскана задолженность по оплате стоимости оказанных услуг об обращении с ТКО в размере 69 530 рублей 81 копейка за период с 01.05.2019 г. по 31.05.2021 г., неустойка в размере 10 701 рубль 68 копеек за период с 11.06.2019 г. по 06.07.2021 г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 605 рублей 00 копеек.

09.12.2021должник через систему «Мой арбитр» обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с возражениями относительно исполнения судебного приказа, об отмене судебного приказа и восстановлении срока для отмены приказа, зарегистрированными канцелярией суда 10.12.2021.

В соответствии с частью 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должник вправе в течение десяти дней с даты получения копии судебного приказа представить возражения относительно исполнения судебного приказа. В случае, если возражения должника поступили в суд в установленный законом срок, судебный приказ подлежит отмене.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» (далее – Постановление №62) в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

В соответствии с п. 34. Постановления №62 к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

СНТ «Полиграфист» в должной степени обосновало невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.

Возражения относительно исполнения судебного приказа, а также пропуск срока подачи возражений мотивированы следующими обстоятельствами.

О вынесенном приказе должник узнал 05.12.2021 после получения копии платежного поручения о списании с принадлежащего ему счета денежных средств на основании постановления судебного пристава, вынесенного в рамках исполнительного производства №199661/21/54031-ИП.

С данным судебным приказом СНТ «Полиграфист» не согласен, так как ООО «Экология-Новосибирск» услуги по договору на оказание услуг по обращению с ТКО от 01.01.2019 №1257681 не оказывало.

Суд принимает указанные СНТ «Полиграфист» причины пропуска срока, и полагает возможным восстановить срок для предоставления возражений относительно исполнения судебного приказа. Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, приказ не был получен должником.

Поскольку обстоятельство, препятствующее своевременному представлению возражений, существовало в период срока, установленного для представления возражений, и должник направил возражения в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данного обстоятельства, подлежит отмене судебный приказ, выданный Арбитражным судом Новосибирской области 08 апреля 2021 года, в связи с возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Заявленное взыскателем требование о взыскании задолженности может быть предъявлено в порядке искового производства.

В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62, отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается мировым судьей, арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 444 ГПК РФ и статьей 326 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», арбитражный суд

определил:

Восстановить садоводческому некоммерческому товариществу «Полиграфист» срок для предоставления возражений относительно исполнения судебного приказа.

Отменить судебный приказ, выданный Арбитражным судом Новосибирской области 16 июля 2021 года на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Экология-Новосибирск» к садоводческому некоммерческому товариществу «Полиграфист» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в размере 69 530 рублей 81 копейки, неустойки в размере 10 701 рубля 68 копеек.

Определение об отмене судебного приказа обжалованию не подлежит.

Судья

Г.Л. Амелешина