Определение № А45-18808/10 от 13.11.2010 АС Новосибирской области

305/2010-154322(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления

г. Новосибирск

Судья арбитражного суда Новосибирской области Емельянова Г.М., рассмотрев заявление Муниципального унитарного предприятия «Управление Жилищного хозяйства Ленинского района» г. Новосибирск

к Отделу службы судебных приставов по Ленинскому району г. Новосибирска УФССП по НСО

Взыскатель: Общество с ограниченной ответственностью «Компания Дом» г. Новосибирск

о признании недействительным постановления об определения стоимости объекта оценки от 24.09.2010 г.

Без вызова сторон

установил,

Определением от 13.10.2010 заявление было оставлено без движения до 12.11.2010, в связи с нарушением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к заявлению не приложены:

- доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны исковые требования (отчеты об оценке рыночной стоимости имущества в полном объеме) – ч. 2 п. 5 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

Кроме того, заявителю предлагалось уточнить предмет требований, указав какое конкретно постановление судебного пристава им обжалуется (дата, № постановления), поскольку, заявленные требования об оспаривании трех постановлений, не связаны между собой по представленным доказательствам (разные отчеты оценщика), и не подлежат рассмотрению в одном производстве. В уточнении так же необходимо было указать наименование и адрес организации оценщика и направить в ее адрес копию искового заявления. Однако, заявитель отчеты оценщика, на которые имеется ссылка в заявлении, суду не представил, сославшись на то, что они будут представлены в судебное заседание.

Между тем, согласно статье 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, подведомственных арбитражным судам. В силу статьи 4 названного Кодекса заинтересованные лица за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов вправе обратиться в арбитражный суд в форме искового заявления (заявления), которое должно содержать определенные данные, позволяющие суду возбудить дело в целях рассмотрения возникшего спора. На реализацию данных положений закона направлена и статья 125 упомянутого Кодекса, устанавливающая требования, которые предъявляются к форме и содержанию искового заявления, в котором должны быть указаны основные характеристики конкретного экономического спора, передаваемого на разрешение арбитражного суда, подтвержденные необходимыми доказательствами.

Заявитель, ссылаясь на незаконность постановлений об определении рыночной стоимости объектов оценки, не приложил соответствующие отчеты оценщика в полном объеме, тогда как в предмет доказывания по делу входит обоснованность установления цены арестованного имущества, установленная оценочной организацией.

Таким образом, суд расценивает непредставление отчетов оценщика как неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, что является в силу п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для возврата заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 129 (часть 1 пункт 4), 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить заявление Муниципального унитарного предприятия «Управление Жилищного хозяйства Ленинского района» поступившее в арбитражный суд 11.10.2010 г..

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с такими же требованиями в установленном порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Приложение: на 31 - м листе.