Определение № А45-18853/12 от 16.07.2012 АС Новосибирской области

210/2012-130328(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
630102 г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6
http:// novosib.arbitr.ru

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хорошуля Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Неустроевой Н.Ю., рассмотрев заявление ФИО1 о замене ответчика ее правопреемником в дело по иску Закрытого акционерного общества «Шарчинское»

к ответчикам: 1) ФИО2, 2) ФИО38

Петровичу, 3) ФИО3, 4) ФИО4,

5) ФИО5, 6) ФИО6, 7) Глазковой

Анастасии Григорьевне, 8) ФИО7, 9) ФИО8, 10) ФИО9, 11) ФИО10, 12) ФИО11,13) ФИО12,

14) ФИО13, 15) ФИО14, 16) ФИО15

Виталию Степановичу, 17) ФИО16, 18) ФИО41

Юрьевичу, 19) ФИО17, 20) ФИО42

Леонидовичу, 21) ФИО18, 22) ФИО43

Карловичу, 23) ФИО19, 24) ФИО44

Николаевичу, 25) ФИО20, 26) ФИО21, 27) ФИО22, 28) ФИО23, 29)

ФИО24, 30) ФИО25, 31) Фидлер

Вере Андреевне, 32) ФИО26, 33) ФИО27, 34)

ФИО28, 35) ФИО29, 36) ФИО30

ФИО31, 37) ФИО32, 38) ФИО46

Сергеевне, 39) Обществу с ограниченной ответственно «АКХ Александровка»),

40) Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Ждановское»

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области.

о признании права собственности, признании права собственности отсутствующим, о признании договоров аренды ничтожными и прекращении права аренды на земельный участок,

при участии представителей:

истца – ФИО33 – доверенность от 31.08.2011, паспорт,

ответчиков – 1) не явился, извещен, 2) не явился, извещен, 3) не явился, извещен, 4) ФИО4 - паспорт, 5) не явился, извещен, 6) не явился, извещен 7) не явился, извещен, 8) ФИО7 - паспорт, 9) не явился, извещен, 10) не явился, извещен, 11) не явился, извещен, 12) ФИО11 - паспорт, 13) ФИО12 – паспорт, 14) не явился, извещен, 15) не явился, извещен, 16) не явился, извещен, 17) не явился, извещен, 18) не явился, извещен, 19) не явился, извещен, 20) не явился, извещен, 21) не явился, извещен, 22) не явился, извещен, 23) ФИО34 – доверенность от 06.07.2012, паспорт, 24) не явился, извещен, 25) не явился, извещен, 26) ФИО21 - паспорт, 27) не явился, извещен, 28) не явился, извещен, 29) не явился, извещен, 30) не явился, извещен, 31) не явился, извещен, 32) не явился, извещен, 33) не явился, извещен, 34) не явился, извещен, 35) не явился, извещен, 36) не явился, извещен, 37) ФИО34 – доверенность от 28.06.2012, паспорт, 38) не явился, извещен, 39) ФИО35 решение общего собрания от 07.05.2007, паспорт, 40) ФИО36 – глава КФХ «Ждановское», паспорт,

от третьего лица – ФИО37 – доверенность №47 от 05.06.2012, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Новосибирской области обратилось Закрытое акционерное общество «Шарчинское» с иском к 1)ФИО2, 2) ФИО38, 3) ФИО3, 4) ФИО4, 5) ФИО5, 6) ФИО6, 7) ФИО39, 8) ФИО7, 9) ФИО8, 10) ФИО9, 11) ФИО10, 12) ФИО11,13) ФИО12, 14) ФИО13, 15) ФИО14, 16) ФИО40, 17) ФИО16, 18) ФИО41, 19) ФИО17, 20) ФИО42, 21) ФИО18

Александру Ивановичу, 22) Маркс Кондрату Карловичу, 23) Платоновой Людмиле Николаевне, 24) Полянскому Вадиму Николаевичу, 25) Приль Лидии Даниловне, 26) Тырину Владимиру Ивановичу, 27) Тыриной Валентине Васильевне, 28) Федуленко Алевтине Николаевне, 29) Федуленко Надежде Александровне, 30) Федуленко Сергею Николаевичу, 31) Фидлер Вере Андреевне, 32) Фидлер Виталию Алексеевичу, 33) Фидлер Надежде Федоровне, 34) Хотькину Михаилу Григорьевичу, 35) Хотькину Юрию Михайловичу, 36) Хотькиной Лине Корнеевне, 37) Эбель Андрею Мартыновичу, 38) Эйхольц Валентине Сергеевне, 39) Обществу с ограниченной ответственно «АКХ Александровка»), 40) Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Ждановское» с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области о признании права собственности, признании права собственности отсутствующим, о признании договоров аренды ничтожными и прекращении права аренды на земельный участок.

В судебном заседании Арбитражного суда Новосибирской области 16.06.2012 поступило заявление от ФИО1 о замене ответчика (ФИО20) его правопреемником - ФИО1.

Рассмотрев заявление ФИО1 о замене ответчика его правопреемником, арбитражный суд находит его подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

Как видно из материалов дела, доводы ФИО1 о замене ответчика его правопреемником мотивированы тем, что она является наследником по завещанию (наследственное дело №227/2011) в связи со смертью ФИО20 (свидетельство о смерти II ЕТ № 636013). ФИО1 также в материалы дела представлена копия свидетельства о государственной регистрации права 54 АГ 788368, 54 АД 435702).

Статья 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускает процессуальное правопреемство в случае смерти гражданина.

Приведенные обоснования свидетельствуют о наличии правовых оснований к замене ответчика по настоящему делу.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

произвести замену ответчика - ФИО20 ее правопреемником - ФИО1.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.