Определение № А45-18853/12 от 16.07.2012 АС Новосибирской области

210/2012-130357(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
630102 г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6
http:// novosib.arbitr.ru

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хорошуля Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания НеустроевойН.Ю., рассмотрев заявление ФИО1 о замене ответчика его правопреемником в дело по иску Закрытого акционерного общества «Шарчинское»

к ответчикам: 1) ФИО2, 2) ФИО3, 3) ФИО4, 4) ФИО5, 5) ФИО6, 6) ФИО7, 7) ФИО8, 8) ФИО9, 9) ФИО10, 10) ФИО11, 11) ФИО12, 12) ФИО13,13) ФИО14, 14) ФИО15, 15) ФИО16, 16) ФИО17, 17) ФИО18, 18) ФИО19, 19) ФИО20, 20) ФИО21, 21) ФИО22, 22) ФИО23, 23) ФИО24, 24) ФИО25, 25) ФИО26, 26) ФИО27, 27) ФИО28, 28) ФИО29, 29) ФИО30, 30) ФИО31, 31) ФИО32, 32) ФИО32, 33) ФИО33, 34) ФИО34, 35) ФИО35, 36) ФИО36, 37) ФИО37, 38) ФИО38, 39) Обществу с ограниченной ответственно «АКХ Александровка»), 40) Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Ждановское»

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области.

о признании права собственности, признании права собственности отсутствующим, о признании договоров аренды ничтожными и прекращении права аренды на земельный участок,

при участии представителей:

истца – ФИО39 – доверенность от 31.08.2011, паспорт,

ответчиков – 1) не явился, извещен, 2) не явился, извещен, 3) не явился, извещен, 4) ФИО5 - паспорт, 5) не явился, извещен, 6) не явился, извещен 7) не явился, извещен, 8) ФИО9 - паспорт, 9) не явился, извещен, 10) не явился, извещен, 11) не явился, извещен, 12) ФИО13 - паспорт, 13) ФИО14 – паспорт, 14) не явился, извещен, 15) не явился, извещен, 16) не явился, извещен, 17) не явился, извещен, 18) не явился, извещен, 19) не явился, извещен, 20) не явился, извещен, 21) не явился, извещен, 22) не явился, извещен, 23) ФИО40 – доверенность от 06.07.2012, паспорт, 24) не явился, извещен, 25) не явился, извещен, 26) ФИО27 - паспорт, 27) не явился, извещен, 28) не явился, извещен, 29) не явился, извещен, 30) не явился, извещен, 31) не явился, извещен, 32) не явился, извещен, 33) не явился, извещен, 34) не явился, извещен, 35) не явился, извещен, 36) не явился, извещен, 37) ФИО40 – доверенность от 28.06.2012, паспорт, 38) не явился, извещен, 39) ФИО41 решение общего собрания от 07.05.2007, паспорт, 40) ФИО42 – глава КФХ «Ждановское», паспорт,

от третьего лица – ФИО43 – доверенность №47 от 05.06.2012, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Новосибирской области обратилось Закрытое акционерное общество «Шарчинское» с иском к 1)ФИО2, 2) ФИО3, 3) ФИО4, 4) ФИО5, 5) ФИО6, 6) ФИО7, 7) ФИО8, 8) ФИО9, 9) ФИО10, 10) ФИО11, 11) ФИО12, 12) ФИО13,13) ФИО14, 14) ФИО15, 15) ФИО16, 16) ФИО17, 17) ФИО18, 18) ФИО19, 19) ФИО20, 20) ФИО21, 21) ФИО22

Александру Ивановичу, 22) Маркс Кондрату Карловичу, 23) Платоновой Людмиле Николаевне, 24) Полянскому Вадиму Николаевичу, 25) Приль Лидии Даниловне, 26) Тырину Владимиру Ивановичу, 27) Тыриной Валентине Васильевне, 28) Федуленко Алевтине Николаевне, 29) Федуленко Надежде Александровне, 30) Федуленко Сергею Николаевичу, 31) Фидлер Вере Андреевне, 32) Фидлер Виталию Алексеевичу, 33) Фидлер Надежде Федоровне, 34) Хотькину Михаилу Григорьевичу, 35) Хотькину Юрию Михайловичу, 36) Хотькиной Лине Корнеевне, 37) Эбель Андрею Мартыновичу, 38) Эйхольц Валентине Сергеевне, 39) Обществу с ограниченной ответственно «АКХ Александровка»), 40) Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Ждановское» с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области о признании права собственности, признании права собственности отсутствующим, о признании договоров аренды ничтожными и прекращении права аренды на земельный участок.

В судебном заседании Арбитражного суда Новосибирской области 16.06.2012 поступило заявление от ФИО1 о замене ответчика (ФИО23) его правопреемником - ФИО1.

Рассмотрев заявление ФИО1 о замене ответчика его правопреемником, арбитражный суд находит его подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

Как видно из материалов дела, доводы ФИО1 о замене ответчика его правопреемником мотивированы тем, что она является наследником по закону (свидетельство о праве на наследство по закону 54АА 07261889) в связи со смертью ФИО23 (свидетельство о смерти II ЕТ № 658032).

Статья 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускает процессуальное правопреемство в случае смерти гражданина.

Приведенные обоснования свидетельствуют о наличии правовых оснований к замене ответчика по настоящему делу.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

произвести замену ответчика - ФИО23 его правопреемником - ФИО1

Определение арбитражного суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.