Определение № А45-1885/11 от 15.07.2011 АС Новосибирской области

144/2011-78023(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6
ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е
о замене стороны (процессуальном правопреемстве)

Определение принято, оглашено и в полном объеме изготовлено

15.07.2011

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Малимоновой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агеевой Ю.М., с ведением аудиозаписи судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г. Новосибирск, ул. Нижегородская,6, кабинет № 530, заявление закрытого акционерного общества «Сибирское агентство воздушных сообщений», г. Новосибирск в рамках дела

по иску: закрытого акционерного общества «Сибирское агентство воздушных сообщений», г. Новосибирск,

к: обществу с ограниченной ответственностью «САХО», г. Новосибирск о взыскании задолженности за услуги по договору (соглашению) от 22.06.2009 № ВУ-С/51 в сумме 146 276 руб. 00 коп. и неустойки за период дифференцировано с 29.07.2009 по 20..01.2011 в сумме 68 217 руб. 02 коп. возмещении расходов по государственной пошлине в сумме 5 850 руб. 00 коп.

при участии:

от истца: Ветошкиной М.Е. - доверенность от 12.01.2011 № 309, паспортные данные, указанные в доверенности, соответствуют сведениям в паспорте, предъявленном для удостоверения личности,

от ответчика: Гисматулина Г.Н. - доверенность от 01.02.2011 № 60-1, паспортные данные, указанные в доверенности, соответствуют сведениям в паспорте, предъявленном для удостоверения личности

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.06.2011 года удовлетворены требования закрытого акционерного общества «Сибирское агентство воздушных сообщений», г. Новосибирск, о

взыскании с общества с ограниченной ответственностью «САХО», г. Новосибирск задолженности в сумме 145 276 руб. 00 коп., возмещение расходов по государственной пошлине в сумме 4 971 руб. 41 коп.

11.07.2011 от истца поступило заявление об исправлении описки в решении, в котором истец просит изменить наименование ответчика с ООО САХО» на ООО «Импульс», ссылаясь на то, что при подаче в марте 2011 дополнительных материалов в суд после оставления его заявления без движения в суд была представлена выписка из Единого государственного реестра в отношении ответчика, из которой следует, что ООО «САХО» изменило наименование на ООО «Импульс».

Для рассмотрения указанного заявления истца были приглашены представители сторон, поэтому указанный вопрос рассматривается с их участием.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные им документы и проверив законность и обоснованность поданного заявления суд

УСТАНОВИЛ:

Представленными документами, а именно выпиской из Единого государственного реестра подтверждается смена наименования ответчика , установленная судом на основании идентификации номеров ОГРН и ИНН.

Указанный факт представителем ответчика не оспаривается, им подтверждено, что имело место изменение наименование и он не возражает против осуществления процессуальной замены.

Названные изменения в наименовании ответчика позволяют суду применить положения ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о процессуальном правопреемстве.

Указанная норма не содержит исчерпывающего перечня оснований, когда суд производит процессуальное правопреемство.

Суд при разрешении данного вопроса исходит из правовой позиции, сформулированной в определениях Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.01.2008 № 13244/07, в которых указывается, что несмотря на то что при изменении наименования и места нахождения должника-организации не происходит его реорганизации, арбитражный суд вправе в порядке ст. 48 АПК РФ вынести определение о замене должника и выдаче нового исполнительного листа, т.е. положения о правопреемстве применяются и при изменении наименования должника в исполнительном производстве.

По данному делу исполнительный лист на момент принятия настоящего определения не выдан.

Поэтому признание факта правопреемства установленным является основанием для выдачи исполнительного листа по данному делу в отношении должника с наименование – общество с ограниченной ответственностью «Импульс».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 48, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Удовлетворить заявление закрытого акционерного общества «Сибирское агентство воздушных сообщений», г. Новосибирск по делу № А45-1885/2011.

Изменить наименование и установить правопреемство от общества с ограниченной ответственностью «САХО», г. Новосибирск» на общество с ограниченной ответственностью «»Импульс».

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд (634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, дом 24).

В суд кассационной инстанции - Федеральный Арбитражный суд Западно-Сибирского округа ( 625000, г. Тюмень, ул. Ленина, 74) определение подлежит обжалованию при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подается через Арбитражный суд Новосибирской области.