Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кодиловой А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Континент» ФИО2, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью «Континент»,

третьи лица - Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области,

при участии представителей:

заявителя – ФИО3 (паспорт, доверенность от 10.03.2022 №54 АА 4309373),

конкурсного управляющего – ФИО2 (паспорт),

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.04.2015 должник общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Континент» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО2.

ФИО1 обратился 06.06.2022 в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего ФИО2, просит признать незаконными действия конкурсного управляющего по привлечению юриста ИП ФИО4 для оказания юридических услуг, с оплатой его услуг за счет средств должника.

В обоснование доводов жалобы кредитор указывает на невозможность привлечения юриста за счет средств должника для участия в обособленных спорах по рассмотрению жалоб на конкурсного управляющего, отсутствие необходимости в привлечении юриста в деле о банкротстве ООО «Континент», а также то, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о непосредственном составлении процессуальных документов, отраженных в актах оказанных услуг, лично ФИО4

Судебное заседание по рассмотрению жалобы отложено на 08.09.2022.

В судебном заседании представитель кредитора требования поддержала.

Конкурсный управляющий возражает против удовлетворения требований, в отзыве на заявление и устно в судебном заседании пояснил, что привлечение специалиста было необходимо в рамках проведения процедуры банкротства в отношении ООО «Континент», поскольку действия привлеченного специалиста направлены на достижение целей процедуры банкротства. Услуги привлеченным специалистом фактически оказывались, установленные Законом о банкротстве лимиты для оплаты услуг привлеченных специалистов не превышены.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве кредиторы вправе обратиться в арбитражный суд с жалобами на действия (бездействие) арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

По смыслу данной нормы права, основанием для удовлетворения жалобы кредиторов является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями прав и законных интересов кредиторов должника.

Арбитражный управляющий в силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно абзацу 6 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право привлекать для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением с кредиторами.

Действующее законодательство о банкротстве не содержит запрета на привлечение арбитражным управляющим для обеспечения осуществления своих полномочий иных лиц на основании договоров, в том числе юриста.

Пункт 5 статьи 20.3 Закона о банкротстве лишь ограничивает арбитражного управляющего в возможности передачи третьим лицам исключительных полномочий, предоставленных ему данным Законом как специальному участнику процедур банкротства и связанных, прежде всего, с принятием соответствующих решений, касающихся проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве.

При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать, в том числе:

- направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных законом;

- насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим, возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Таким образом, привлечение специалистов к осуществлению полномочий арбитражного управляющего должно быть обусловлено объемом работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим, невозможностью выполнения им самостоятельно тех функций, для которых привлекались специалисты, необходимости для выполнения таких функций специальных познаний, имеющихся у специалиста.

В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 60) разъяснено, что согласно пункту 5 статьи 20.3 Закона о банкротстве полномочия, возложенные в соответствии с Законом на арбитражного управляющего в деле о банкротстве, не могут быть переданы иным лицам. Вместе с тем арбитражный управляющий для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве имеет право привлекать на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено Законом о банкротстве, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами (абзац шестой пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

К числу полномочий, которые не могут быть переданы третьим лицам, относятся, например, принятие решений об утверждении и подписание заключения о финансовом состоянии должника и иных отчетов, решений о включении в реестр требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, решений о даче согласия на совершение сделок, предусмотренных пунктом 2 статьи 64 Закона, принятие решения о созыве и проведении собрания кредиторов, ведение реестра требований кредиторов (кроме случая передачи его ведения реестродержателю) и т.д.

Как следует из материалов дела, 01.03.2022 между ООО «Континент» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО4 (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику юридические услуги по консультированию заказчика и подготовке процессуальных документов по делам с участием заказчика, рассматриваемым арбитражными судами и судами общей юрисдикции, а также, по указанию заказчика – по представлению интересов заказчика в судебных заседаниях лично исполнителем или лицами, привлекаемыми исполнителем, а заказчик обязуется принимать и оплачивать эти услуги на условиях настоящего договора (п.1.1 договора).

В соответствии с п.4.1 договора заказчик обязан оплачивать услуги исполнителя в размере 30 000 руб. в месяц, не позднее 10 числа текущего месяца оказания услуг, с учетом очередности исполнения обязательств, установленных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и поступления денежных средств в конкурсную массу заказчика.

В соответствии с дополнениями конкурсного управляющего к отзыву на жалобы от 06.09.2022 и представленными в материалы дела документами, в рамках данного договора сторонами составлены следующие акты приемки оказанных услуг:

1.Акт приемки оказанных услуг по договору на оказание юридических услуг от 01.03.2022, датированный 01.04.2022, подтверждает оказание услуг за период с 01.03.2022 по 31.03.2022.

В соответствии с указанным актом, исполнителем заказчику были оказаны следующие услуги:

1.1.Консультирование по порядку взаимодействия со службой судебных приставов по вопросу исполнения исполнительного листа ФС №032511338 (истребование имущества из чужого незаконного владения).

Исходя их пояснений конкурсного управляющего, в рамках выполнения указанного поручения исполнителем были даны устные консультации по порядку действий судебного пристава после принятия заявления о возбуждении исполнительного производства, после возбуждения исполнительного производства.

1.2 Подготовка требования в адрес ООО «Линия - С» о передаче истребованного имущества.

Исходя их пояснений конкурсного управляющего, в рамках выполнения указанного поручения исполнителем подготовлено требование в адрес ООО «Линия - С» о передаче истребованного имущества. Копия требования представлена в материалы обособленного спора.

1.3 Участие в подготовке заявления о разрешении разногласий по утверждению положения о продаже имущества ООО «Континент».

Исходя их пояснений конкурсного управляющего, в рамках выполнения указанного поручения исполнителем подготовлено ходатайство №55 от 16.03.2022 о разрешении разногласий по утверждению положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже имущества ООО «Континент». Копия ходатайства представлена в материалы обособленного спора.

1.4 Подготовка правового заключения по последствиям вступления в законную силу судебного акта об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Исходя их пояснений конкурсного управляющего, в рамках выполнения указанного поручения исполнителем подготовлено правовое заключение по последствиям вступления в законную силу судебного акта об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Копия заключения представлена в материалы обособленного спора.

2.Акт приемки оказанных услуг по договору на оказание юридических услуг от 01.03.2022, датированный 04.05.2022, подтверждает оказание услуг за период с 01.04.2022 по 30.04.2022.

В соответствии с указанным актом, исполнителем заказчику были оказаны следующие услуги:

1.1.Правовой анализ кассационных жалоб ООО «Линия - С» и ООО «СМС», поданных в рамках дела №А45-32301/2017 с подготовкой правовой позиции по данным кассационным жалобам.

Исходя их пояснений конкурсного управляющего, в рамках выполнения указанного поручения исполнителем проведен правовой анализ кассационных жалоб ООО «Линия - С» и ООО «СМС», по результатам подготовлен отзыв на кассационную жалобу с отражением правовой позиции ФИО4 Копия отзыва представлена в материалы обособленного спора.

1.2 Консультирование по порядку взаимодействия со службой судебных приставов по вопросу исполнения исполнительного листа ФС №032511338 (истребование имущества из чужого незаконного владения).

Исходя их пояснений конкурсного управляющего, в рамках выполнения указанного поручения исполнителем даны устные консультации по порядку действий судебного пристава после возбуждения исполнительного производства, действий судебного пристава после истечения срока для добровольного исполнения со стороны ООО «Линия - С».

1.3 Подготовка правовой позиции по делу №А45-7929/2022 по заявлению ООО «Линия - С» к судебному заседанию от 05.04.2022.

Исходя их пояснений конкурсного управляющего, в рамках выполнения указанного поручения исполнителем подготовлена правовая позиция, которая отражена в возражении на административное исковое заявление о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, представленном в судебное заседание.

1.4 Подготовка правовой позиции по заявлению о разрешении разногласий по утверждению положения о продаже имущества и установления начальной цены продажи к судебному заседанию от 25.04.2022.

Исходя их пояснений конкурсного управляющего, в рамках выполнения указанного поручения исполнителем представлена правовая позиция к судебному заседанию от 25.04.2022, отражающая существенные доводы для оглашения в судебном заседании.

3.Акт приемки оказанных услуг по договору на оказание юридических услуг от 01.03.2022, датированный 01.06.2022, подтверждает оказание услуг за период с 01.05.2022 по 31.05.2022.

В соответствии с указанным актом, исполнителем заказчику были оказаны следующие услуги:

1.1.Правовой анализ порядка регистрации права собственности на истребованное имущество с ООО «Линия - С».

Исходя их пояснений конкурсного управляющего, в рамках выполнения указанного поручения исполнителем дана устная консультация по вопросам регистрации истребованного имущества, в том числе, кто должен либо может обратиться в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации права собственности, конкурсный управляющий или судебный пристав-исполнитель, на исполнении которого находится исполнительный лист.

Исходя их пояснений конкурсного управляющего, в рамках выполнения указанного поручения исполнителем даны устные консультации по порядку действий судебного пристава после возбуждения исполнительного производства, возможность обжалования действий (бездействия) судебного пристава исполнителя, вопрос об обязании судебного пристава-исполнителя, на основании исполнительного документа обратиться в регистрирующий орган для государственной регистрации права собственности истребованного имущества.

1.3 Подготовка заявления о пересмотре определения АС Новосибирской области от 03.03.2015 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Исходя их пояснений конкурсного управляющего, в рамках выполнения указанного поручения исполнителем подготовлено заявление о пересмотре определения АС Новосибирской области от 03.03.2015 по вновь открывшимся обстоятельствам.

1.4. Подготовка правовой позиции по делу №А45-7929/2022 по заявлению ООО «Линия - С» к судебному заседанию от 19.05.2022.

Исходя их пояснений конкурсного управляющего, в рамках выполнения указанного поручения исполнителем к судебному заседанию даны пояснения относительно сроков предъявления административных исков и пропусков данных сроков.

1.5 Подготовка правовой позиции по заявлению о разрешении разногласий по утверждению положения о продаже имущества и установления начальной цены продажи к судебному заседанию от 25.05.2022.

Исходя их пояснений конкурсного управляющего, в рамках выполнения указанного поручения исполнителем подготовлена правовая позиция, отраженная в письменных пояснениях к дополнительным возражениям к ходатайству о разрешении разногласий по утверждению положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже имущества ООО «Континент» от 24.05.2022.

1.6 Подготовка документов для государственной регистрации права собственности на нежилое помещение с кадастровым номером 54:35:101450:595, общей площадью 386,4 кв.м, расположенное на 11 этаже здания по адресу: <...>, расположенного на 11 этаже.

Исходя их пояснений конкурсного управляющего, в рамках выполнения указанного поручения исполнителем подготовлен пакет документов для государственной регистрации права собственности нежилого помещения, документы сданы в регистрирующий орган.

4.Акт приемки оказанных услуг по договору на оказание юридических услуг от 01.03.2022, датированный 01.07.2022, подтверждает оказание услуг за период с 01.06.2022 по 30.06.2022.

В соответствии с указанным актом, исполнителем заказчику были оказаны следующие услуги:

Исходя их пояснений конкурсного управляющего, в рамках выполнения указанного поручения исполнителем даны устные консультации по вопросу отмены обеспечительных мер, наложенных в рамках рассмотрения виндикационного иска по делу №А45-32301/2017, подготовлено ходатайство об отмене обеспечительных мер. Копия ходатайства представлена в материалы обособленного спора.

1.2.Подготовка правовой позиции по заявлению ООО «Линия - С» о приостановлении исполнительного производства в рамках дела №А45-32301/2017.

Исходя их пояснений конкурсного управляющего, в рамках выполнения указанного поручения исполнителем подготовлена правовая позиция по заявлению ООО «Линия - С» о приостановлении исполнительного производства, данная позиция озвучена конкурсным управляющим в судебном заседании, отражена в судебном акте.

1.3 Подготовка правовой позиции по делу №А45-7929/2022 по заявлению ООО «Линия - С» к судебному заседанию от 20.06.2022.

Исходя их пояснений конкурсного управляющего, в рамках выполнения указанного поручения исполнителем подготовлена правовая позиция с учетом поступивших уточнений от ООО «Линия - С».

1.4 Участие в судебном заседании от 21.06.2022 по заявлению о пересмотре определения АС Новосибирской области от 03.03.2015 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Исходя их пояснений конкурсного управляющего, в рамках выполнения указанного поручения исполнителем принял участие в судебном заседании, назначенном на 21.06.2022.

Исходя их пояснений конкурсного управляющего, в рамках выполнения указанного поручения исполнителем представлена правовая позиция, которая нашла свое отражение в письменных пояснениях с ходатайством об уточнении к положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Континент» №б/н от 17.06.2022.

5.Акт приемки оказанных услуг по договору на оказание юридических услуг от 01.03.2022, датированный 01.08.2022, подтверждает оказание услуг за период с 01.07.2022 по 31.07.2022.

В соответствии с указанным актом, исполнителем заказчику были оказаны следующие услуги:

Исходя их пояснений конкурсного управляющего, в рамках выполнения указанного поручения исполнителем даны устные консультации по вопросу действий судебного пристава исполнителя, совершения приставом исполнителем исполнительский действий, возможности совершения исполнительских действий после государственной регистрации права собственности на истребуемый объект и осуществление фактического владения данным объектом.

1.2 Подготовка письменной правовой позиции по заявлению ООО «Линия - С» об изменении способа исполнения решения суда по делу №А45-32301/2017, к судебному заседанию, назначенному на 20.07.2022.

Исходя их пояснений конкурсного управляющего, в рамках выполнения указанного поручения исполнителем подготовлена правовая позиция, данная правовая позиция отражена в отзыве на заявление об изменении способа исполнения решения.

1.3 Анализ арендных отношений ООО «Линия - С» с его арендатором ООО «Форсайт» по аренде истребованного имущества - нежилое помещение с кадастровым номером 54:35:101450:595, общей площадью 386,4 кв.м, расположенное на 11 этаже здания (договор аренды помещения №2 от 20.05.2021). Подготовка предложения по замене стороны арендных отношений в рамках договора аренды между ООО «Линия - С» и ООО «Форсайт». Подготовка дополнительного соглашения к договору аренды №2 от 20.05.2021.

Исходя их пояснений конкурсного управляющего, в рамках выполнения указанного поручения исполнителем проведен анализ выявленных арендных отношений между ООО «Линия - С» и ООО «Форсайт» по аренде истребованного имущества, подготовлено дополнительное соглашение к договору аренды.

Копия дополнительного соглашения представлена в материалы обособленного спора.

Из анализа представленных конкурсным управляющим актов приемки оказанных услуг, первичных документов и материалов дела №А45-18880/2014, №А45-32301/2017 и №А45-7929/2022, размещенных в Картотеке арбитражных дел, а также судебных актов по указанным делам, судом установлен факт совершения действий и представления документов, которые отражены в актах приемки оказанных услуг по договору на оказание юридических услуг от 01.03.2022.

Тот факт, что в судебных заседаниях по указанным делам в основном принимал участие сам конкурсный управляющий, а не представитель согласуется с условиями договора на оказание юридических услуг от 01.03.2022, в п.1.1 которого указано, что представление интересов заказчика в судебных заседаниях лично исполнителем или лицами, привлекаемыми исполнителем производится не всегда, а только по указанию заказчика.

С учетом данных условий договора, предусматривающих в основном консультирование и подготовку процессуальных документов, и определена цена услуг по договору.

Кроме того, очевидным в данном случае является и представление процессуальных документов присутствующим лично в судебном заседании конкурсным управляющим за своей подписью, а не за подписью представителя.

При этом сам факт подписания процессуальных документов самим конкурсным управляющим, в условиях подготовки позиции и документов привлеченным специалистом, сам по себе не может свидетельствовать о мнимости договора на оказание юридических услуг от 01.03.2022 и о фактическом неоказании услуг специалистом.

Кроме того, как следует из акта приемки оказанных услуг по договору на оказание юридических услуг от 01.03.2022, датированного 01.06.2022 и акта приемки оказанных услуг по договору на оказание юридических услуг от 01.03.2022, датированного 01.07.2022, привлеченный специалист осуществлял подготовку заявления о пересмотре определения Арбитражного суда Новосибирской области от 03.03.2015 по вновь открывшимся обстоятельствам и принял участие в судебном заседании 21.06.2022 по рассмотрению указанного заявления. В ходе судебного заседания ФИО4 давал пояснения по различным обстоятельствам, связанным с рассмотрением дела о банкротстве ООО «Континент», что свидетельствует об осведомленности привлечённого специалиста обо всех обстоятельствах дела о банкротстве должника, что характерно для работы специалиста, который привлекается не для выполнения разового поручения, а для оказания юридических услуг на длительный период.

Необходимость в привлечении юриста в деле о банкротстве ООО «Континент» обоснована конкурсным управляющим следующими обстоятельствами.

В ходе проведения мероприятий по формированию конкурсной массы ООО «Континент» решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.07.2021 по делу №А45-32301/2017 из чужого незаконного владения ООО «Линия-С» в пользу ООО «Континент» истребовано нежилое помещение с кадастровым номером 54:35:101450:595, общей площадью 386,4 кв.м, расположенное на 11 этаже здания по адресу: <...>.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2021г. по делу №А45-32301/2017 решение от 08.07.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45- 32301/2017 оставлено без изменения.

Получен исполнительный лист, 16.02.2022 исполнительный лист направлен в службу судебных приставов, 02.03.2022 возбуждено исполнительное производство. В адрес ООО «Линия - С» неоднократно направлялось требование о передаче истребованного имущества, требование и обязанность не исполнены.

Ввиду наличия неисполненного требования и судебного акта, появилась необходимость в проведении дополнительных мероприятий, направленных на истребование имущества в принудительном порядке, поскольку ответчик по делу №А45-32301/2017 уклонялся добровольно исполнить требование судебного акта и в последствии исполнительного документа.

Привлечение специалиста непосредственно связано с пополнением и защитой конкурсной массы ООО «Континент», а именно, обусловлено необходимостью на первоначальной этапе проведением работы со службой судебных приставов, а в дальнейшем, ввиду подачи со стороны ООО «Линия - С» ряда заявлений, подготовкой процессуальных документов и при необходимости участием в судебных заседаниях.

Со стороны ООО «Линия - С» поданы следующие заявления:

- 28.03.2022 подано заявление о признании незаконным решения (действия, бездействия) судебного пристава-исполнителя (ст. 197, 329 АПК). Дело №А45-7929/2022;

- 20.06.2022 подано заявление об изменении способа и порядка исполнения судебного акта (ст.324 АПК) в рамках дела №А45-32301/2017;

- 20.06.2022 подано заявление о прекращении исполнительного производства в рамках дела №А45-32301/2017;

- 21.06.2022 подано заявление об изменении способа исполнения определения Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45- 18880/2014 от 03.11.2015;

- 04.07.2022 ООО «Линия-С» подано исковое заявление о взыскании с ООО «Континент» стоимости неотделимых улучшений. Дело №А45-18153/2022.

Соответственно, по указанным выше заявлениям, привлеченным специалистом проводилась консультационная работа, формировалась позиция, для предоставления в арбитражный суд в соответствующее дело и подготавливались отзывы, возражения, письменные позиции и иные документы.

Наряду с указанными выше мероприятиями, привлеченным специалистом совместно с конкурсным управляющим ООО «Континент» проводилась работа по государственной регистрации права собственности на истребованный объект недвижимого имущества - нежилое помещение с кадастровым номером 54:35:101450:595, общей площадью 386,4 кв.м, расположенное на 11 этаже здания по адресу: <...>.

Из анализа представленных в материалы дела документов и пояснений следует, что полномочия, возложенные в соответствии с Законом о банкротстве на арбитражного управляющего в деле о банкротстве, и которые не могут быть переданы иным лицам, привлеченному специалисту не передавались, привлечение специалиста направлено на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных законом.

При оценке доводов конкурсного кредитора ФИО1 о возможности выполнения арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается специалист, суд учитывает, что действия конкурсного управляющего были фактически направлены на скорейшее исполнение судебного акта, которым в конкурсную массу из чужого незаконного владения истребовано имущество должника, оспаривание необоснованных притязаний на данное имущество со стороны третьих лиц, скорейшую реализацию имущества и пополнение конкурсной массы в целях удовлетворения требований кредиторов.

С учетом длительности рассмотрения споров, связанных с оспариванием сделок по отчуждению спорного имущества (определение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.11.2015 по делу №А45-18880/2014 о признании недействительной сделки должника – договора купли-продажи недвижимого имущества от 27.12.2014, заключённого с ООО «АКС») и по истребованию имущества из чужого незаконного владения (решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.07.2021 по делу №А45-32301/2017, при том, что с исковым заявлением конкурсный управляющий обратился 30.10.2017), принятие мер по скорейшему завершению мероприятия по фактическому возврату в конкурсную массу должника имущества и его реализации, отвечает интересам кредиторов и соответствует целям процедуры банкротства, в связи с чем, не может быть оценено судом как недобросовестное исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.

Кроме того, при оценке необходимости в привлечении специалиста в деле о банкротстве ООО «Континент» и доводов конкурсного кредитора о том, что конкурсный управляющий мог самостоятельно выполнять все мероприятия в процедуре банкротства, суд также учитывает то обстоятельство, что одновременно с осуществлением указанных выше мероприятий, направленных на возврат имущества в конкурсную массу, конкурсным кредитором ФИО1 было инициировано большое количество жалоб на действия конкурсного управляющего (только в рамках дела №А45-18880/2014 в период с 09.03.2022 по 06.06.2022 конкурсным кредитором в суд подано две жалобы на действия конкурсного управляющего и ходатайство об отстранении конкурсного управляющего), в рамках рассмотрения которых конкурсный управляющий также должен был осуществлять подготовку позиции, участвовать в судебных заседаниях.

Доводы конкурсного кредитора относительно того, что конкурсным управляющим был привлечен юрист за счет средств должника для участия в обособленных спорах по рассмотрению жалоб на конкурсного управляющего, суд признает не обоснованными и не имеющими документального подтверждения в силу следующего.

Из материалов дела судом установлено, что 03.02.2021 между ФИО2 (заказчик) и ИП ФИО4 (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг, предметом которого являлось предоставление юридических услуг, связанных с защитой и представлением интересов заказчика в Арбитражном суде Новосибирской области в рамках дела №А45-18880/2014 в следующих обособленных спорах:

- по заявлению ФИО1 о признании незаконным бездействия арбитражного управляющего ФИО2, выразившегося в непринятии мер, направленных на поступление в конкурсную массу должника дебиторской задолженности с ФИО5, взысканной в судебной порядке, а именно: не возобновление исполнительного производства в отношении ФИО5 по исполнению исполнительного листа, выданного по решению Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 16.03.2016г., не принятие мер для реализации дебиторской задолженности ФИО5 на торгах, не принятие мер для взыскания дебиторской задолженности, путем инициирования дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Континент»; о взыскании с ФИО2 убытков в размере 81 748 160 руб.;

- по заявлению ФИО1 о признании незаконным бездействия арбитражного управляющего ФИО2, выразившегося в неисполнении обязанности по анализу сделок должника, совершенных в период существенного ухудшения значений коэффициентов платежеспособности должника, а именно соглашений о расторжении договоров финансовой аренды (лизинга), сделок по перечислению денежных средств в счет оплаты задолженности по вышеуказанным договорам финансовой аренды (лизинга) за период с июля 2012г. по сентябрь 2012г.; не оспаривании вышеуказанных сделок и платежей в порядке, предусмотренном главой III. 1 Закона о банкротстве; неосуществлении мер по взысканию неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной платы за предоставление лизингодателем финансирования по вышеуказанным договорам лизинга; об отстранении арбитражного управляющего ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Континент»; о взыскании с ФИО2 убытков в размере 17 607 603,23 руб.;

- по заявлению ФИО1 о признании незаконным бездействия арбитражного управляющего ФИО2, выразившегося в непринятии мер по обеспечению сохранности имущества должника на стадиях наблюдения и конкурсного производства, посредством принятия мер, направленных на прекращение начисления арендной платы по договорам аренды, заключенных должником с ПАС «ГТЛК»; не обращении в суд с ходатайством об отстранении руководителя должника от занимаемой должности и не принятии мер по понуждению руководителя должника к отказу от договоров аренды и возврате ПАО «ГТЛК» предметов договора аренды; не заявлении от имени должника об отказе от вышеуказанных договоров аренды; ненадлежащей подготовке заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства в части не проведения анализа вышеуказанных договоров аренды; не подаче заявления об оспаривании вышеуказанных договоров аренды; о взыскании с ФИО2 убытков в сумме 179 055 752,39 руб.

Соответственно, интересы ФИО2 при рассмотрении жалоб ФИО6 на действия конкурсного управляющего, ИП ФИО4 в рамках другого договора.

Доказательства того, что для участия в обособленных спорах по рассмотрению жалоб на конкурсного управляющего юрист привлечен за счет средств должника, конкурсным кредитором в материалы дела не представлены.

Таким образом, довод ФИО1 о том, что ФИО2, как конкурсный управляющий ООО «Континент», привлек ИП ФИО4 для участия в обособленных спорах по рассмотрению жалоб на конкурсного управляющего, суд признает несостоятельным.

В соответствии с п. 3 ст. 20.7 Закона о банкротстве размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 ст. 20.7 Закона о банкротстве, при балансовой стоимости активов должника от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей - не более трехсот девяноста пяти тысяч рублей и одного процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей: от трехсот миллионов рублей до одного миллиарда рублей - не более двух миллионов двухсот девяноста пяти тысяч рублей и одной десятой процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремястами миллионами рублей.

Согласно п. 8 ст. 20.7 Закона о банкротстве балансовая стоимость активов должника определяется на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Дата открытия конкурсного производства - 06.04.2015, соответственно, для расчетов должна быть использована балансовая стоимость активов по состоянию на 31.12.2014.

В соответствии с данными бухгалтерского баланса на 31.12.2014 (за 2014 год) активы должника составляли 312 174 тыс. руб.

Как следует из пояснений конкурсного управляющего и не оспорено представителем конкурсного кредитора, в рамках проведения процедуры наблюдения, фактически имущества было выявлено на сумму 99 655 599,63 руб.

Таким образом, из расчета фактически выявленных активов балансовой стоимостью 99 655 599,63 руб., лимит, который может быть использован для оплаты услуг привлеченных специалистов составляет 1 291 555,99 руб. (395 000 руб.+ 1%*(99 655 599,63 - 10 000 000,00)).

В настоящее время на балансе должника имеется имущество, балансовая стоимость которого определена в размере 38 390 000 руб. Это является единственным имуществом в настоящее время на балансе должника.

В случае определения для расчета лимита, балансовую стоимость в размере 38 390 000 руб., лимит составляет 678 900 руб. (395 000 руб.+1%*(38 390 000- 10 000 000)).

По состоянию на 01.09.2022 (6 месяцев) сумма задолженности по договор на оказание юридических услуг от 01.03.2022 составляет 180 000 руб.

В ходе проведения процедуры банкротства, были привлечены следующие специалисты:

ООО «Аддентум» - оценочная компания, договор №76-р от 08.06.2015, размер оплаты 50 000 руб. Дата оплаты - 14.03.2016.

ООО «ИТК» - организатор торгов, договор №10/09/15 от 10.09.2015, размер оплаты - 49 660,34 руб. Дата оплаты - 06.04.2016.

Таким образом, установленные лимиты для оплаты услуг привлеченных специалистов не превышены. Доказательств, свидетельствующих об обратном, представителем конкурсного кредитора в материалы дела не представлено.

В связи с указанным, правовых оснований для удовлетворения жалобы у суда не имеется.

Руководствуясь статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении жалобы ФИО1 на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Континент» ФИО2 отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.Г. Кодилова