Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Белкиной Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бровко Э.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ТелекомСервис» о включении требования в размере 5 726 914 руб. 18 коп. в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Интех-НСК» (630091, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании: представителя заявителя – ФИО1 (доверенность №1 от 19.10.2018, паспорт); представителя должника – ФИО2 (доверенность от 12.10.2018, паспорт),

установил:

01.09.2018 (согласно почтовому штемпелю на конверте) в Арбитражный суд Новосибирской области направлено заявление общества с ограниченной ответственностью «ТелекомСервис» о включении требования в размере 5 726 914 руб. 18 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Обосновывая требование, заявитель указывает, что заявленная ко включению задолженность образовалась в результате ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору субподряда.

Временный управляющий направил в суд отзыв, которым не заявил возражений относительно требования кредитора, а также ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Должник наличие и размер задолженности не оспорил.

Временный управляющий, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения требования, в судебное заседание не явился. Руководствуясь статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в его отсутствие.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.07.2018 в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО3.

04.08.2018 в газете «Коммерсантъ» дана публикация о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения. 01.08.2018 аналогичные сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ.

Требование подано заявителем в срок, установленный статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

24.11.2015 между должником (Подрядчик) и заявителем (Субподрядчик) был заключен договор №02С/294-15/СУБ субподряда, согласно которому субподрядчик обязался выполнить по заданию подрядчика работы по монтажу слаботочных систем в объеме, предусмотренном рабочей документацией ш.20-73-РД-СКС, 20-73-РД-СОТ, 20-73-РД-СОТС, 20-73-РД-СКУД, на строительстве объекта «Оздоровительный комплекс с аквапарком и гостиницей и газовой котельной, расположенный по адресу: <...> стр., Ленинский район», сдать их результаты подрядчику, а подрядчик обязался принять результаты выполненных работ и оплатить их.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.1.1, 3.1.2 начальный срок выполнения работ – с момента передачи фронта работ подрядчиком, окончание всех работ по указанному договору – 30.03.2016.

Цена договора определяется Локальным сметным расчетом №05-01-01, Локальным сметным расчетом №05-01-02, Локальным сметным расчетом №05-01-03, Локальным сметным расчетом №05-01-04, Локальным сметным расчетом №09-01-01, Локальным сметным расчетом №09-01-02, Локальным сметным расчетом №09-01-03 и составляет 8 900 021 руб. 97 коп., в том числе НДС 18%.

В соответствии с пунктом 2.2 договора цена договора является ориентировочной.

Факт выполнения работ заявителем на сумму 5 726 914 руб. 18 коп. подтверждается актами о приемке выполненных работ формы КС-2.

Указанные работы были приняты должником без замечаний, что подтверждается, подписанными КС-3 (справками о стоимости выполненных работ и затрат), актом сверки.

Суд признал обоснованным и доказанным материалами дела факт выполнения работ на сумму 5 726 914 руб. 18 коп., а также сдачи результата работ должнику в установленном договором подряда и гл. 37 ГК РФ порядке.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускаются.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд признал, что требование заявителя обоснованно, подтверждено документально материалами дела и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Руководствуясь статьями 71, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

О П Р Е Д Е Л И Л:

включить требование общества с ограниченной ответственностью «ТелекомСервис» в размере 5 726 914 руб. 18 коп. основного долга, в реестр требований общества с ограниченной ответственностью «Интех-НСК» с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение десяти дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Т.Ю. Белкина