Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Красниковой Т.Е, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нечаевой В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление

кредитора общества с ограниченной ответственностью «Ковчег» о включении требования в размере 555 720 рублей 89 копеек в реестр требований кредиторов в реестр требований кредиторов должника муниципального унитарного предприятия "МКЦ", (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано по адресу – 630550, Новосибирская область, Раздольненский сельсовет, <...>),

при участии в судебном заседании: заявителя – не явился, извещен,
конкурсного управляющего – не явился, извещен,

установил:

решением арбитражного суда от 05.03.2018 в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена - ФИО1.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 45 от 17.03.2018.

В арбитражный суд 19.12.2019 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Ковчег» о включении требования в размере 555 720 рублей 89 копеек в реестр требований кредиторов в реестр требований кредиторов должника муниципального унитарного предприятия "МКЦ".

Судебное заседание проводится в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии со статьёй 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Заявителем обязательства по договору аренды исполнены надлежащим образом, выставлены акты на оплату арендных платежей в размере 528 948 рублей 89 копеек за период с 18.02.2016 по 03.08.2017.

Кроме того, заявителем и ГБУЗ Новосибирской области «НКЦРБ» был заключен договор предрейсовых и послерейсовых осмотров водителей № 111 от 19.02.2017, при этом согласно пункту 4.2 договору аренды расходы на оплату медосмотров водителей оплачивает арендодатель с последующим предъявлением этой суммы арендатору. Таким образом, имеется задолженность по оплате предрейсовых и послерейсовых осмотров водителей в размере 26 772 рубля согласно выставленным актам за период с 30.09.2016 по 30.06.2017.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование, при этом в силу положений пункта 1 статьи 614 Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В связи с тем, что должник признан банкротом и в отношении него ведена процедура банкротства – конкурсное производство, кредитор обратился с настоящим заявлением в суд, и просил включить в реестр требований кредиторов указанную выше сумму долга.

На момент рассмотрения заявления в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты задолженности.

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника процедуры опубликовано в газете «Коммерсантъ» 17.03.2018. Реестр требований кредиторов закрыт 17.05.2018. Заявление же о включении требования в реестр требований кредиторов должника кредитор направлено посредством почтовой связи 16.12.2019 как следует из почтового штемпеля на конверте, то есть после даты закрытия реестра требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Учитывая изложенное, требование кредитора подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требования кредиторов, включенных в реестр.

Руководствуясь статьями 16, 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

определил:

признать требование общества с ограниченной ответственностью «Ковчег» в размере 555 720 рублей 89 копеек к должнику муниципальному унитарному предприятию "МКЦ" обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов включенных в реестр.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Т.Е. Красникова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 18.01.2019 2:49:57

Кому выдана Красникова Татьяна Евгеньевна