АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

630007, г. Новосибирск, ул. Кирова, 3.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения  

г. Новосибирск                                                           Дело № А45-18983/06-48-б.д.

16 ноября 2006г.

Судья  арбитражного суда Новосибирской области  Бычкова О.Г.,

Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Новосибирской области о признании Сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз Чановский» несостоятельным (банкротом),

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

09 ноября 2006г.  Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Новосибирской области обратилась  в арбитражный суд с заявлением о признании Сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз Чановский» несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности, просроченной свыше 3-х месяцев в размере 904778, 51 рублей, в том числе: основной долг – 580619, 72 руб.; пени – 870541 руб., штрафы – 69245 руб.

Заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Новосибирской области подано в арбитражный суд Новосибирской области с нарушением требований статей 125, 126 АПК РФ, статьи 41 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 7 части 2 статьи 39 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в заявлении уполномоченного органа должны быть указаны  доказательства направления исполнительного документа в службу судебных приставов и его копии должнику. Исполнительным документом в данном случае является постановление об обращении взыскания за счет имущества должника.

Закон о банкротстве регламентирует процедуру возбуждения дела о банкротстве, предусматривает механизм, обеспечивающий предварительное информирование должника о намерении кредитора (уполномоченного органа) обратиться с заявлением о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 40, пунктом 2 статьи 41 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к заявлению уполномоченного органа по обязательным платежам должно быть приложено решение налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника, однако, доказательств направления копии решений налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника отсутствует в материалах представленных в суд.

В нарушение части 3 статьи 125, и статьи 126 АПК РФ к заявлению уполномоченного органа приложена ксерокопия, заверенная специалистом о направлении заявления должнику и Службе судебных приставов, однако доверенность на право заверения копий заявителем приложена не была, таким образом, данная ксерокопия не является доказательством направления заявления должнику и в ССП.

В заявлении уполномоченного органа указана задолженность в сумме 904778 руб. 51 коп., в том числе: основной долг – 580619, 72 руб.; пени – 870541 руб., штрафы – 69245 руб. к заявлению приложены решения налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника на сумму 236161 руб. 70 коп., однако в соответствии с абз. 4 пункта 4 Пленума ВАС №25 от 22.06.2006г., если сумма требований, в отношении которых к заявлению приложены решения налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника менее суммы требований, указанных в заявлении, суд на основании статьей 41, 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» возвращает заявление ввиду невыполнения условия о подтверждении заявленных требований решениями и взыскании задолженности за счет имущества должника.

В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные нарушения являются основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1.ЗаявлениеФедеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Новосибирской области оставить без движения.

2.          Заявителю в срок до 28.12.2006г. устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления без движения заявления.

В случае неисполнения определения суда в установленный срок заявление и приложенные к нему документы подлежат возврату в соответствии статьей 129 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.

СУДЬЯ                                                                                                О.Г. Бычкова