Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рышкевич И.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чикуновым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1 о включении в конкурсную массу объектов движимого и недвижимого имущества в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – ФИО2 (дата рождения: 04.07.1962 года, место рождения: пос. Свеча Котельничского района Кировской области, адрес регистрации: 630055, Новосибирск, ул. Мусы Джалиля, д.1, кв.25, ИНН <***>, СНИЛС № <***>), при участии представителей: не явились, извещены

установил:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.12.2021 должник - ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждена ФИО1.

11.12.2021 в газете «Коммерсантъ» за №226 опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - реализации имущества гражданина.

30.03.2023 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление финансового управляющего ФИО1 о включении в конкурсную массу объектов движимого и недвижимого имущества в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – ФИО2:

1.Жилое помещение: Новосибирская область, г. Новосибирск, Советский, ул. Русская, д. 38, кв. 210 (38,4 кв.м)

2. Жилое помещение: Новосибирская область, г. Новосибирск, проезд. Цветной, д. 19, кв. 35 (43,1 кв. м)

3. Жилое помещение: <...> (61,7 кв.м) (доля в праве 1/6).

4. Автомобиль: Фольксваген Джетта (2012 г.в.) VIN <***>.

Заявление мотивировано тем, что согласно ответам регистрирующих органов за супругой должника – ФИО3 зарегистрировано имущество и поскольку заключение брачного договора не должно нарушать права кредиторов указанное имущество подлежит включению в конкурсную массу должника.

Согласно отзыву должника между ФИО2 и ФИО3 04.06.2012 был заключен брачный договор, 13.07.2012 дополнительное соглашение. Супруга должника занималась предпринимательской деятельностью, для которой необходимо было регистрировать имущество на себя. При этом в момент заключения брачного договора задолженность у должника отсутствовала, кредитный договор с АО «Тинькофф Банк» заключен должником 03.03.2017, просрочка по исполнению кредитного договора произошла в 2021 году.

Рассмотрев заявление о включении в конкурсную массу должника движимого и недвижимого имущества, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 48 от 25.12.2018 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", (далее - Постановление N 48), если во внесудебном порядке осуществлены раздел имущества, определение долей супругов в общем имуществе, кредиторы, обязательства перед которыми возникли до такого раздела имущества, изменением режима имущества супругов юридически не связаны (статья 5, пункт 1 статьи 46 СК РФ).

В силу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве это означает, что как имущество должника, так и перешедшее вследствие раздела супругу общее имущество включаются в конкурсную массу должника. Включенное таким образом в конкурсную массу общее имущество подлежит реализации финансовым управляющим в общем порядке с дальнейшей выплатой супругу должника части выручки, полученной от реализации общего имущества. Требования кредиторов, которым могут быть противопоставлены раздел имущества, определение долей супругов (бывших супругов), удовлетворяются с учетом условий соглашения о разделе имущества, определения долей.

По смыслу указанной нормы права, для включения в конкурсную массу общего имущества, перешедшего супругу должника по результатам изменения режима собственности внесудебным соглашением о разделе имущества, последний обязан передать все полученное им общее имущество финансовому управляющему должником. При уклонении супруга от передачи полученного финансовый управляющий вправе требовать отобрания этого имущества у супруга применительно к правилам пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Соответствующее требование рассматривается в деле о банкротстве должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Оно признается таковым независимо от того, на имя кого из супругов оформлена вещь либо кем из супругов внесены денежные средства в счет ее оплаты (пункт 2 статьи 34 СК РФ).

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, который может быть изменен брачным договором (пункт 1 статьи 33 СК РФ).

Статьей 46 СК РФ предусмотрены специальные гарантии прав кредиторов супругов, согласно которой соглашение о разделе имущества, являясь двусторонней сделкой, связывает только супругов, при этом ухудшение имущественного положения супруга-должника в результате исполнения такого договора не влечет правовых последствий для не участвовавших в нем кредиторов должника.

Как следует из материалов дела, ФИО2 состоит в браке с ФИО3 с 09.03.2006.

14.07.2012 ФИО2 и ФИО3 заключили брачный договор, согласно условиям которого изменен режим совместной собственности в отношении имущества, которое будет приобретено ими в будущем, по различным основаниям.

Согласно п. 2.1 договора любая, приобретенная супругами квартира, находящаяся в строящемся доме по адресу: горд Новосибирск, Тулинское, 2стр (улица Петухова 12/7), приобретаемая супругами после подписания договора, считается собственностью супруги – ФИО3.

Указанная квартира приобретается на средства ипотечного кредита (займа), предоставляемого супруге – ФИО3 любым банком города Новосибирска или его филиалом, или любой иной организацией, в том числе Сберегательным банком Российской Федерации, по соглашению супругов как во время брака, так и на случай его расторжения вышеуказанный кредит (заем) признается долгом ФИО3. А также по соглашению супругов, как во время брака, так и на случай его расторжения вышеуказанный кредит (заем) признается долгом ФИО3, а обязанности по возврату вышеуказанного кредита (займа) и уплате процентов за пользование кредитом (займом) как во время брака, так и на случай его расторжения признается исключительно обязанностью ФИО3.

ФИО4 Андрей Геннадьевич не несет ответственности за возврат вышеуказанного кредита (займа и уплату процентов за пользование кредитом (пункт 2.2 брачного договора).

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что на все остальное имущество, приобретенное в браке, и на приобретенное после подписания договора, сохраняется режим совместной собственности.

13.07.2012 супругами С-выми заключено дополнительное соглашение, согласно которому пункт 2.2 брачного договора, заключенного 04.06.2012 года дополнен словами:

«Любая квартира, которую предполагается приобрести в период брака супругов на имя ФИО3 на средства ипотечного кредита, предоставляемого ей банком ВТБ 24 (ЗАО) по соглашению супругов, как в период совместного брака, так и в случае его расторжения признается личной собственностью ФИО3, а обязанность по возврату вышеуказанного кредита – ее личной обязанностью».

Пункт 2.2 указанного брачного договора, читать в следующей редакции:

«Имущество, принадлежащее одному из супругов по закону или в соответствии с приложениями настоящего договора, не может быть признано общей совместной собственностью супругов на том основании, что во время брака за счет личного имущества или личного труда другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества.

На все остальное имущество, приобретенное в браке и на приобретенное после подписания договора, сохраняется режим совместной собственности».

24.05.2013 между супругами С-выми заключено дополнительное соглашение, согласно условиям которого с момента подписания настоящего соглашения все имущество, которое приобретено и зарегистрировано в период брака – является личной собственностью супруга, на чье имя оно приобретено и зарегистрировано.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения для совершения сделок, которые могут быть заключены супругами с имуществом, находящимся в собственности каждого из них согласие другого супруга не требуется.

Согласно выписке из ЕГРН от 26.07.2023 за супругой должника зарегистрировано недвижимое имущество:

- жилое помещение, местоположение: <...>, вид права: собственность (договор купли-продажи квартиры, выдан 17.11.2022),

- жилое помещение, местоположение: <...>, вид права: собственность (договор купли-продажи квартиры, выдан 07.08.2020),

- жилое помещение, местоположение: <...>, доля в праве 1/6 (договор дарения, выдан 20.12.2011).

Согласно ответу ГУ МВД России по Новосибирской области от 29.07.2023 №4/9867 транспортное средство ФИО5 , 2012 г.в., зарегистрирован за ФИО3 с 04.06.2013 по настоящее время.

Определением от 22.02.2022 в реестр требований кредиторов должника включено требование Банк ВТБ (ПАО) в размере 1 366 796 руб. 62 коп., основанное на кредитных договорах заключенных 11.02.2014 и 06.11.2015.

Определением от 05.04.2022 в реестр требований кредиторов должника включено требование ООО «Финансовая грамотность» с суммой требований 151 021 руб. 49 коп., основанное на кредитном договоре от 03.03.2017 с АО «Тинькофф Банк».

Определением от 31.03.2022 в реестр требований кредиторов должника включено требование АО «Банк Русский Стандарт» в размере 370 749 руб. 94 коп., основанное на кредитном договоре №110439572 от 15.11.2013.

Таким образом, брачный договор и дополнительные соглашения к нему заключены до возникновения кредитных обязательств у должника, в связи с чем права кредиторов не могут быть нарушены, соответственно, основания для включения имущества принадлежащего ФИО3 в конкурсную массу должника отсутствуют.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу о том, что заявленное требование не подлежит удовлетворении.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 АПК РФ, Арбитражный суд Новосибирской области

определил:

отказать во включении в конкурсную массу должника ФИО2 объектов движимого и недвижимого имущества.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.Е. Рышкевич