Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Зюкова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Монгуш А.С., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 о признании расходов арбитражного управляющего ФИО2 в размере 250 308 рублей 36 копеек необоснованными, взыскании с нее указанных денежных средств в пользу должника - общества с ограниченной ответственностью «Индустриальные системы»,

при участии представителей: заявителя – ФИО3 (паспорт, доверенность от 11.10.2016); ФИО2 – ФИО4 (удостоверение адвоката, доверенность от 23.08.2017),

установил:

16.04.2013 решением Арбитражного суда Новосибирской области в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Индустриальные системы» (далее - ООО «Индустриальные системы»), введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден - ФИО5.

27.04.2013 в газете «Коммерсантъ» №75 было опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области ФИО5 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области ФИО2 освобождена от обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО6.

11.08.2017 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление ФИО1 о признании расходов арбитражного управляющего ФИО2 в размере 250 308 рублей 36 копеек необоснованными, взыскании с нее указанных денежных средств в пользу должника - общества с ограниченной ответственностью «Индустриальные системы».

В судебном заседании представитель заявителя уточнил заявленные требования, уточнения судом приняты.

Заявитель просит признать необоснованными расходы ФИО2 и ФИО6 в сумме 250 308, 36 рублей, взыскать с ФИО2 – 200 000 рублей с ФИО6 – 50 308,36 рублей.

В связи с привлечением в качестве соответчика по обособленному спору ФИО6, а также привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, судебное разбирательство подлежит отложению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области,

ОПРЕДЕЛИЛ:

привлечь в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований:

- ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «АРСЕНАЛЪ»;

- Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа»;

- общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива»;

- ООО «СтройНовация».

Истребовать у ООО «СтройНовация» (ИНН <***>, адрес: 644088, <...>) первичную документацию о выполнении работ: транспортные накладные, путевые листы (на использованные транспортные средства и механизмы), документы о приобретении горюче-смазочных материалов, строительного материала, табели учета рабочего времени, кадровые документы о наличии персонала, занятого на объекте ФИО7, 13 в г.Омске (с указанием ФИО), дефектную ведомость, акты освидетельствования скрытых работ, общий журнал работ, журнал сварочных работ.

ФИО6 – представить отзыв и всю первичную документацию по договору подряда.

Судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО1 отложить на 06.10.2017 в 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 630102 <...>, каб. 805.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Новосибирской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по следующему адресу: http://novosib.arbitr.ru.

Представление суду документов возможно в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу: http://my.arbitr.ru.

Определение в части приостановления производства по заявлению может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течении десяти дней со дня его вынесения.

Судья

В.А. Зюков