Определение № А45-19148/09 от 19.11.2010 АС Западно-Сибирского округа

249/2010-38141(1)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ул. Ленина д. 74, г. Тюмень, 625010, тел. (3452) 799-444, http://faszso.arbitr.ru, e-mail info@faszso.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения

Судья В.В. Сирина, рассмотрев кассационную жалобу филиала открытого акционерного общества Банк ВТБ в г. Новосибирске на определение от 04.08.2010 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-19148/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ИнтерСтрой»,

УСТАНОВИЛ:

срок на обжалование определения о включении требований в реестр требований кредиторов определяется в соответствии со статьёй 188, частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенных статей срок на обжалование определения от 04.08.2010 истек 20.09.2010, кассационная жалоба подана заявителем 21.10.2010, то есть с пропуском срока на кассационное обжалование, ходатайство о восстановлении срока отсутствует.

В силу части 2 статьи 276 названного Кодекса в случае пропуска срока по уважительной причине заявитель жалобы может обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока должны быть объяснены причины пропуска срока и указаны основания, по которым заявитель считает эти причины уважительными, приведены доказательства

Информацию о движении дела можно получить на сайте суда www.faszso.arbitr.ru

о том, что совершить соответствующее процессуальное действие в срок заявитель возможности не имел.

Согласно пункту 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Статья 4 названного Кодекса предусматривает, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Принимая во внимание, указанные нормы права, а также положения части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает целесообразным оставить кассационную жалобу заявителя без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

1. Кассационную жалобу филиала открытого акционерного общества Банк ВТБ в г. Новосибирске от 20.10.2010 № 3958/757000 оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 17 декабря 2010 года представить в канцелярию Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа документы, подтверждающие уважительность причины пропуска срока на кассационное обжалование.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.