АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об обеспечении иска

г. Новосибирск                                                                    Дело № А45-19155/2018

июня 2018 года

   Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "СОЮЗУПАК",  об обеспечении иска по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СОЮЗУПАК", г. БЕЛОВО (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "МТК", г. Новосибирск (ОГРН <***>) о взыскании 1 729 337 рублей 61 копейку ущерба за утрату груза

установил:

Истец заявил ходатайство об обеспечении иска в виде запрета Межрайонной ИФНС России № 16 по Новосибирской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) вносить сведения в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «МТК» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В обоснование заявленного ходатайства истец указал следующее:

В настоящий момент согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц ответчик находится в стадии ликвидации (запись ГРН 2185476786284 от 20.04.2018г.), что также подтверждается публикацией в Вестнике государственной регистрации (часть 1 № 17 (682) от 03.05.2018 / 905).

ООО «Союзупак» в Межрайонную ИФНС России № 16 по Новосибирской области было подано заявление «Возражение заинтересованного лица относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц» по форме Р38001, в котором истец просил регистрирующий орган приостановить ликвидацию ответчика до проведения разбирательства по факту утраты груза истца при перевозке (расписка в получении документов от 23.05.2018г. вх.№ 30897А). На данное заявление истцом ответа от налогового органа так и не получено (по состоянию на 26.06.2018г.). Отсутствие решения Межрайонной ИФНС России № 16 по Новосибирской области по данному вопросу, влечет за собой вероятность ликвидации ООО «ТК «МТК» до завершения судебного разбирательства по иску ООО «Союзупак», что, в свою очередь, будет являться основанием для прекращения производства по делу на основании ст. 150 ч. 1 п. 5 АПК и, соответственно, сделает невозможным исполнение судебного акта.

Ранее в материалы дела истцом были представлены публикация о ликвидации ООО «Транспортная компания «МТК», выписка из ЕГРЮЛ, содержащая информацию о том, что ответчик находится в стадии ликвидации, копия заявления по форме Р38001, направленная ООО «Союзупак» в Межрайонную ИФНС № 16 по Новосибирской области.

По мнению истца,  непринятие обеспечительных мер приведет к причинению значительного ущерба заявителю и сделает невозможным исполнение судебного акта, поскольку в случае ликвидации ООО "ТК «МТК" и внесении об этом соответствующей записи в ЕГРЮЛ истец не сможет восстановить свои имущественные права и взыскать сумму ущерба, причиненного утратой груза.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение заявления или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В соответствии с ч. 2 ст. 91 АПК РФ обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При рассмотрении заявления суд исходит из того, что необходимость принятия обеспечительных мер должна быть надлежащим образом мотивирована. Обращаясь с заявлением об обеспечении иска, заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия таких мер, представить доказательства, подтверждающие его доводы.

В соответствии с п. 10 Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» арбитражный суд при оценке доводов заявителя в соответствии с ч.2 ст.90 АПК РФ в частности, учитывает:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Рассматривая вопрос о принятии обеспечительных мер, суд имеет в виду, что защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и законных интересов другой стороны, а также третьих лиц.

Как следует из искового заявления, предметом заявленных требований является взыскание ущерба за утрату груза в размере 1 729 337 рублей 61 копейка.

Истец обратился с заявлением об обеспечении иска в связи с нахождением ответчика в стадии ликвидации, что подтверждается записью в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером 2185476786284 от 20.04.2018.

Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом. При этом в силу пункта 8 статьи 63 названного Кодекса ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в реестр юридических лиц.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

Таким образом, ликвидация ответчика повлечёт прекращение производства по настоящему делу, и как следствие невозможность рассмотрения иска по существу и невозможность реализации истцом права на судебную защиту.

Исходя из изложенного, суд полагает, что обеспечительная мера в виде запрета инспекции совершать регистрационные действия по внесению записи в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации ответчика позволит обеспечить сохранение существующего состояния отношений участников спора, связана с предметом спора и соразмерна исковым требованиям.

При этом суд также учитывает, что непринятие истребуемых обеспечительных мер позволит ответчику завершить ликвидацию юридического лица, что уже само по себе сделает невозможным исполнение возможного судебного акта по настоящему спору, в связи с чем, заявление о принятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 90, 91 и 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью "СОЮЗУПАК" о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) вносить сведения в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «МТК» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционной суд (г. Томск) в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Новосибирской области.