Определение № А45-19196/10 от 24.12.2010 АС Новосибирской области

195/2010-172648(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении встречного искового заявления без движения

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., рассмотрев встречное исковое заявление истцов: 1. Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Новосибирск

2. Общества с ограниченной ответственностью «Идеал Фуд», г. Новосибирск к ответчику Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Дзержинского отделения № 6695, г. Новосибирск

третьи лица: 1. ФИО2, г. Новосибирск

2. ФИО3, г. Новосибирск

о признании договоров поручительства № 104П/4 от 01.07.2009 и № 104П/1 от 01.07.2009 прекращенным

по основному иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дзержинского отделения № 6695, г. Новосибирск

к ответчикам: 1. Обществу с ограниченной ответственностью «Идеал Фуд», г. Новосибирск

2. Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Новосибирск

третьи лица: 1. ФИО1, г. Новосибирск

2. ФИО2, г. Новосибирск
3. ФИО3, г. Новосибирск

о досрочном солидарном взыскании 684 385 руб. 16 коп. задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залог товаров в обороте, установлении начальной продажной цены, солидарном взыскании 16 687 руб. 70 коп. госпошлины

У С Т А Н О В И Л:

Ответчиками по основному иску при подаче встречного искового заявления не соблюдены требования ст.ст. 125, 126 АПК РФ, а именно:

- нарушен порядок подписания истцами искового заявления (исковое заявление подписано одним истцом) – ч. 1 ст. 125;

- не указаны дата и место рождения истца – ИП ФИО1, место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя – п. 2 ч. 2 ст. 125;

- не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление Дзержинскому отделению № 6695 ОАО

«Сбербанк России», г. Новосибирск копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют – п. 1 ч. 1 ст. 126;

- не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере (недоплата госпошлины) – п. 2 ч. 1 ст. 126;

- не приложены выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика, полученные не ранее, чем за тридцать дней до дня обращения истцов в арбитражный суд, заверенные налоговым органом – п. 9 ч. 1 ст. 126.

На основании изложенного, руководствуясь ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

С У Д О П Р Е Д Е Л И Л :

Встречное исковое заявление ИП ФИО1 и ООО «Идеал Фуд» оставить без движения.

Предложить истцам устранить вышеуказанные недостатки и представить в суд доказательства устранения до «13» января 2011 года.

Истцам разъясняется, что в соответствии с ч.4 ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления встречного искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, встречное исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.