Определение № А45-19215/12 от 21.11.2012 АС Новосибирской области

81/2012-189558(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2012 года

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Юшина В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тихоновой О.В., рассмотрев в судебном заседании заявление МУП «Энергия» г. Новосибирск о разъяснении решения по делу №А45- 19215/2012 в рамках дела по исковому заявлению МУП «Энергия»

к инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска

о признании незаконными действий налогового органа при участии представителей лиц, участвующих в деле

от заявителя не явился

от заинтересованного лица: ФИО1 по доверенности № 32 от 12.05.2012

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Энергия» обратилось в арбитражный суд с заявлением о разъяснении решения по делу № А45- 19215/2012.

Заявление МУП «Энергия» мотивировано тем, что в решении суда от 31.07.2012 суд не указал, какие конкретно действия должен совершить налоговый орган, в целях устранения допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя.

Рассмотрев заявление МУП «Энергия» о разъяснении решения, арбитражный суд установил следующее.

Решением арбитражного суда от 31.07.2012, было удовлетворено заявление МУП «Энергия» о признании действий налогового органа по выставлению требования об уплате пени №9989 от 30.05.2012 незаконным.

Суд обязал ИФНС России по Центральному району г. Новосибирска устранить допущенные нарушения прав и законных интересов.

Рассмотрев заявление МУП «Энергия» о разъяснении решения арбитражного суда, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для разъяснения решения от 31.07.2012.

При принятии определения суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Действующим процессуальным законодательством не предусмотрено разъяснение решения арбитражных судов в части его исполнения.

Кроме того, налоговый орган, в рамках своих полномочий, вправе самостоятельно предпринимать, все необходимые действия, по устранению допущенных нарушений и интересов заявителя.

Учитывая вышеизложенное и, руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать МУП «Энергия» в разъяснении решения арбитражного суда Новосибирской области от 31.07.2012 по делу № А45-19215/2012.

Определение может быть обжаловано в порядке

апелляционного производства в течение одного месяца после его принятия.