Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Агеевой Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ламановой К.Н., рассмотрев в судебном заседании объединённые заявление конкурсных кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Строймаркет-Эко» (ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Юго-Западная» (ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Техномонтаж» (ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Техномонтаж-МКД» (ИНН <***>), закрытого акционерного общества «УК СПАС-Дом» (ИНН <***>) о признании недействительным решения собрания кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «ЛаТранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 630005, <...>),

при участии представителей: конкурсный управляющий - ФИО1, паспорт, лично; от ООО «СибирьЭкоТранспорт» - ФИО2, по доверенности №1 от 26.01.2022, паспорт; от ООО «Юго-Западная» - ФИО3, по доверенности о 01.12.2021, паспорт; от ООО «СтройМаркет-Эко» - ФИО3, по доверенности о 01.12.2021, паспорт; от ООО «ТехноМонтаж» - ФИО3, по доверенности о 01.12.2021, паспорт; от ООО «ТехноМонтаж МКД» - ФИО3, по доверенности о 10.01.2022, паспорт; от ЗАО «УК «Спас-Дом» - ФИО3, по доверенности о 01.07.2021, паспорт; от ООО «ТБО» - ФИО4, по доверенности от 01.06.2021, паспорт;

установил:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.03.2021 общество с ограниченной ответственностью «ЛаТранс» (далее – должник, ООО «ЛаТранс»), признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

Сообщение о введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсанть» №54(7015) от 27.03.2021.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.03.2022 утвержден конкурсным управляющим должника ФИО1.

11.01.2022 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило от конкурсных кредиторов ООО «Строймаркет-Эко», ООО «Юго-Западная», ООО «Техномонтаж», ООО «Техномонтаж-МКД», ЗАО «УК СПАС-Дом» о признании недействительным решения собрания кредиторов должника - ООО «ЛаТранс» от 17.12.2021.

В обоснование заявленных требований конкурсные кредиторы ссылаются на следующее. В соответствии с протоколом собрания от 17.12.2021 по второму вопросу повестки дня: рассмотрение вопроса подачи заявления о признании ООО «Экология-Новосибирск» банкротом решение не было принято. Принятое решение является недействительным, так как голоса кредиторов подсчитаны неверно. В соответствии с бюллетенями для голосования участников собрания кредиторов по второму вопросу в повестке дня о рассмотрении вопроса подачи заявления о признании ООО «Экология-Новосибирск» банкротом была предоставлена возможность выбора следующих вариантов ответа: «за», «против», «воздержался». При этом голоса кредиторов распределились следующим образом: «за» - 25,51%; «против» - 38,69%; «воздержался» - 1,75%. Следовательно, собрание кредиторов по второму вопросу повестки дня рассмотрение вопроса подачи заявления о признании ООО «Экология-Новосибирск» банкротом приняло решение «против». Однако в протоколе собрания кредиторов указано голосовали: «за» - 30 545 490, 27 (25,51%), «против» - 2 035 357, 52 (1,75%), «воздержался» - 44 988 068,82 (38,62%)». Следовательно, подсчет голосов проведен неверно, что повлияло на итог голосования.

ООО «СибирьЭкоТранспорт», ООО «ТБО» поддерживают позицию заявителя.

Конкурсный управляющий просит отказать в удовлетворении заявления, указывая на следующее. Кредиторами пропущен предусмотренный Законом о банкротстве двадцатидневный срок на обжалование решения собрания кредиторов. В протоколе действительно имеется техническая ошибка, переставлены местами количество голосов «против» и «воздержался». Правильно следует читать: «против» – 44 988 368,82 (38,62 %), «воздержался» - 2 035 357,52 (1,75%). Однако, итоги, как и результат голосования указан верно. Указано, что «решение не принято». Так оно так и есть, решение по подачи заявления о признании должника банкротом не принято. Рассматривался вопрос подачи заявления о признании ООО «Экология-Новосибирск» банкротом. Также кредиторы указывают, что против проголосовали 38,69 %, в то время, как указание процентов конкурсным управляющим, в размере 38,62 правильное. (Разночтения возникли по кредитору ООО «Юго-Западная», в бюллетени, в журнале регистрации, в выписке из реестра требований кредиторов указано 1,87 процентов, в то время как кредитор указал в своем заявлении 1,94 процент).

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, проверив заявления на предмет обоснованности и наличия оснований для их удовлетворения, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявленного требования.

Дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Оценивая заявление конкурсного управляющего о пропуске заявителем срока исковой давности по поданному заявлению, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения. Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов.

Заявители надлежащим образом были извещены о дате проведения собрания.

Собрание состоялось 17.12.2022, заявление подано 10.11.2022.

Последний день срока на обжалование решения собрания кредиторов от 17.12.2021 являлся нерабочим праздничным днем (06.01.2022), первым рабочим днем являлось 10.01.2022, заявители обратились в арбитражный суд в указанную дату 10.01.2022 - в первый рабочий день, то есть срок на обжалование решения собрания кредиторов ими не пропущен.

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных указанным Законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Заявитель при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании решения собрания кредиторов недействительным обязан доказать, что принятое решение не соответствует действующему законодательству о банкротстве и нарушает его права и законные интересы.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 17.12.2021 состоялось собрание кредиторов ООО «Латранс», с повесткой дня собрания кредиторов: 1. Отчет конкурсного управляющего (без голосования). 2. Рассмотрение вопроса подачи заявления о признании ООО «Экология-Новосибирск» банкротом.

Согласно протокола собрания кредиторов, по второму вопросу повестки дня Конкурсный управляющий доложил, что ООО «Экология-Новосибирск» сделана публикация в ЕФРСДЮЛ о намерении подать заявление, о признании себя банкротом, что может существенно затруднить взыскание денежных средств по вступившим в силу решениям. Обсуждали. Кредиторами не сформирована единая позиция о способе принудительного взыскания задолженности ООО «Экология-Новосибирск». Вопрос ставится на голосование.

В протоколе собрания кредиторов указано голосовали: «за» - 30 545 490, 27 (25,51%), «против» - 2 035 357, 52 (1,75%), воздержался - 44 988 068,82 (38,62%)».

Судом установлено, что в протоколе действительно имеется ошибка, переставлены местами количество голосов «против» и «воздержался». Правильно следует читать: «против» – 44 988 368,82 (38,62 %), «воздержался» - 2 035 357,52 (1,75%) В протоколе результат голосования указан «решение не принято».

Также кредиторы указывают, что против проголосовали 38,69 %, в то время, как указание процентов конкурсным управляющим, в размере 38,62 правильное. Разночтения возникли по кредитору ООО «Юго-Западная», в бюллетени, в журнале регистрации, в выписке из реестра требований кредиторов указано 1,87 процентов, в то время как кредитор указал в своем заявлении 1,94 процент.

Суд приходит к выводу, что фактически в протоколе конкурсным управляющим в целях исключения разночтений, надлежало указать не «решение не принято», а «не подавать заявление о признании ООО «Экология-Новосибирск» банкротом», так как решение по указанному вопросу было принято на собрании кредиторов, большинством голосов.

При этом, 22.12.2021 (посредством электронной связи) в арбитражный суд Новосибирской области направлено заявление ООО «ЛаТранс» о признании ООО «Экология-Новосибирск» несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной задолженности в размере 150 493 953 руб. 30 коп.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.12.2021 заявление ООО «ЛаТранс» принято к производству как заявление о вступлении в дело о банкротстве.

Как следует из картотека арбитражных дел, по делу №А45-35287/2021 определением от 07.02.2022 в отношении должника – ООО «Экология-Новосибирск» введена процедура банкротства – наблюдение.

В соответствии с пунктом 4 статьи 48 Закона о банкротстве в случае признания арбитражным судом заявления о признании должника банкротом обоснованным требования иных кредиторов, обратившихся с заявлениями о признании должника банкротом, рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

Таки образом заявление ООО «ЛаТранс» рассмотрено как заявление о включении в реестр требований кредиторов.

Суд, установив обстоятельства принятия оспариваемого решения пришел к выводу о том, что допущенная конкурсным управляющим техническая ошибка при подсчете голосов кредиторов и рассмотрения требования ООО «ЛаТранс» в деле о банкротстве ООО «Экология-Новосибирск» не свидетельствует о нарушении прав кредиторов применительно к пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве, учитывая, что заявление ООО «ЛаТранс» рассмотрено как заявление о включении в реестр требований кредиторов. Обратного заявители не доказали.

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что отсутствуют основания для признания недействительным решения собрания кредиторов от 17.12.2021.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления конкурсных кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Строймаркет-Эко» (ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Юго-Западная» (ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Техномонтаж» (ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Техномонтаж-МКД» (ИНН <***>), закрытого акционерного общества «УК СПАС-Дом» (ИНН <***>) о признании недействительным решения собрания кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «ЛаТранс» от 17.12.2021 отказать.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение четырнадцати дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Ю.М. Агеева