ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А45-19301/14 от 09.02.2016 АС Западно-Сибирского округа

Арбитражный суд

Западно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения

г. Тюмень

09 февраля 2016 года

Дело № А45-19301/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа С.А. Доронин рассмотрел кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом
 с ограниченной ответственностью «Виноводочная компания «Алтай» Лютова Степана Владимировича на определение от 10.11.2015 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 29.12.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-19301/2014
 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Виноводочная компания «Алтай» (630136,
 город Новосибирск, улица Новосибирская, 28, 231, ИНН 2225073900,
 ОГРН 1052242260575), принятые по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Виноводочная компания «Алтай» Лютова Степана Владимировича
 о признании недействительным договора купли-продажи от 03.04.2014.

Cуд установил:

пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы
 по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера.

Конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Виноводочная компания «Алтай» Лютов Степан Владимировича при подаче кассационной жалобы заявил ходатайство
 об отсрочке уплаты государственной пошлины, мотивированное тяжёлым финансовым положением и нахождением общества с ограниченной ответственностью «Виноводочная компания «Алтай» в процедуре конкурсного производства.

Порядок предоставления отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера разъяснён в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине».

В ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя
 не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере.

К документам, устанавливающим имущественное положение относятся: подтверждённый налоговым органом перечень расчётных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтверждённые банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счёте (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Согласно пункту 1 статьи 133 Федерального закона от 26.10.2002
 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан использовать только один счёт должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счёт.

Представленные заявителем жалобы сведения налогового органа, подтверждающие перечень расчётных счетов, наименования и адреса банков, в которых эти счета были открыты, датированные 20.10.2015, содержат информацию о том, что все расчётные счета общества с ограниченной ответственностью «Виноводочная компания «Алтай» закрыты.

Из ответа акционерного коммерческого банка «Зернобанк» от 04.06.2015 № 776 следует, что расчётный счёт общества с ограниченной ответственностью «Виноводочная компания «Алтай»
 № 40702810300000008791 закрыт 17.04.2014.

Представленные документы не могут являться доказательством отсутствия у общества с ограниченной ответственностью «Виноводочная компания «Алтай» достаточных денежных средств для уплаты государственной пошлины, поскольку не содержат сведения об открытом счёте должника в процедуре банкротства и являются не актуальными на дату подачи кассационной жалобы (кассационная жалоба поступила в суд первой инстанции 21.01.2016).

Факт признания юридического лица несостоятельным (банкротом)
 сам по себе не является обстоятельством, безусловно свидетельствующим
 об отсутствии на его банковских счетах денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины, и при заявлении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины не освобождает заявителя от обязанности доказать, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере. Ни налоговым,
 ни арбитражным процессуальным законодательством не установлен особый порядок рассмотрения ходатайств об отсрочке уплаты госпошлины юридических лиц, в отношении которых введена процедура банкротства.

В силу части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для оставления кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Корд» без движения.

Руководствуясь статьёй 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом
 с ограниченной ответственностью «Виноводочная компания «Алтай» Лютова Степана Владимировича оставить без движения  .

2. Предложить конкурсному управляющему обществом
 с ограниченной ответственностью «Виноводочная компания «Алтай» Лютову Степану Владимировичу представить в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа подтверждённые налоговым органом сведения об открытых (закрытых) счете (счетах) в кредитных организациях, справки кредитных организаций об отсутствии денежных средств на счете (счетах) общества с ограниченной ответственностью «Виноводочная компания «Алтай» на момент подачи кассационной жалобы, либо документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере
 3 000 рублей, в срок до 09 марта 2016 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не будут устранены
 в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья С.А. Доронин