ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А45-19362/13 от 20.11.2013 АС Новосибирской области

361/2013-158071(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
630102, <...>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новосибирск

Дело № А45-19362/2013

20 ноября 2013 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грязновой Т.В., рассматривает в предварительном судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, кабинет № 622, дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Новосибирск (ОГРНИП <***>),

к РЫБОЛОВЕЦКАЯ АРТЕЛЬ "ИНЯ", п. Новое Устье, Хабаровского края, Охотского района (ОГРН <***>),

о взыскании 5 381 528 рублей 20 копеек, из них суммы предварительной оплаты, неустойки и убытков,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2, доверенность от 01.10.2013, паспорт,

ответчика – не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

21.10.2013 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Новосибирск, к РЫБОЛОВЕЦКАЯ АРТЕЛЬ "ИНЯ", п. Новое Устье, Хабаровского края, Охотского района, о взыскании 5 381 528 рублей 20 копеек, из них суммы предварительной оплаты, неустойки и убытков.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

В материалы дела от ответчика поступило заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения. Считает, что не соблюден претензионный порядок.

Представитель истца возражает против удовлетворения заявления ответчика, так как в договоре не указан претензионный порядок.


2

А45-19362/2013

По результатам рассмотрения ходатайства суд, руководствуясь статьями 148, 184, 185 АПК РФ, определил: отклонить ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку претензионный порядок урегулирования спора п. 8.1 договора поставки в редакции протокола разногласий от 28.03.2011 года не предусмотрен.

Суд в предварительном судебном заседании, изучив материалы дела, рассмотрев вопросы, вынесенные в предварительное судебное заседание, пришел к выводу, что представленных доказательств достаточно для завершения стадии предварительного судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 51, 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Назначить судебное разбирательство в судебном заседании суда первой инстанции на 04 декабря 2013 года в 10 часов 00 минут по адресу: 630102 <...>, каб. 622 (тел. <***>).

2. Участвующим в деле лицам представить: истцу: товарную накладную от 02.09.2011 № 83,

ответчику: отзыв по иску.

Ответчика уведомить телеграммой.

Сторонам принять меры к добровольному урегулированию спора.

Судья

А.И. Айдарова