Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., рассмотрев заявление Старшего судебного пристава - исполнителя Замоскворецкого районного отдела судебных приставов УФССП России по г.Москва о выдаче дубликата исполнительного листа

по исковому заявлению ОАО «Российские железные дороги», г.Москва в лице Западно-Сибирской железной дороги, г. Новосибирск

к ответчику: ООО «Стройресурс», г.Москва

о взыскании 432 382 руб. 68 коп. убытков

У С Т А Н О В И Л:

Определением арбитражного суда Новосибирской области от 29.03.2010 г. заявление оставлено без движения на срок до 29 апреля 2010 г. на том основании, что заявителем не были соблюдены требования ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно:

- не представлен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке и размере (40 рублей).

Кроме того, заявителю предлагалось обосновать свое право на подачу заявления в соответствии со ст. 323 АПК РФ.

Согласно почтового уведомления о вручении заказного письма, заявителем определение суда от 29.03.2010 г. получено 07.04.2010 г.

13.04.2010 г. в суд поступило повторное заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

Таким образом, в назначенный судом срок заявителем недостатки заявления не устранены.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд возвращает заявления в соответствии с п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ.

Руководствуясь ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

СУД О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявления о выдаче дубликата исполнительного листа возвратить.

Заявителю разъясняется, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в установленном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Приложение: - заявление от 17.02.2010 г. № 77/02/141-КМ

- заявление от 09.03.2010 г. № 77102/315-ИК

Судья И.В. Киселева