Определение № А45-19371/10 от 22.10.2010 АС Новосибирской области

069/2010-145111(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6
http://novosib.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения

Судья арбитражного суда Новосибирской области Абаимова Т.В., ознакомившись с заявлением Заместителя прокурора Новосибирской области

к Судебному приставу – исполнителю Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Новосибирска УФССП по Новосибирской области ФИО1

третьи лица: 1) Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Новосибирска; 2) Общество с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ «МАКСЛЕВЕЛ»

о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя

ФИО2 Н О В И Л:

Заявление подано с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно:

1) отсутствуют уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление копий заявления и необходимых доказательств должностному лицу службы судебных приставов и сторонам исполнительного производства (часть 2 статьи 199, пункт 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

2) к заявлению не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание заявления (пункт 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

3) представленные копии документов заверены не надлежащим образом, поскольку при заверении копий документов проставлена только печать «Верно. Отдел судебных приставов по Ленинскому району». В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно п.3.26 ГОСТ Р 6.30-2003 Унифицированные системы документации «Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов» (принят и введен в действие Постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) при заверении соответствия копии документа подлиннику проставляется заверительная надпись «верно»; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения.

Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 128 АПК РФ являются основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Заявление заместителя прокурора Новосибирской области № 8-20-107-2010 от

20.10.2010г., оставить без движения.

2. Предложить заявителю до 19 ноября 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.