Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Амелешиной Г.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Комбу Ч.Н., секретарем судебного заседания Арещенко О.А., сиспользованием средств аудиозаписи, рассмотрев всудебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, зал судебного заседания № 535, дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СибСервис" (ОГРН <***>), г. Новосибирск, об отмене обеспечительных мер, принятых третейским судом, по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Гранит-Н" (ОГРН <***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «СибСервис», ФИО1, г. Ленинск-Кузнецкий, об обязании заключить договор уступки права требования к договору участия в долевом строительстве на квартиры, обязании сдать документы для регистрации договора уступки права требования, взыскании солидарно штрафа в размере 15 113 760 руб., при участии в судебном заседании представителей: заявителя: ФИО2, доверенность от 15.09.2014; ФИО3, доверенность от 17.10.2013; заинтересованного лица ООО «Гранит-Н»: ФИО4, директора, решение №1 единственного учредителя от 20.04.2011; ФИО5 доверенность №30 от 04.08.2014,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СибСервис" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 15.09.2014 Западно-Сибирского независимого третейского суда по делу №КАС-2014/09-15 по иску общества с ограниченной ответственностью "Гранит-Н" (ОГРН <***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «СибСервис», ФИО1, г. Ленинск-Кузнецкий, об обязании заключить договор уступки права требования к договору участия в долевом строительстве на квартиры, обязании сдать документы для регистрации договора уступки права требования, взыскании солидарно штрафа в размере 15 113 760 руб.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.09.2014 заявление принято к производству; назначено судебное заседание по рассмотрению заявления на 29.09.2014.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 29.09.2014 до 30.09.2014.

В судебном заседании представители заявителя поддержали заявление об отмене обеспечительных мер, принятых третейским судом. Заинтересованное лицо ООО "Гранит-Н" отклонило требование заявителя об отмене обеспечительных мер как необоснованное.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица ФИО1

Рассмотрев заявление об отмене обеспечительных мер, принятых третейским судом, выслушав объяснения лиц, участвующих в заседании, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу, исходя из следующего.

15.09.2014 Западно-Сибирским независимым третейским судом вынесено определение по делу №КАС-2014/09-15 об удовлетворении заявления истца третейского разбирательства общества с ограниченной ответственностью "Гранит-Н" (ОГРН <***>), г. Новосибирск, о принятии обеспечительных мер по иску к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью «СибСервис», ФИО1, г. Ленинск-Кузнецкий, об обязании заключить договор уступки права требования к договору участия в долевом строительстве на квартиры, обязании сдать документы для регистрации договора уступки права требования, взыскании солидарно штрафа в размере 15 113 760 руб.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации" (далее – Закон) если стороны не договорились об ином, то третейский суд может по просьбе любой стороны распорядиться о принятии какой-либо стороной таких обеспечительных мер в отношении предмета спора, которые он считает необходимыми.

Пунктом 5 статьи 25 Закона установлено рассмотрение компетентным судом заявления об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, и вынесение им определения об обеспечении иска или об отказе в его обеспечении в порядке, установленном арбитражным процессуальным или гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Из смысла изложенной нормы следует, что после рассмотрения и удовлетворения третейским судом заявления об обеспечении иска сторона третейского разбирательства должна обратиться в компетентный суд с заявлением о реализации предусмотренных третейским судом обеспечительных мер в порядке, установленном главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Центрального районного суда города Новосибирска от 17 сентября 2014 по делу №2-6938/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гранит-Н"приняты обеспечительные меры в виде запрета совершения любых регистрационных действий в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области на строящиеся квартиры в многоэтажном жилом доме № 2 (по генплану) с помещениями общественного назначения - 1 этап строительства многоэтажных жилых домов (общая площадь объекта - 10 971,6 кв.м, в том числе помещения общественного назначения - 517,46 кв.м, площадь земельного участка с кадастровыми номерами 54:35:032830:13/5, 54:35:032830:13/6 - 6 463,0 куб.м, количество этажей - 18, строительный объем 32 577,42 куб.м, в том числе подземной части -2 226,87 куб.м, количество квартир - 126), количество этапов - 2, расположенного по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, Заельцовский район, ул. Ельцовская, 6», а именно: квартира № 9 общей площадью 42,29 кв.м, квартира № 10 общей площадью 62,37 кв.м, квартира № 11 общей площадью 64,88 кв.м, квартира № 12 общей площадью 40,5 кв.м, квартира № 13 общей площадью 43,09 кв.м, квартира № 14 общей площадью 117,23 кв.м, квартира № 15 общей площадью 80,69 кв.м, квартира № 16 общей площадью 40,24 кв.м, квартира № 18 общей площадью 62,37 кв.м, квартира № 19 общей площадью 64,88 кв.м, квартира № 20 общей площадью 40,5 кв.м, квартира № 21 общей площадью 43,09 кв.м, квартира № 23 общей площадью 80,69 кв.м, квартира № 24 общей площадью 40,24 кв.м, квартира № 25 общей площадью 42,29 кв.м, квартира № 27 общей площадью 64,88 кв.м, квартира № 28 общей площадью 40,5 кв.м, квартира № 29 общей площадью 43,09 кв.м, квартира № 30 общей площадью 117,23 кв.м, квартира № 33 общей площадью 42,29 кв.м, квартира № 34 общей площадью 62,37 кв.м, квартира № 35 общей площадью 64,88 кв.м, квартира № 36 общей площадью 40,5 кв.м, квартира № 37 общей площадью 43,09 кв.м, квартира № 38 общей площадью 117,23 кв.м, квартира № 39 общей площадью 80,69 кв.м, квартира № 40 общей площадью 40,24 кв.м, квартира № 41 общей площадью 42,29 кв.м, квартира № 42 общей площадью 62,37 кв.м, квартира № 43 общей площадью 64,88 кв.м, квартира № 44 общей площадью 40,5 кв.м, квартира № 45 общей площадью 43,09 кв.м, квартира № 46 общей площадью 110,36 кв.м, квартира № 47 общей площадью 80,69 кв.м, квартира № 48 общей площадью 40,24кв.м, квартира № 49 общей площадью 42,29 кв.м, квартира № 50 общей площадью 62,37 кв.м, квартира №52 общей площадью 40,5 кв.м, квартира № 53 общей площадью 43,09 кв.м, квартира № 56 общей площадью 40,1 кв.м, квартира № 58 общей площадью 62,37 кв.м, квартира № 59 общей площадью 64,64 кв.м, квартира № 60 общей площадью 40,5 кв.м, квартира № 61 общей площадью 43,09 кв.м, квартира № 62 общей площадью 110,36 кв.м, квартира № 63 общей площадью 80,69 кв.м, квартира № 65 общей площадью 42,29 кв.м, квартира № 67 общей площадью 64,64 кв.м, квартира № 68 общей площадью 40,5 кв.м, квартира № 69 общей площадью 43,09 кв.м, квартира № 70 общей площадью 110,36 кв.м, квартира №72 общей площадью 40,1 кв.м, квартира № 73 общей площадью 42,29 кв.м, квартира № 74 общей площадью 62,37 кв.м, квартира № 75 общей площадью 64,64 кв.м, квартира № 76 общей площадью 40,5 кв.м, квартира № 77 общей площадью 43,09 -кв.м, квартира №78 общей площадью 110,36 кв.м, квартира № 79 общей площадью 80,69 кв.м, квартира № 80 общей площадью 40,1 кв.м, квартира № 81 общей площадью 42,29 кв.м, квартира № 82 общейплощадью 62,37 кв.м, квартира № 84 общей площадью 40,5 кв.м, квартира № 85 общей площадью 43.09 кв.м, квартира № 86 общей площадью 110.36 кв.м, квартира № 87 общей площадью 80,69 кв-:м, квартира № 88 общей площадью 40,1 кв.м, квартира № 90 общей площадью 62,37 кв.м, квартира № 91 общей площадью 64,64 кв.м, квартира № 92 площадью 40,5 кв.м, квартира № 93 общей площадью 43,09 кв.м, квартира № 94 площадью 110,36 кв.м, квартира № 95 общей площадью 80,69 кв.м, квартира № 96 площадью 40,1 кв.м, квартира № 97 общей площадью 42,29 кв.м, квартира № 98 площадью 62,37 кв.м, квартира № 99 общей площадью 64,64 кв.м, квартира № 100 площадью 40,5 кв.м, квартира № 101 общей площадью 43,09 кв.м, квартира № 102 площадью 110,36 кв.м, квартира № 103 общей площадью 80,69 кв.м, квартира № 104 общей площадью 40,1 кв.м, квартира № 105 общей площадью 42,29 кв.м, квартира № 106 площадью 62,37 кв.м, квартира № 107 общей площадью 64,64 кв.м, квартира № 108 общей площадью 40.5 кв.м, квартира № 109 общей площадью 43.09 кв.м, квартира 110 общей площадью 110. 36 кв.м. квартира № 111 общей площадью 80.69 кв.м, квартира № 112 общей площадью 40,1 кв.м, квартира № 113 общей площадью 42,29 кв.м, квартира № 114 общей площадью 62.37 кв.м, квартира № 116 общей площадью 40.5 кв.м, квартира № 117 общей площадью 43,09 кв.м, квартира № 118 общей площадью 110,36 кв.м, квартира № 119 общей площадью 80,69 кв.м, квартира № 120 общей площадью 40,1 кв.м, квартира № 121 общей площадью 42,29 кв.м, квартира № 122 общей площадью 62,37 кв.м, квартира № 123 общей площадью 64,64 кв.м, квартира № 124 общей площадью 40,5 кв.м, квартира 125 общей площадью 43,09 кв.м. Наложен арест на имущество ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области, зарегистрирован по месту жительства г.Ленинск-Кузнецкий, Кемеровской области, пр. Кирова, д. 516, кв. 9, и общества с ограниченной ответственность «СибСервис» ИНН <***> ОГРН <***> дата государственной регистрации 14.09.2011, адрес местонахождения: 630007, <...>, в пределах размера исковых требований - 15 113 760 руб. Обязало общество с ограниченной ответственность «СибСервис» не препятствовать допуску представителей общества с ограниченной ответственностью «Гранит-Н» на строительную площадку, расположенную по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, Заельцовский район, ул. Ельцовская, 6.

На основании определения от 17 сентября 2014 по делу №2-6938/2014 выдан исполнительный лист.

На основании исполнительного листа, выданного Центральным районным судом города Новосибирска, судебным приставом исполнителем Отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Новосибирска возбуждено исполнительное производство № 51428/14/54002-ИП от 23.09.2014, что повлекло обращение ответчика третейского разбирательства общества с ограниченной ответственностью «СибСервис» в арбитражный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых третейским судом.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

На момент рассмотрения арбитражным судом заявления ООО «СибСервис» об отмене обеспечительных мер, принятых третейским судом, имеется вступившее в законную силу определение Центрального районного суда города Новосибирска о принятии обеспечительных мер.

Принимая обеспечительные меры, Центральный районный суд города Новосибирска исходил из подведомственности суду общей юрисдикции спора с участием гражданина ФИО1

Правовых оснований для переоценки арбитражным судом выводов суда общей юрисдикции не имеется.

На день вынесения настоящего определения не отменены ни определение Центрального районного суда города Новосибирска, ни обеспечительные меры им принятые.

При таких обстоятельствах, отсутствуют правовые основания для разрешения арбитражным судом заявления ООО «СибСервис» об отмене обеспечительных мер, принятых третейским судом по иску, одним из ответчиков по которому является гражданин ФИО1

При наличии вступившего в законную силу указанного определения суда общей юрисдикции, доводы заявителя об экономическом характере спора, переданного на разрешение третейского суда, а, следовательно, о подведомственности арбитражному суду его заявления об отмене обеспечительных мер, принятых третейским судом, лишены юридической значимости.

Право истца на защиту интересов ООО «»СибСервис» в суде не нарушено ввиду того, что прекращение производства по данному делу в арбитражном суде не лишает поставщика права обратиться с аналогичным требованием в суд общей юрисдикции.

Законодатель, разграничивая компетенцию между судом общей юрисдикции и арбитражным судом, не отнес к подведомственности последнего все экономические споры, что следует из системного толкования части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей параграфа 1 главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Если экономический спор неподведомственен арбитражному суду, то он подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции. Так, если заявлено требование к физическому лицу и оно подведомственно суду общей юрисдикции, то дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции (часть 4 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, требования истца подведомственны суду общей юрисдикции.

Спор с участием в качестве ответчика физического лица в соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неподведомственен арбитражному суду.

Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу уплаченная государственная пошлина по заявлению возвращается из федерального бюджета истцу.

Руководствуясь статьями 150 (пункт 1 части 1), 151, 104, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу №А45-19413/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СибСервис» об отмене обеспечительных мер, принятых третейским судом.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СибСервис" (ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №1209 от 18.09.2014. Выдать справку на возврат государственной пошлины по иску.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Г.Л. Амелешина