Определение № А45-19477/12 от 22.08.2012 АС Новосибирской области

36/2012-145982(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, 6
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Резолютивная часть определения объявлена 21 августа 2012 года. Определение в полном объёме изготовлено 22 августа 2012 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Шевченко С.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Скрипченко И.И., рассмотрел в судебном заседании материалы дела по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стандарт», г. Новосибирск,

к закрытому акционерному обществу «МКС-Новосибирск», г. Новосибирск, о понуждении к подписанию акта передачи управления многоквартирным домом по ул. Ватутина, 77 в г. Новосибирске и к передаче управленческой и технической документации на многоквартирный дом,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 (по доверенности от 01.01.2011);

от ответчика: ФИО2 (по доверенности от 08.08.2012)

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стандарт» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «МКС – Новосибирск» о понуждении к подписанию акта передачи управления многоквартирным домом по ул. Ватутина, 77 в г. Новосибирске и к передаче управленческой и технической документации на многоквартирный жилой дом.

Закрытое акционерное общество «МКС – Новосибирск» (далее – ответчик) правопритязания истца отклонило, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для удовлетворения иска.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции истец заявил о наличии обстоятельств, препятствующих дальнейшему движению дела, указав на нахождение в производстве Кировского районного суда г.Новосибирска искового заявления ФИО3, ФИО4 к ФИО5 и ЗАО «МКС – Новосибирск» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 01.03.2012 о выборе управляющей организации – ЗАО «МКС –Новосибирск».

Истцом представлено копия искового заявления от 03.08.2012 и определение Кировского районного суда г.Новосибирска от 07.08.2012 о принятии гражданского дела к производству.

Рассмотрев ходатайство истца, выслушав мнение представителя ответчика, поддержавшего данное ходатайство, арбитражный суд полагает возможным приостановить производство по делу на основании пункта 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Кодекса суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Обстоятельства, приведенные заявителем в обоснование ходатайства, подтверждены документально.

Невозможность разрешения судом настоящего арбитражного дела до вступления в законную силу решения Кировского районного суда г.Новосибирска по иску о признании недействительным решения о понуждении к подписанию акта передачи управления многоквартирным домом по ул. Ватутина, 77 в г. Новосибирске и к передаче управленческой и

технической документации на многоквартирный дом, обусловлена характером возникшего спора и фабулой дела.

Вопросы, вынесенные сторонами на разрешение арбитражного суда в рамках настоящего дела, и обстоятельства, подлежащие исследованию в рамках указанного гражданского дела, касаются одного и того же материального правоотношения, связанного с юридической актуальностью основания возражений ответчика против настоящего иска.

В спорной правовой ситуации в задачу суда входит установление обстоятельств замены управляющей компании.

Соответственно, повторный анализ юридически значимых для исхода рассматриваемого спора обстоятельств с учётом разрешения спорного правоотношения, не соответствует принципам эффективного правосудия, нецелесообразен и приведёт к затягиванию рассмотрения дела.

Таким образом, принятие решения по настоящему арбитражному делу невозможно, поскольку обстоятельства, подлежащие установлению в рамках дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции, имеют преюдициальное значение на предмет безусловных оснований возникновения у истца права на судебную защиту с учётом избранного им способа такой защиты.

Невозможность рассмотрения конкретного дела до вступления в законную силу судебного акта по другому делу является основанием и необходимым условием для применения пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, частью 2 статьи 147, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу № А45-19477/2012 приостановить до вступления в законную силу судебного акта в рамках дела Кировского районного суда г.Новосибирска по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО5 и ЗАО «МКС – Новосибирск» о признании недействительным решения

общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 01.03.2012 о выборе управляющей организации – ЗАО «МКС – Новосибирск».

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья С.Ф.Шевченко