ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
630007 г. Новосибирск, ул. Кирова, 3
г. Новосибирск
20 декабря 2006г. Дело № А45-19552/06- 40/585
Судья Арбитражного суда Новосибирской области Тарасова С.В.,
ознакомившись
с заявлением Инспекции Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району г. Новосибирска, г. Новосибирск
об отмене обеспечительных мер
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Базис-НСБ», г. Новосибирск
к заинтересованному лицу Инспекции Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району г. Новосибирска, г. Новосибирск
о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району г. Новосибирска № 962 от 25.10.2006г.
при участии представителей: без вызова сторон
Рассмотрев заявление вх. № 01-02-15/41242 от 18.12.2006г. Инспекции Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району г. Новосибирска, г. Новосибирск об отмене обеспечения иска, суд
у с т а н о в и л:
Иск предъявлен Обществом с ограниченной ответственностью «Базис-НСБ», г. Новосибирск к заинтересованному лицу Инспекции Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району г. Новосибирска о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району г. Новосибирска № 962 от 25.10.2006г.
Определением арбитражного суда Новосибирской области от 30.11.2006г. приняты обеспечительные меры по обеспечению иска в виде приостановления действия Решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району г. Новосибирска № 962 от 25.10.2006г. до вступления в законную силу судебных актов по делу № А45-19552/06- 40/585.
Заинтересованное лицо Инспекция Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району г. Новосибирска, г. Новосибирск просит отменить меры по обеспечению иска, поскольку считает, что нет оснований полагать, что по окончанию разбирательства по делу у заявителя будет достаточно средств для незамедлительного исполнения оспариваемого решения.
В обоснование своей правовой позиции заинтересованное лицо Инспекция Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району г. Новосибирска, г. Новосибирск приводит доводы в письменном ходатайстве вх. № 01-02-15/41242 от 18.12.2006г.
Исследовав материалы дела, суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению.
Принимая обеспечительные меры, арбитражный суд руководствовался следующим.
В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). В части 2 названной статьи указано, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить значительный ущерб заявителю. Оспариваемая сумма превышает 10 000 000 рублей, что является значительным размером.
Так как установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки рассмотрения дел в арбитражных судах, с учетом права суда откладывать в необходимых случаях рассмотрение дел, приостанавливать производство по ним, а также учитывая предусмотренные Налоговым кодексом РФ порядок и сроки реализации результатов налоговой проверки, а именно взыскания налогов и пени на основании ст.ст. 46, 47 НК РФ в бесспорном порядке, в том числе путем обращения взыскания на имущество заявителя, суд полагает, что непринятие судом обеспечительных мер по настоящему делу может затруднить реальное исполнение судебного акта в случае удовлетворения заявленных требований, поскольку исполнение в этом случае будет связано с возвратом денежных средств, взысканных налоговым органом, из бюджета. При этом суд учитывает положение пункта 7 статьи 201 АПК РФ, согласно которой решения суда по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов (к которым относятся и налоговые органы) подлежат немедленному исполнению. В случае же полного или частичного удовлетворения судом заявления Общества о признании недействительным решения и требований налоговой инспекции, немедленное восстановление прав и законных интересов налогоплательщика может быть затруднено.
Суд также считает, что принятые обеспечительные меры сохраняют баланс интересов сторон, и не повлекут ограничений обязанностей налогоплательщика по уплате налогов и пени, так как в случае неудовлетворения требований истца налоги будут взыскиваться с учетом пени в соответствии со ст. 75 НК РФ.
Исходя из изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об отмене обеспечительных мер в виде приостановления действия Решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району г. Новосибирска № 962 от 25.10.2006г. до вступления в законную силу судебных актов по делу № А45-19552/06- 40/585, принятых определением арбитражного суда Новосибирской области от 30.11.2006г., т.к. не отпали основания, по которым приняты обеспечительные меры.
Исходя из изложенного ходатайство об отмене обеспечительных мер судом отклоняется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97 АПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отклонить ходатайство об отмене обеспечительных мер в виде приостановления действия Решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району г. Новосибирска № 962 от 25.10.2006г. до вступления в законную силу судебных актов по делу № А45-19552/06- 40/585, принятых определением арбитражного суда Новосибирской области от 30.11.2006г.