Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бычковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Орловой М.В., рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства по делу о банкротстве закрытого акционерного общества Управляющая компания «Сибтрубопроводстрой», при участии представителей конкурсного управляющего – ФИО1 (доверенность от 02.03.2016, паспорт), ФИО2 (доверенность от 15.08.2016, паспорт), представителя кредитора до перерыва – публичного акционерного общества «Сбербанк России» - ФИО3 (доверенность № 540-Д от 23.05.2016, паспорт), после перерыва – не явился, извещен, установил:

16.02.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве.

12.10.2015 решением суда закрытое акционерное общество Управляющая компания «Сибтрубопроводстрой» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4. Судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства назначено на 10.03.2016 в 11 часов 30 минут.

11.03.2016 определением суда продлен срок конкурсного производства в отношении должника на шесть месяцев, до 05.09.2016. Судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства назначено на 29.08.2016 в 15 часов 00 минут.

06.06.2016 в материалы дела поступил протокол собрания кредиторов; положение о реализации имущества должника, дополнение к положению; отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства и об использовании денежных средств должника от 26.05.2016, дополнительные документы.

26.08.2016 в суд (в электронном виде) поступил отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства и об использовании денежных средств должника от 26.08.2016; реестр требований кредитора, а также ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании 29.08.2016 ходатайствовал о продлении срока конкурсного производства на пять месяцев.

Представитель кредитора по ходатайству о продлении срока конкурсного производства в отношении должника оставил вопрос на усмотрение суда.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 05.09.2016 для представления дополнительных документов, пояснений.

После перерыва, представитель конкурсного управляющего представил в материалы дела письменные пояснения с приложением дополнительных документов, ходатайствовал о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев.

Из отчета конкурсного управляющего, ходатайства о продлении срока конкурсного производства, а также письменных пояснений следует, что на основании приказа конкурсного управляющего от 28.10.2015 № 01 назначено проведение инвентаризации имущества должника (срок проведения инвентаризации до 29.12.2015), на основании приказа № 02 от 29.12.2015 срок был продлен до 29.01.2016, приказом № 03 от 29.01.2016 срок проведения инвентаризации продлен до 31.05.2016, приказом № 04 от 31.05.2016 срок проведения инвентаризации продлен до 26.08.2016. В ходе проведения инвентаризации имущества должника была выявлена дебиторская задолженность на общую сумму 669 964 666 рублей 32 копейки (инвентаризационная опись № 1 от 20.01.2016, сведения о результатах инвентаризации дебиторской задолженности включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве – сообщение № 905289 от 22.01.2016), в настоящее проводятся мероприятия по уточнению размера дебиторской задолженности. Управляющий также указал, что проведена частичная инвентаризация основных средств и товарно – материальных ценностей (инвентаризационные описи № 02-06 от 26.04.2016, сведения о результатах инвентаризации включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сообщение № 1055023 от 26.04.2016, инвентаризационные описи № 07-20 от 10.08.2016 - сообщение № 1242291 от 12.08.2016). В настоящее время инвентаризация имущества должника продолжается. Управляющий также указал, что от кредитора - Банк ВТБ (ПАО) 15.08.2016 поступило требование о проведении оценки имущества, указанного в инвентаризационных описях № 07-20 от 10.08.2016, аналогичное требование поступило 19.08.2016 от кредитора - АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК». Конкурсный управляющий в пояснениях указал, что выявлено имущество, в том числе имущество, стоимость которого составляет менее 100 000 рублей, продаваемое на упрощенных торгах, движимое имущество со стоимостью свыше 100 000 рублей (6 автомобилей и прицеп), квартира, дебиторская задолженность; указанное имущество хранится без дополнительных расходов на хранение в арендуемом должником офисном помещении, транспортные средства хранятся на парковке возле офиса, также без дополнительных затрат. Решением собрания кредиторов утверждены положение о реализации имущества должника и положение о реализации имущества должника, балансовая стоимость которого составляет менее 100 000 рублей; проведена оценка имущества (транспортных средств и квартиры) в течение недели после инвентаризации имущества, сразу после получения требований кредиторов. Конкурсный управляющий также указал, что для реализации имущества привлечен организатор торгов; 11.08.2016 были проведены торги по продаже движимого имущества должника, указанного в инвентаризационной описи № 03 от 26.04.2016; торги признаны несостоявшимися в связи с тем, что на участие в торгах не допущено ни одного участника; 25.06.2016 было опубликовано сообщение о начале реализации имущества должника стоимостью менее ста тысяч рублей, выставлено 37 лотов; по итогам рассмотрения поступивших заявок конкурсным управляющим было опубликовано сообщение о результатах продажи имущества должника, были приобретены лот № 1 с предложением о цене в общей сумме 120 000 рублей и лот № 2 за 125 000 рублей, средства за проданные лоты уже поступили на расчетный счет должника; в отношении остальных лотов победитель не определен, в связи с отсутствием заявок. Сообщение о торгах в отношении транспортных средств и квартиры будет опубликовано 10.09.2016.

В адрес дебиторов конкурсным управляющим были направлены претензии о погашении задолженности, предъявлены требования на общую сумму 493 294 627 рублей 85 копеек. В результате проведенных мероприятий в конкурсную массу должника поступили денежные средства в размере - 75 748 172 рублей 51 копейка, в настоящее время продолжается работа по взысканию дебиторской задолженности.

Конкурсный управляющий в ходатайстве о продлении срока конкурсного производства указал, что управляющим подано два заявления об оспаривании сделок должника, а именно: о признании недействительными сделок по списанию ЗАО «Сургутнефтегазбанк» с расчетного счета денежных средств в размере 70 576 073 рубля 71 копейка от 11.02.2015, в размере 7 267 469 рублей 87 копеек от 23.03.2015 и в размере 3 032 505 рублей 18 копеек от 23.03.2015; определением суда от 05.02.2016 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано; постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2016 апелляционная жалоба конкурсного управляющего оставлена без удовлетворения. Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.07.2016 по делу № А45-1955/2015 кассационная жалоба конкурсного управляющего принята к производству, судебное заседание назначено на 29.08.2016; заявление о признании недействительными сделок по зачету взаимных требований, совершенные между ЗАО УК СТПС и ЗАО СТГ от 30.11.2014 и от 01.01.2015 в форме актов о зачете взаимных требований №№ 109, 130; определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.06.2016 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано; постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2016 апелляционная жалоба конкурсного управляющего оставлена без удовлетворения. Конкурсный управляющий в отчете также указал, что реестр требований кредиторов закрыт 18.12.2015, в реестр требований кредиторов включены требования третьей очереди на общую сумму 7 960 180 100 рублей 11 копеек, кредиторы первой и второй очереди отсутствуют. Расчетные счета должника закрыты – 24.11.2015, 26.11.2015, 27.11.2015, 30.11.2015, 02.12.2015, 11.12.2015, 08.02.2016, 11.02.2016. В своих письменных пояснениях управляющий указал, что на момент открытия конкурсного производства на расчетных счетах должника находились денежные средства в общей сумме 200 887 рублей 18 копеек; по состоянию на 30.08.2016 на расчетном счете находятся денежные средства в размере 41 964 401 рубль 87 копеек; по состоянию на дату открытия конкурсного производства у должника существовала задолженность перед бюджетом и внебюджетными фондами в общем размере 1 557 368 рублей 20 копеек, задолженность была погашена. Также управляющий указал, что в связи с недостатком денежных средств на расчетном счете в период конкурсного производства накапливалась задолженность по заработной плате перед работниками предприятия, выплате выходных пособий, компенсаций за неиспользованный отпуск и иных выплат сокращенным сотрудникам; работа по взысканию задолженности предприятия позволила погасить имеющуюся задолженность, по состоянию на текущую дату задолженность перед работниками, а также перед бюджетом и внебюджетными фондами отсутствует.

В письменных пояснениях управляющий также указал, что за время конкурсного производства конкурсному управляющему неоднократно направлялись требования Прокуратуры Центрального района г. Новосибирска, уведомления о проведении прокурорской проверки; управляющим были подготовлены ответы, направлены запрашиваемые документы; поступали запросы из СУ СК России по Новосибирской области.

Поскольку не завершена работа по взысканию дебиторской задолженности и реализации имущества должника, не произведены расчеты с кредиторами, конкурсный управляющий, просит продлить срок конкурсного производства в отношении должника на шесть месяцев.

Оценив информацию, изложенную в отчетах от 26.05.2016 и 26.08.2016 и дополнительно представленных после перерыва документов, суд установил следующее.

1. По выполнению обязанности по инвентаризации имущества, включения в конкурсную массу судом установлено.

Согласно бухгалтерскому балансу должника за 2014 год (л.д.15,т. 8) активы должника составляли 5 228 968 тыс. рублей, в том числе 3 374 тыс. рублей основные средства, 1 781 тыс. доходных вложений, 906 027 тыс. финансовых вложений, 1 730 719 тыс. запасов, 2 515 693 тыс. дебиторской задолженности, 41 764 тыс. рублей финансовых вложений, 29 019 тыс. денежных средств. Размер кредиторской задолженности составлял 1 300 000 тыс. рублей заемных средств, долгосрочных обязательств, 2 609 974 тыс. рублей краткосрочных обязательств по займу, 1 291 195 кредиторская задолженность перед иными кредиторами и 7 500 тыс. оценочные обязательства.

Порядок учета на балансе организаций (за исключением кредитных и бюджетных) объектов основных средств регулируется Приказами Минфина России от 31.10.2000 № 94н «Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкции по его применению», от 30.03.2001 № 26н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" ПБУ 6/1" и от 13.10.2003 № 91н «Об утверждении Методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств». В соответствии с указанными документами для учета движимого и недвижимого имущества, учитываемого на балансе в качестве объектов основных средств, предназначен счет 01 "Основные средства". В случае принятия организацией изначально к бухгалтерскому учету материально-вещественных ценностей, отвечающих требованиям признания их основными средствами (здания, сооружения, иное имущество), но предназначенных не для использования их непосредственно в процессе производства продукции, выполнения работ, оказания услуг, а для предоставления организацией за плату во временное пользование (временное владение и пользование) с целью получения дохода, указанные объекты рассматриваются в качестве доходных вложений в материальные ценности и учитываются на счете 03 "Доходные вложения в материальные ценности». У должника имелись 906 027 тыс. доходны вложений в материальные ценности, Дальнейшее движение не отражено в отчетах.

По данным бухгалтерского баланса должника активы должника составляли в 2013 году – 8 403 204 тыс. рублей, в 2012 году – 9 899 188 тыс. рублей, следовательно, за 3 года, предшествующие процедуре активы должника уменьшились на 4 670 220 тыс. рублей (с 9 899 188 тыс. рублей до 5 228 968 тыс. рублей).

Как следует из анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, должник имеет филиалы и обособленные подразделения в г. Красноярске, г. Москве, Хабаровске и г. Якутске.

Сведения об имуществе филиалов, представительств ЗАО УК «СТПС», инвентаризации имущества филиалов не представлено.

С целью обеспечения достоверности данных бухгалтерского учета и годовой бухгалтерской отчетности должником назначена приказом № 41 от 31.12.2014 инвентаризация МПЗ, хранящиеся на складе и ИХП, введенные в эксплуатацию, расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами.

Согласно акту инвентаризации № 1,2, 4 3 от 31.12.2014 у должника имелись основные средства в размере 19 049 304 рублей (9 автомобилей и прицеп), основные средства в отделе информационных технологий в виде оргтехники в размере 3 451 660 рублей 47 копеек, офисной мебели в 19 кабинетах на сумму 2 759 464 рублей 57 копеек и 484 991 рублей, оргтехника в г. Новосибирске 4 838439 рублей.

Согласно акту инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами № 5 от 31.12.2014 сумма по балансу дебиторской задолженности составляла 2 846 331 894 рублей 90 копеек, в том числе подтвержденная кредиторами этом размере.

Согласно инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей № 2-13,14,15 от 31.12.2014 у должника имелся бензин, мотор труба, балансовой стоимостью 12 028 472 рублей 94 копеек, канцелярские принадлежности.

Согласно отчету конкурсного управляющего от 26.05.2016 в конкурсную массу должника включено имущество на сумму 671 852,39 тыс. рублей, в том числе 1 334,86 тыс. рублей основных средств, 552,86 - запасов, 669 964,67 - тыс. дебиторской задолженности. Согласно отчету от 26.08.2016 в конкурсную массу должника включено 690 221 274 рубля 41 копеек, в том числе 19 097 528 рублей 64 копеек основных средств, 1 159 079 рублей 45 копеек запасов и 669 964 666 рублей 32 копейки дебиторской задолженности. Обоснование изменения размера основных средств и запасов отчет не содержит.

По какой причине, не проведена инвентаризация всего имущества до настоящего времени, не представлено.

Доказательства уклонения руководителем должника от передачи документов конкурсному управляющему при введении процедуры банкротства, в том числе по дебиторской задолженности, а также доказательств принятия мер к истребованию документов, доказательств обращения в установленном Законом порядке к материально-ответственным лицам за сохранность документов и имущества, конкурсным управляющим не представлено.

Проведена оценка имущества не в полном объеме.

Квартиры, застройщиком которых является ООО «СИТЕХ», до настоящего времени не реализованы. Довод представителя конкурсного управляющего о том, что не представлялось возможным провести оценку, поскольку не было акта приема-передачи от застройщика, судом отклоняется. В отношении застройщика в 2015 году и его подрядчика в 2016 году возбуждены дела о банкротстве.

Экономического обоснования не реализации имущества, в том числе квартир, дебиторской задолженности на торгах, конкурсным управляющим не представлено.

2.По принятию мер по получению дебиторской задолженности судом установлено следующее.

В конкурсную массу включена дебиторская задолженность в размере 669 964 666 рублей 32 копеек.

Из отчета от 26.05.2016 следует, что предъявлены требования к 26 дебиторам, размер дебиторской задолженности составляет 417 109 208 рублей 70 копеек, получено от взыскания с дебиторов средства на общую сумму 46 286 335 рублей 28 копеек, в том числе от ООО «Ветер» - получено 8 028 рублей 023 копеек, от ПАО «Верхнечеонскнефтегаз» - из 100 346 967 рублей 36 копеек имеющейся суммы дебиторской задолженности, получено - 16 773 253 рублей 93 копеек, от АО «Ленгазспецстрро» получено - 1 340 021 15 копеек, ООО «Стройгазмонтаж» получено 2 923 756 рублей 80 копеек, от ООО «Таас-ЮРЯХ Нефтедобыча» из 113 265 524 рублей 58 копеек получено 25 203 535 рублей 38 копеек, от ООО «Регистрационная компания ДИА» 1 400 рублей, ООО «Международный центр дентальной хирургии получено – 5 740 рублей, ЗАО «Фирма фактор Лтд» - 30 000 рублей, ООО «Хэдхантер» - 600 рублей.

Из отчета от 26.08.2016 следует, что на счет должника поступило от взыскания дебиторской задолженности из 439 294 627 рублей 85 копеек , - 75 748 172 рублей 51 копеек. Поступления с мая по август 2016 года были от дебиторов ПАО «Верхнечеонскнефтегаз» на сумму 1 087 288 рублей 77 копеек (17860542 рубля 70 копеек-16 773253 рубля 93 копеек) и от ООО «Таас-Юрях Нефтедобыча» на сумму 28 374 548 рублей 46 копеек (535 780 83 рубля 84 копеек – 25 203 535 рублей 38 копеек).

На дату отчета от 26.08.2016 из имеющейся суммы задолженности 417 109 208 рублей 70 копеек получено 75 748 172 рубля 51 копейка.

Подробного анализа дебиторской задолженности с обоснованием правильности принятия конкурсным управляющим решения о не продаже имущества должника на торгах, а получения дебиторской задолженности в претензионном или судебном порядке, не представлено.

Из отчетов конкурсного управляющего не следует, по какой причине включено в конкурсную массу 669 964 666 рублей 32 копеек рублей дебиторской задолженности, а предъявлено на 493 294 627 рублей 85 копеек; предъявлены ли требования к дебиторам на всю сумму дебиторской задолженности (493 294 627 рублей 85 копеек), либо на часть и на какой стадии находится рассмотрение требований, в том числе от основных дебиторов – ПАО «Верхнечеонскнефтегаз» и ООО «Таас-Юрях Нефтедобыча»; по какой причине к некоторым дебиторам до настоящего времени не приняты меры по получению дебиторской задолженности. Пояснительная записка также не содержит информации, предъявлены ли к ним иски, получены ли решения суда, обратился ли управляющий с заявлением о признании дебиторов банкротами.

Из представленной в судебном заседании конкурсным управляющим информации следует, что часть дебиторов находится в стадии ликвидации либо введена процедура банкротства, а должник включен в реестр требований кредиторов либо отказано во включении в связи с пропуском срока предъявления требований. Поскольку после отложения судебного акта не представлены судебные акты, оценить должник либо конкурсный управляющий пропустил срок предъявления требований, не представляется возможным. Представитель конкурсного управляющего также не смог обосновать получения экономической выгоды от предъявления к ликвидаторам либо таким дебиторам-банкротам требований, в претензионном порядке либо в суде, чем от продажи прав требования к ним.

Не представлено обоснование, по каким основаниям до настоящего времени не предъявлены требования ко всем дебиторам на сумму, включенную в конкурсную массу должника.

26.05.2016 состоялось собрание кредиторов должника, на котором были приняты следующие решения: - утвердить положение о реализации имущества должника; - утвердить дополнения № 1 к положению о реализации имущества должника; - утвердить положение о реализации имущества, балансовая стоимость которого составляет менее 100 тыс. рублей; - утвердить дополнение № 1 к положению о реализации имущества, балансовая стоимость которого составляет менее 100 тыс. рублей.

Из отчета конкурсного управляющего усматривается, что имеются текущие расходы по уплате транспортного налога. Обоснование, по какой причине не реализованы ранее автомобили, кто владеет имуществом, представителем конкурсного управляющего не представлено.

Представитель конкурсного управляющего также не смог пояснить, кто пользуется квартирой, включенной в конкурсную массу (г. Новосибирск, ул.Обская), несет бремя содержания расходов по оплате коммунальных платежей.

В процедуре конкурсного производства хозяйственная деятельность не ведется.

Резолютивная часть решения о признании банкротом должника объявлена 05.10.2015.

Из отчета о результатах процедуры конкурсного производства от 26.05.2016 (л.д.77-114, т. 11) и отчета от 26.08.2016 следует, что на основной счет должника в ходе конкурсного производства поступило - 56 467 759 рублей и 82 530 234 рублей 67 копеек.

Из отчета конкурсного управляющего от 26.05.2016 об использовании денежных средств должника (л.д.115-166, т. 11) следует, что на счет должника поступило 56 560 476 рублей 53 копеек, израсходовано – 39 399 371 рублей 87 копеек. Размер расходов на проведение конкурсного производства составил - 881 632 рубля 03 копеек. Общий размер текущих обязательств не указан.

Из отчета конкурсного управляющего от 26.08.2016 об использовании денежных средств должника за период с 24.11.2015 по 26.08.2016 следует, что на счет должника поступило нарастающим итогом за 9 месяцев конкурсного производства - 82 530 234 рублей 62 копеек, израсходовано - 39 041 448 рублей 95 копеек, при этом основные поступления отражены в отчете от 26.05.2016. Размер текущих непогашенных обязательств составлял 391 386 рублей 92 копеек.

Денежные средства 39 041 448 рублей 95 копеек израсходованы на погашение заработной платы уволенным работникам, продолжающим работать и покрытие расходов по вознаграждению управляющего и привлеченных специалистов. Из справки бухгалтера следует, что за период конкурсного производства должником начислена заработная плата работникам по трудовым договорам в размере 23 102 319 рублей 11 копеек.

В отчетах в графе «Сведения о расходах на проведение конкурсного производства сумма не указана., имеется ссылка о том, что в таблице указаны общие сведения о расходы на проведение конкурсного производства (оплаченные и неоплаченные) в том числе оплаченные и з средств конкурсного управляющего . Сведения о размере задолженности по расходам на проведение конкурсного производства и размере выплаченных сумм содержаться в таблице «Сведения о текущих обязательства должника» и отчете конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника.

Как следует из таблицы «Сведения о текущих обязательства должника», у должника имеются непогашенный остаток в размере 391 386 рублей 92 копеек. После таблицы имеется ссылка на то, что сведения, указанные в таблице, также включают в себя сведения, указанные в таблице «Сведения о расходах на проведение конкурсного производства» и включают только сведения о непогашенных текущих обязательствах. А сведе6ния о погашенных текущих обязательствах содержатся в Отчете конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника.

Отчет об использовании содержит информацию по расходам нарастающим итогом.

Такое представление конкурсным управляющим информации о расходах в процедуре в отчетах о результатах конкурсного производства со ссылкой в разделе «Сведения о расходах на проведение конкурсного производства», на раздел «Сведения о текущих обязательствах должника», а со «Сведений о текущих обязательствах должника» на Отчет об использовании денежных средств, не позволяет проверить расходы на проведение конкурсного производства как кредиторам, которые знакомятся с отчетами, так и суду, что послужило основанием для отложения рассмотрения отчета, обязания конкурсного управляющего представить в материалы дела дополнительных документов, справок бухгалтерии.

Кроме того отчет не содержит информации, по какой причине до настоящего времени не произведены расчеты с реестровыми кредиторами, в том числе с 26.05.2016 при покрытии текущих платежей на сумму 39 399 371 рублей 87 копеек.

В расходах, осуществленных в конкурсном производстве, конкурсным управляющим указаны текущие платежи за аренду офиса (за сентябрь –октябрь в размере 691 871 рублей, за декабрь 2015 - 512 000 рублей, за январь 2016 года – 256 000 рублей, за март 2016 года – 256 000 рублей, за декабрь 2015, февраль 2016 - 594 000 рублей, за апрель 2016 года - 11 360 рублей, за март 2016 222 720 рублей), за аренду транспорта (за январь-февраль 2016 года – 74 343 рублей 85 копеек).

Обоснование несения расходов по аренде и субаренде офисных помещений, оплате НДФЛ на аренду, в материалы дела о банкротстве не представлено.

3. По работникам должника судом установлено следующее.

Конкурсным управляющим было проведено сокращение численности штата сотрудников должника; по состоянию на дату открытия конкурсного производства на предприятии действовало штатное расписание со штатом в количестве 34,5 единиц и месячным фондом оплаты труда 3 444 562 рубля 50 копеек; по состоянию на текущую дату на предприятии действует штатное расписание со штатом в количестве 9,5 единиц и месячным фондом оплаты труда 903 656 рублей 30 копеек, из них 4 работника находятся в отпуске по уходу за детьми; по состоянию на текущую дату конкурсным управляющим оставлены в штате: исполнительный директор (полное руководство деятельностью по ведению конкурсного производства на территории г. Новосибирска), заместитель директора по информационным
технологиям (выполнение функций сетевого инженера, обеспечение бесперебойной работы серверной, системы клиент-банк, телефонной связи) главный бухгалтер, 2 заместителя главного бухгалтера (работа с бухгалтерской и налоговой отчетностью, работа с запросами следственных органов, работа с архивом документов, кадровое делопроизводство, получение и отправка корреспонденции, работа с запросами налоговых органов, проведение актов сверок и другие), начальник юридического отдела (ведение претензионной и судебной работы по взысканию дебиторской задолженности, получение справок в налоговых органах); были сокращены иные расходы должника.

Согласно штатному расписанию до процедуры банкротства при действующем предприятии месячный фонд оплаты составлял 3 444 562 рубля 50 копеек, с 29.07.2016 конкурсный управляющий приказом от 25.07.2016 № 15 установил не уволенным работникам месячный фонд оплаты, - 903 656 рублей 30 копеек.

Согласно справке бухгалтера, в период с 05.10.2015 по 31.08.2016 должником начислена заработная плата работникам предприятия по трудовым договорам, в том числе уволенным, - 23 102 319 рублей 11 копеек. По каждому работнику информация ни в отчете, ни в пояснительной записке не представлена.

Должник до процедуры для ведения бухгалтерского и налогового учета использовал автоматизированную систему учета – ведения учета с использованием программного продукта «С1: Предприятие 8.2.». В конкурсном производстве также ведется система учета.

Согласно отчету от 26.08.2016, конкурсный управляющий не уволил и оставил в штате следующих работников должника: 1) ФИО5 исполнительного директора, из отчета следует, что произведены выплаты заработной платы только за июль 2016 года - 156 273 рублей; 2) ФИО6 главного бухгалтера, размер выплаченной заработной платы за июль 2016 года составил - 147 492 рубля 25 копеек, 3) ФИО7 ФИО8 – заместителя главного бухгалтера, размер выплаченной заработной платы за июль 2016 года составил 68 513 рублей; 4) ФИО9 - второго заместителя главного бухгалтера, заработная плата за июль 2016 года составила - 79 931 рублей; 5) ФИО10 - заместителя генерального директора по информационным технологиям, размер перечисленной заработной платы за июль 2016 года 195 288 рублей 74 копеек; 6) ФИО11 - начальника отдела кадров, размер перечисленной заработной платы за июль 2016 года составил 151 871 рублей; 7) ФИО1 - начальника юридического отдела, размер перечисленной заработной платы составил 76 125 рублей. Из отчета о расходовании от 26.08.2016 следует, что выплаты заработной платы в таком же размере происходили и в другие месяцы 2016 года.

Из представленного штатного расписания следует, что до процедуры конкурсного производства (с 06.05.2015 года) у должника было 4 работника, оказывающего бухгалтерское сопровождение, главный бухгалтер с окладом 193 750 рублей, заместитель главного бухгалтера 105 000 рублей, заместитель главного бухгалтера 90 00 рублей и бухгалтер материальной группы 48 750 рублей. В дело не представлены должностные инструкции работников должника, поэтому сопоставить функции трех лиц, оказывающих бухгалтерское сопровождение конкурсного управляющего, изменения их объема работ в связи с ведением процедуры банкротства, обоснованность оставления таких работников с выплатой ежемесячно общей суммы бухгалтерам около 300 000 рублей, не представилось возможным.

Конкурсный управляющий не обосновал расторжение договора на обслуживание программы С1, производит оплату услуг по сопровождению программы и не обосновал в пояснительной записке к отчету необходимость специалиста по информационным технологиям с выплатой заработной платы в ходе конкурсного производства. Согласно штатному расписанию должника, до процедуры банкротства оклад заместителя директора по информационным технологиям составлял 71 600 рублей, размер его заработной платы за июль 2016 года 195 288 рублей 74.

Как следует из материалов дела, в конкурсную массу должника включена дебиторская задолженность.

Конкурсный управляющий привлек трех специалистов: по юридическому обслуживанию - ФИО2 по договору № 01 от 01.11.2015, со сроком действия до 31.05.2016. с размером вознаграждения 57 471 рублей ежемесячно, ФИО12 по договору № 2 от 24.03.2016 со сроком действия до 24.06.2016 с установлением размера вознаграждения 34 482 рублей 70 копеек единовременно и ФИО13 по договору № АТС-01/12/2015 аренды транспортного средства с экипажем от 01.12.2015 с установлением размера вознаграждения 51 724 рублей ежемесячно.

Конкурсный управляющий произвел оплату юридических услуг ФИО2 в размере 517 239 рублей. Необходимость оставления штатного юриста (ФИО1) и привлечение специалиста по юридическому обслуживанию конкурсный управляющий в пояснительной записке не обосновал.

Конкурсный управляющий зарегистрирован в г. Москве, обоснование привлечения водителя, аренды автомобиля при наличии автотранспорта должника, не представлено.

Из пояснений представителя конкурсного управляющего следовало, что все автомобили находятся в г. Новосибирске, не используются, расходы по аренде мест парковки должник не осуществляет. Данные пояснения не соответствуют представленному отчету и Положению о порядке продажи имущества. Из отчета о расходовании следует, что за счет конкурсной массы производится оплата расходов по возмещению конкурсному управляющему расходов на оплату охраняемой парковки автомобиля Лексус е 859со177 (45 00 рублей 02.08.2016 получатель является ФИО4). В конкурсную массу должника включен автомобиль LEXUS с государственным номером е859С077, определена цена 753 000 рублей. Из Положения о порядке Продажи автомобиля следует, что он расположен в г. Москве. Обоснование, почему данный автомобиль находится в г. Москве, а другие в г. Новосибирске, обоснование оплаты расходов на парку за счет конкурсной массы не представлено.

Рассмотрев отчет конкурсного управляющего, ходатайство о продлении срока конкурсного производства, исследовав материалы дела, заслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, суд считает целесообразным продлить срок конкурсного производства на шесть месяцев, поскольку шесть месяцев достаточно для проведения инвентаризации, оценки и реализации всего имущества, имущественных прав должника к третьим лицам.

Пунктом 2 статьи 124 Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) предусмотрено, что срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. Вместе с тем, пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что по смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве, конкурсное производство может быть продлено судом с целью завершения конкурсного производства в исключительных случаях.

Таким образом, учитывая, что цели конкурсного производства не достигнуты, суд считает возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев, до 05.03.2017, конкурсному управляющему предложить представить обоснование отсутствия в отчетах, пояснительных записках информации о составе имущества, обосновать экономическую выгоду от получения дебиторской задолженности без обращения в суд с исками к дебиторам, нецелесообразность предъявления требований к дебиторам в судебном порядке либо продаже дебиторской задолженности на торгах.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

О П Р Е Д Е Л И Л:

продлить срок конкурсного производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника – закрытого акционерного общества Управляющая компания «Сибтрубопроводстрой» на шесть месяцев, до 05.03.2017.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства на 06.03.2017 в 14 часов 00 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: 630102, <...>, каб.709.

Конкурсному управляющему представить в суд отчет о результатах конкурсного производства и всю информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства с приложением документов в хронологическом порядке заблаговременно за пять дней до судебного заседания.

Определение арбитражного суда о продлении срока конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд не позднее чем через четырнадцать дней со дня принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.Г. Бычкова