Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бычковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Орловой М.В., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФИО1 о пересмотре определения суда от 08.06.2015 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества Управляющая компания «Сибтрубопроводстрой», при участии представителя конкурсного управляющего - ФИО2 (доверенность от 08.04.2016, паспорт), представителя закрытого акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» - ФИО3 (доверенность № 57 от 15.03.2016, паспорт), представителя общества с ограниченной ответственностью «Перспектива – ЭНСК» - ФИО4 (доверенность № 12 от 11.02.2016, паспорт), установил:

16.02.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве.

12.10.2015 решением суда закрытое акционерное общество Управляющая компания «Сибтрубопроводстрой» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1. Судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства назначено на 10.03.2016 в 11 часов 30 минут.

08.06.2015 определением суда включено требование закрытого акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» в размере 320 531 900 рублей 07 копеек – сумма основного долга, как обеспеченные залоговым имуществом должника с отнесением в третью очередь удовлетворения.

26.08.2015 определением суда произведена процессуальная замена кредитора - закрытого акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «ПЕРСПЕКТИВА-ЭНСК».

22.01.2016 в суд (в электронном виде) поступило заявление конкурсного управляющего (далее по тексту – заявитель) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 08.06.2015.

Конкурсный управляющий в заявлении указал, что задолженность закрытого акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» была включена, как обеспеченная залогом прав требования денежных средств по причитающимся залогодателю по заключенному между должником и обществом с ограниченной ответственностью «ЯРГЕО» (ОГРН <***>) договору подряда Я-181/23-2014 от 01.06.2014 на выполнение работ по строительству объекта на сумму 779 969 910 рублей. Управляющий также в заявлении указал, что согласно акту инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами № 1 от 20.01.2016, права требования денежных средств по договору подряда Я-181/23-2014 от 01.06.2014 отсутствуют, что ставит под сомнение фактическое наличие у должника предмета залога на дату включения требований закрытого акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» в реестр требований кредиторов должника. Конкурсный управляющий указал, что данные обстоятельства не были и не могли быть известны заявителю, но они могли повлиять на выводы суда при вынесении определения от 01.06.2015 по делу № А45-1955/2015. Конкурсный управляющий согласно заявления полагает, что в качестве вновь открывшегося обстоятельства отсутствие в натуре предмета залога, обеспечивающего требования закрытого акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» по кредитному договору, является существенным для дела обстоятельством, которое до проведения инвентаризации не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствует о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

10.02.2016 в суд (в электронном виде) от закрытого акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» Тюменского филиала поступили возражения на заявление конкурсного управляющего, согласно которым просит отказать в удовлетворении заявления. В своих возражениях указал, что единственным предоставленным управляющим в материалы дела доказательством в подтверждение отсутствие предмета залога является акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами №1 от 20.01.2016 составленным самим конкурсным управляющим, данный документ не может служить надлежащим доказательством, поскольку составлен самим заявителем и не является первичным документом, подтверждающим наличие права залога, либо действительности прав по договору подряда Я-181/23-2014 от 01.06.2014 с обществом с ограниченной ответственностью (далее - договор). Также закрытое акционерное общество «Сургутнефтегазбанк» в возражениях указало, что в связи с заключением 24.07.2014 между закрытым акционерным обществом «Сургутнефтегазбанк» и должником договора залога прав по договору подряда должником в банк представлены справки о стоимости выполненных работ и затрат по договору на общую сумму 41 002 865 рублей 26 копеек, указанные справки подписаны со стороны общества с ограниченной ответственностью «ЯРГЕО» директором ФИО5 с проставлением печати открытого акционерного общества «ЯРГЕО», со стороны должника с проставлением печати должника. Закрытое акционерное общество «Сургутнефтегазбанк» согласно возражений, полагает, что они надлежащим образом подтверждают наличие заложенным в пользу закрытого акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» прав. Также указал, что требования банка установлены в реестр требований кредиторов 08.06.2015, в судебном заседании принимал участие представитель должника по доверенности и возражений относительно действительности прав заложенных в пользу банка не заявлял, должник уже выразил свою позицию относительно действительности права залога по договору в судебном заседании 08.06.2015.

От общества с ограниченной ответственностью «Перспектива – ЭНСК» был ранее представлен в материалы дела отзыв на заявление конкурсного управляющего, согласно которому возражает, просит отказать в удовлетворении заявления в полном объеме.

Судебное заседание отложено на 06.04.2016 в 16 часов 00 минут.

06.04.2016 в суд (в электронном виде) от конкурсного управляющего поступили письменные пояснения, в которых указал, что в материалы дела банком были представлены три справки о стоимости выполненных работ и затрат за октябрь 2014, за ноябрь 2014, за декабрь 2014, справка о стоимости выполненных работ и затрат за декабрь 2014 не имеет отношение к рассматриваемому спору, подтверждает выполнение должником работ по договору подряда (контракту) от 116/2 от 23.10.2013, тогда как в соответствии с договором о залоге права требования денежных средств № 920 от 24.07.2014, предметом залога являются права требования по договору подряда Я-181/23-2014 от 01.06.2014. Конкурсный управляющий в пояснения также указал, что представленные справки подтверждают выполнение должником работ по договору подряда Я-181/23-2014 от 01.06.2014 на общую сумму 35 491 458 рублей 80 копеек, а не на сумму 779 969 910 рублей как указано в договоре. При этом согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 20.01.2016 между должником и обществом с ограниченной ответственностью «ЯРГЕО» по договору подряда Я-181/23-2014 от 01.06.2014, 21.08.2014 обществом с ограниченной ответственностью «ЯРГЕО» в адрес должника был перечислен аванс по договору подряда Я-181/23-2014 от 01.06.2014 в размере 100 млн. рублей, которые и были зачтены в счет погашения требования должника к обществу с ограниченной ответственностью «ЯРГЕО» в размере 35 491 458 рублей 80 копеек. Конкурсный управляющий полагает, согласно пояснениям, что данный вывод также подтверждается соглашением о зачете от 29.12.2014 между должником и обществом с ограниченной ответственностью «ЯРГЕО», на дату рассмотрения требований банка о включении в реестр требований кредиторов, как обеспеченных залогом имущества должника (01.06.2015) – у должника отсутствовали права требования денежных средств по договору подряда Я-181/23-2014 от 01.06.2014 к обществу с ограниченной ответственностью «ЯРГЕО».

06.04.2016 судебное заседание было отложено на 19.04.2016.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании представил в материалы дела почтовые квитанции в подтверждение направления письменных пояснений лицам, участвующим в деле.

От представителя конкурсного управляющего поступило заявление об уточнении заявленных требований, просит приобщить акт сверки взаимных расчетов, соглашение о зачете между должником и обществом с ограниченной ответственностью «ЯРГЕО».

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Перспектива – ЭНСК» по заявленным уточнениям полагает на усмотрение суда.

Представитель закрытого акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» возражал о приобщении акта сверки взаимных расчетов, соглашения о зачете между должником и обществом с ограниченной ответственностью «ЯРГЕО».

Заявление об уточнении заявленных требований, а также вопрос о приобщении дополнительных документов в данном судебном заседании не рассмотрены.

Судом заслушивается позиция лиц, участвующих в деле, о привлечении к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - общество с ограниченной ответственностью «ЯРГЕО».

Лица, участвующие в деле, не возражали о привлечении третьего лица.

От представителя закрытого акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» поступило ходатайство об истребовании от общества с ограниченной ответственностью «ЯРГЕО» всех имеющихся документов, связанных с исполнением договора подряда № Я-181/23-2014 от 01.06.2014, а именно: - акты сверки взаиморасчетов; - акты приемки законченного строительством объекта; - справки о стоимости выполненных работ и затрат; - документы, свидетельствующие об оплате в пользу должника по договору подряда № Я-181/23-2014 от 01.06.2014; - документы, свидетельствующие о расторжении договора подряда № Я-181/23-2014 от 01.06.2014, согласно ст. 18 договора.

Кредитору разъяснен порядок обращения в суд с заявлением об истребовании доказательств.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В целях всестороннего и полного исследования материалов дела, для принятия по делу законного и обоснованного судебного акта, а также для представления дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на предмет спора – общество с ограниченной ответственностью «ЯРГЕО», суд приходит к выводу о наличии оснований для отложения судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Привлечь к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - общество с ограниченной ответственностью «ЯРГЕО» (ИНН <***>).

2.Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления на 19.05.2016 в 14 часов 00 минут по адресу: <...>, каб.705 (тел. <***>).

3.Конкурсному управляющему предложить представить заблаговременно за пять дней до судебного заседания:

-выписку с расчетного счета должника за период действия договора подряда;

-уточнения заявленных требований в просительной части заявления;

-доказательства опубликования инвентаризации в ЕФРСБ, приказ о назначении инвентаризационной комиссии;

-доказательства направления заявления о включении в реестр требований кредиторов, заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам в адрес лиц, участвующих в деле.

4.Третьему лицу предложить представить заблаговременно за пять дней до судебного заседания:

-акты сверки взаиморасчетов, предусмотренные договором подряда № Я-181/23-2014 от 01.06.2014;

-акты приемки законченного строительством объекта;

-КС -2, КС-3, справки о стоимости выполненных работ и затрат;

-документы, подтверждающие оплату в пользу должника по договору подряда № Я-181/23-2014 от 01.06.2014;

-документы, свидетельствующие о расторжении договора подряда № Я-181/23-2014 от 01.06.2014 (соглашение, уведомление, доказательство вручения должнику);

-расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с должником (бухгалтерские балансы на дату составления соглашения о зачете);

-доказательства, свидетельствующие о наличии встречных требований по соглашению о зачете.

5.Лицам, участвующим в деле, предложить представить заблаговременно за пять дней до судебного заседания мнение по статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также предложить представить подлинники документов для обозрения в судебном заседании.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Новосибирской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по следующему адресу: http://novosib.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://kad.arbitr.ru. Подать документы в электронном виде возможно посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (my.arbitr.ru).

Судья О.Г. Бычкова