Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Лузаревой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Меженовым А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Молочное дело», г. Москва

к 1) обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский завод молочных продуктов», Бердск, 2) обществу с ограниченной ответственностью «Лента», Санкт-Петербург

о взыскании компенсации в размере 5 000 000 рублей 00 копеек

при участии в судебном заседании представителей:
от истца: не явился, извещен,

от ответчика: 1) ФИО1, по доверенности от 22.10.2014, паспорт, ФИО2, по доверенности от 24.11.2014, паспорт, 2) не явился, извещен.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Молочное дело» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сибирский завод молочных продуктов» и общества с ограниченной ответственностью «Лента» компенсации за незаконное пользование товарного знака «ТВОРОЖИНКИ» по свидетельству № 511197 и комбинированному товарному знаку «ТВОРОБУШКИ» по свидетельству № 508628 в этикетке, в размере 5 000 000 рублей 00 копеек.

В материалы дела поступило ходатайство истца об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки в суд его представителя.

По ходатайству ответчика к материалам дела приобщено уточненное ходатайство о назначении судебной экспертизы, с перечнем уточненных вопросов, копий платежного поручения № 505 от 10.12.2014 о зачислении на депозит арбитражного суда денежных средств в счет оплаты судебной экспертизы, письменных пояснений с приложенными документами.

В настоящем судебном заседании представитель ответчика поддержала заявленное 25.11.2014 ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы с учетом пояснений от 20.02.2015, проведение которой ответчик просит поручить Новосибирской городской торгово-промышленной палате, эксперту ФИО3.

Судом оглашено письмо Новосибирской городской торгово-промышленной палаты № 439 от 24.11.2014 о готовности проведения экспертизы по вопросам сходства, а также введения потребителей в заблуждение в отношении использования словесного обозначения и комбинированного обозначения «ТворОжики» по сравнению с зарегистрированными товарными знаками № 508628 и № 511197, с приложенными к письму документами, подтверждающими квалификацию и стаж работы эксперта.

Суд, заслушав представителей ответчика, полагает возможным удовлетворить ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы в связи с готовностью пакета документов, представленных ООО «Сибирский завод молочных продуктов», включая платежное поручение № 505 от 10.12.2014 о перечислении денежных средств в размере 50 000 на депозитный счет арбитражного суда.

Представитель истца возражений по существу проведения экспертизы не заявил.

По итогам рассмотрения ходатайства ответчика судом оглашено протокольное определение о назначении по делу судебной экспертизы с поручением ее проведения эксперту Новосибирской городской торгово- промышленной палаты ФИО3, с постановкой перед экспертом вопросов в редакции, предложенной ответчиком.

В распоряжение эксперта следует представить копии свидетельств на товарные знаки № 508628, № 511197, 538764, а также фотографию товарной упаковки сырка глазированного «ТворОжики» с ванилью и товарную упаковку сырков глазированных «ТворОжные с ванилью».

Согласно ч. 1 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключения экспертов относятся к доказательствам, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение экспертизы является средством доказывания обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения спора.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд усматривает необходимость проведения по делу судебной экспертизы, ввиду чего заявленное ООО «Сибирский завод молочных продуктов» ходатайство подлежит удовлетворению.

С учетом определенного Новосибирской городской Торгово-промышленной палаты времени для производства экспертизы (14 календарных дней) суд полагает возможным производство по делу не приостанавливать, а судебное заседание отложить.

Руководствуясь ст. ст. 82, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

- результаты поиска словесного обозначения/ТВОРОЖИКИ/среди зарегистрированных товарных знаков для товаров 29 класса МКТУ (распечатка с сайта ФИПС),

- заявку на регистрацию товарного знака ООО «Сибирский завод молочных продуктов»,

- выписку из ФИПС на товарный знак № 538764,

- фотографию товарной упаковки сырка глазированного «ТворОжики» с ванилью,

- товарную упаковку сырков глазированных «ТворОжные с ванилью».

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (ст. 307 УК РФ).

Судья И.В. Лузарева