АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новосибирск                                                            Дело № А45-19671/07-15/84

10 апреля  2007  г.                                      

Арбитражный суд Новосибирской области

в составе судьи Хорошевой Л.П.

при  ведении протокола судебного заседания судьей Хорошевой Л.П.

рассмотрев исковое заявление – МУЗ Чановская ЦРБ

к ответчику:  ООО НПП Элтем

о расторжении договора и взыскании 643 000 руб.

при участии:

от истца: Семиненко В.В. – Постановление 182 от 15.12.05г, паспорт  5004 579959 выдан  01.02.05г ОВД Чановского района НСО.

от ответчика: Карпенко В.В. – дов 078-элтем от 09.01.07г

Сущность спора: иск заявлен о взыскании 643000руб и расторжении договора.

Для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд  удовлетворил требование ответчика о назначении  экспертизы медицинского оборудования.

Экспертиза будет проведена в Сибирском научно-исследовательском и испытательном центре экспертиз следующими экспертами, не являющимися государственными судебными экспертами,: Ароновым Анатолием Марковичем – директором по научно-техническому развитию СибНИИЦМТ, академиком АМТН, член-корр. РАЕН, д.э.н., экспертом по сертификации медицинской техники (аттестат РОСС RU 0001.3104858 действителен до 25.02.2010г, имеющим стаж работы экспертом  9 лет, стаж работы  в области медицинской техники – 18 лет) и  инженером  испытательной лаборатории Ахметовым Ренатом Салеховичем.

Стороны предложили  вопросы для постановки перед экспертами. Круг вопросов определил суд следующего содержания:

1.  Соответствие технических характеристик центрифуги рефрижераторной  ЦР-04-БФА техническим требованиям, указанным в паспорте оборудования.

2. Допустимость эксплуатации центрифуги при несоответствии технических характеристик.

3.  Целесообразность эксплуатации центрифуги при несоответствии вышеназванных технических характеристик.

Оборудование – центрифуга рефрижераторная ЦР-04-БФА находится  в МУЗ «Чановская ЦРБ» по адресу НСО, р.п.Чаны, ул.Пионерская,23.

Вознаграждение   за проведение экспертизы определено экспертами в размере 13.195-82руб,  оплату которого производит ООО НПП «Элтем»  на депозитный счет арбитражного суда НСО.

Срок проведения экспертизы установлен до 07.05.07г.

Руководствуясь ст.ст. 82,  85, 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

СУД     О П Р Е Д Е Л И Л:

Поручить  проведение экспертизы экспертам, не являющимся государственными судебными экспертами Аронову Анатолию Марковичу и  Ахметову Ренату Салеховичу.

Поставить перед экспертами следующие вопросы:

1.  Соответствие технических характеристик центрифуги рефрижераторной  ЦР-04-БФА техническим требованиям, указанным в паспорте оборудования.

2. Допустимость эксплуатации центрифуги при несоответствии технических характеристик.

3.  Целесообразность эксплуатации центрифуги при несоответствии вышеназванных технических характеристик.

Оборудование и технический паспорт находятся  у истца – МУЗ «Чановская ЦРБ».

Экспертам  по завершению экспертизы представить  суду счет на оплату вознаграждения  за проведенную экспертизу с указанием лицевого счета, на который  перечислить денежные средства.

Истцу подготовить оборудование для проведения экспертизы с учетом необходимого сырья для проведения испытаний.

Срок проведения экспертизы установить до 07.05.07г.

Экспертам согласовать с представителями сторон время и дату проведения экспертизы. Контактные телефоны:  МУЗ «Чановская ЦРБ» - 8-913-711-77-24 Семиненко  Владимир Васильевич, ООО НПП «Элтем» - 8-913-919-43-98 Карпенко Василий Владимирович.

Доставку экспертов к оборудованию для проведения экспертизы возложить на ответчика – ООО НПП «Элтем».

Приостановить производство по делу № А45-19671/07-15/84 до проведения экспертизы.

Суд информирует экспертов о том, что в соответствии со ст. 55 АПК эксперт вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов. Эксперт вправе отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет уголовную ответственность, о чем он предупреждается арбитражным судом.

 СУДЬЯ                                                                                      Л.П.ХОРОШЕВА