АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

630102, г. Новосибирск, ул.Нижегородская, 6, к. 418.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новосибирск

25 июля 2008 г. Дело № А45-1971/2008

                                                                                                     37/65

Арбитражный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Гранкиной Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания судьей Гранкиной Л.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление:

Истец:  ООО «Сибэнергоком» г. Новосибирск,

Ответчик: ОАО «Новосибирскспецмонтаж», г. Новосибирск,

третьи лица: 1. Граков Ю.И., г. Новосибирск, 2. Наливайко А.А., , Московская область, 3. Артемов А.Ю., г. Новосибирск, 4. Бабин П.В.,г. Новосибирск,

о взыскании 645 750 руб. 00 коп.

В присутствии полномочных представителей лиц, участвующих в деле (ст.ст. 59-63 АПК РФ):

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьих лиц: 1. не явился, извещен, 2. не явился, извещен, 3. не явился, извещен, 4. Персин К.Е. дов. от 23.07.08 г. (на 1 год) нотариальное удостоверение №1820.

В судебном заседании участникам процесса председательствующим судьей разъяснены их процессуальные права и обязанности (ст.ст. 7, 8, 9, 11, 12, 19, 41, 42, 44-57, 154-156 АПК РФ).

В судебном заседании, У С Т А Н О В Л Е Н О, что:

Иск заявлен о взыскании 630 000 руб. неосновательного обогащения, 15 750 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2000 г. по 02.09.2000 г. из расчета 10 % годовых в связи с расторжением договора № 35 д/00 от 22.05.2000 года «о долевом участии в строительстве жилья» (с дополнительным соглашением) (ст.ст. 1102, 1104, 1107 ГК РФ).

Истец иск поддерживает, не представив доказательств вручения искового заявления третьим лицам.

Ответчик иск не признает по мотивам, изложенным в отзыве.

По инициативе ответчика определением от 30.05.08 г. арбитражный суд привлек к участию в деле третьими лицами в порядке ст. 51 АПК РФ физических лиц, заключивших договор по предмету инвестирования строительства квартиры №21 в доме №153а по Красному проспекту в городе Новосибирск.

От третьих лиц заявлений и ходатайств нет.

Представитель Бабина П.В. – Персин К.Е. ознакомился в судебном заседании с исковым заявлением и дополнительным соглашением к договору от 22.05.2000 г., пояснив, что таким соглашением данное третье лицо не располагает. При этом представитель представил копии доказательств переуступки прав по договору от 22.05.2000 г., а также копию определения кассационной инстанции по гражданским делам Новосибирского областного суда от 09.08.07 г. по делу №33-2351/2007 в доказательство отказа в иске Гракову Ю.И. к Наливайко А.А. и Артемову А.Ю. о расторжении соглашения о перемене лиц в обязательстве, о признании недействительным договор уступки права требования. В судебном заседании исследовались материалы дела, в том числе в связи с заявлением представителя об определении права истца на иск и подведомственности спора. В дополнительном соглашении к договору от 22.05.2000 г., подведомственность, установленная в договоре, - не изменена. Стороны по делу не изменили подведомственность. Истец обратился с иском, получив такое право в силу договора от 01.10.07 г. (цессии), которым ответчик располагает. В этом договоре указанно на уступку Граковым Ю.И. права требования от ответчика долга в сумме 630 000 руб.; возникшего из договора №35д/00 о долевом участии в строительстве жилья от 22.05.2000 г. с последующими изменениями на 22.05.2000 г. Об этих обстоятельствах, как утверждает представитель Бабина П.В., данному третьему лицу не было известно, несмотря на дело, указанное представителем, рассмотренное 09.08.07 г. Новосибирским областным судом, так как именно в договоре №35д/00 указана подведомственность споров по этому договору. Цессией – подведомственность не изменена. Другого соглашения о подведомственности нет.

Руководствуясь ст.ст. 159, 155, 184-188, 133-137, 131, 121, 51, 64-68, 71, 75, 4, 41, 49, 27 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Дополнительные доказательства – приобщить к делу.

2.Производство по делу прекратить в связи с неподведомственностью (п.4.6 договора №35д/00 от 22.05.2000 г. с дополнительным соглашением)

3.Определение направить лицам, участвующим в деле.

4.Определение может быть обжаловано.

5.Возвратить истцу из средств федерального бюджета РФ 12 957 руб. 50 коп.

6.Справку на возврат госпошлины выдать после вступления определения суда в силу.

Судья                                                                                           Л.Н. Гранкина